[SONDAGE] Made in Korea, China, France, Germany, USA : une différence essentielle ?

c'est simple faut absolument que le consommateur rachéte un nouveau matériel au bout d'un certain temps pour faire tournée l'économie , autrefois c'est la robustesse et la durée de vie qui faisait d'une marque sa notoriété , aujourdhui c'est sa rapidité à proposé des nouvelles fonctions ou technologies, ont est plus sur une "durée" de vie aujourdhui ont est sur une "technologie" et si vite dépassé facepalm

'est bête mais ça ne dépend au final QUE des clients/utilisateurs. A force de n'acheter que du cheap, le cheap devient la norme et on finit par trouver abusif les tarifs imposés par la qualité et le respect du travail des artisans.

C'est bête mais ça ne dépend au final QUE des clients/utilisateurs. A force de n'acheter que du cheap, le cheap devient la norme et on finit par trouver abusif les tarifs imposés par la qualité et le respect du travail des artisans.

... alors là, je ne suis pas d'accord du tout... c'est pas comme ça qu'on fait... c'est un peu facile de dire "je fais une étude de marché, mais je ne dis pas de quel produit il s'agit"... c'est quoi votre business ?

C'est clairement pas la même cible en fonction du produit... et en fonction des usages attendus d'un produit, on peut être amené, par défaut, à exiger un niveau minimal de qualité et de fiabilité... et c'est au moins ce niveau qu'il faut viser... et puis ensuite tout est question d'ambition : si vous concevez un produit cheap qui tombe en panne tous les 3 mois, votre réputation n'aura aucune chance de vous propulser bien loin... c'est la chute assurée.

Faire des "tanks" c'est bien joli, mais si faire solide et "bien pensé" permet d'accéder à une bonne durée de vie et de fiabilité, pourquoi faire "ultra-solide" au détriment d'un prix de vente accessible ? C'est se tirer une balle dans le pied... développer un produit représente un investissement : si cet investissement est impossible à amortir pour cause de prix de vente mal ajusté, autant ne rien faire du tout...

... je trouve qu'un bon produit n'est pas forcément celui qui utilisera tout un tas de matériaux nobles ultra chers et robustes qui ne se justifient pas... si l'électronique n'est pas bien pensée, ça restera un truc pourri... et ça, ça ne coûte pas forcément très cher à implémenter... c'est parfois juste un peu de réflexion et des choix judicieux... un peu d'ingéniosité au moment de l'intégration... bref... l'habit ne fait pas le moine...

C'est un point de vue qui n'est pas le miens. Autant je suis en accord avec toi sur le rapport niveau de qualité/réputation autant je réfute l'idée qu'on puisse admettre un niveau bas de qualité sur certains produit. Pourquoi tolérer qu'un dérouleur de papier toilette ne soit pas hyper solide ? Parce que c'est juste un dérouleur de papier toilette ? Ce n'est pas parce que le produit n'a pas une importance critique qu'il doit être mauvais/pas solide/jetable.

Pourquoi faire des tanks ? Pour ne pas avoir à changer des composants tous les deux ans mais tous les dix ans, pour qu'un produit ainsi fabriqué ne décote pas de façon irréaliste en cas de revente (on ne choisit pas toujours de revendre du matériel) et pour ne pas avoir à déployer un système de SAV coûteux et chronophage.