[SONDAGE] Rationnaliser son home Studio
- 907 réponses
- 85 participants
- 51 086 vues
- 269 followers
Afficher le sujet de la discussion
Sans oublier : « tu penses à un moment donné qu’un meilleur matos (ou plug-in) rendra ta musique meilleure… »…
Will Zégal
77269
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hindy
504
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de gouji :
Tu débutes > pas beaucoup de moyens > le matos pro fait rêver > tu progresses, tes moyens aussi > à un moment tu passes un cap en achetant une machine bien plus chère que ce dont tu as l'habitude > tu y prends goût, tu te dis "c'est possible" > tu accumules > et au bout de quelques années tu finis par arriver à ce topic, apaisé et bien plus conscient de tes besoins. Tu regardes autour de toi et tu es envahi de bidules inutiles.
Sans oublier : « tu penses à un moment donné qu’un meilleur matos (ou plug-in) rendra ta musique meilleure… »…
Will Zégal
77269
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
*Seed*
11597
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
oui Gouji c'est assez bien résumé, sauf la conclusion: tu regardes autour de toi et t'as plein de matos: j'ai eu plein de matos pour un amateur désargenté mais jamais beaucoup de trucs en même temps, budget oblige. Par contre c'est clair que maintenant j'ai une idée assez précise de ce que je veux. Et là ça va répondre à Will en même temps. Le problème d'avoir un seul synthé c'est qu'il faut sampler pour pouvoir faire d'autres pistes avec ce même synthé, ce qui tue un peu le processus créatif (en ce qui me concerne) et autre inconvénient, à moins de garder les pistes midi de toutes tes boucles de synthé tu ne peux pas vraiment rééditer ensuite, hors moi dans mon processus de création, J'en registre une idée, puis je développe les arrangements autour tout de suite en enregistrant des boucles à côté de mon idée de base, quitte à ce que ce que j'enregistre ne soit pas trop carré ou bien calé. J'enregistre, je développe l'idée/ le pattern, et passe assez vite au pattern suivant pour rester dans le flux créatif de mon idée de base. Si je prends le temps d'éditer de suite ou d'apprendre à jouer correctement mon idée de base pour ne pas avoir à l'éditer ensuite j'ai tendance à perdre l'inspiration. D'où l'idée d'un synthé multitimbral (comme la MC), comme ça je reste dans mon flux créatif le temps de composer et ensuite je passe à la phase édition, correction puis mix......
De plus la MC a pour elle des choses que j'attends depuis des années: le séquenceur façon TR/TB pour les drums ET des pistes mélodiques. Mode qui existe plus ou moins sur MPC Live mais clairement pas ergonomique, ni intuitif ni musicalement attrayant. Mon frangin possède un JDXi avec ce type de séquenceur et c'est clairement mortel et clairement un truc que je veux. De plus ce mode sur la MPC ne permet pas de séquencer des notes liées façon TB, et ça c'est un truc que je recherche depuis des années et qui m'ont fait envisager l'achat d'un Crave ou d'un minibrute 2s alors qu'en dehors de cette fonction je n'en aurais pas trop l'utilité. Ce sont deux synthés qui me tentent mais avec lesquels je ne jouerai qu'assez peu car ne collent pas vraiment avec ma façon de travailler. Je ne veux pas avoir trop de machines car j'ai pas envie de me prendre la tête avec des tonnes de cables, des problème de synchro, de presets à retrouver dans différentes machines. Je pense que deux machines généralistes et complémentaires c'est amplement suffisant pour moi. A vrai dire le seul truc qui me fait un peu "peur" avec la MC c'est l'édition de la synthèse. J'espère que le menu diving ne sera pas un frein pour exploiter au mieux les capacités de synthèse de la bête. Je sais que sur cette machine il est assez conséquent mais j'ai eu un sonic cell, et un proteus 2000 avec lesquels on ne peut éditer qu'avec un seul potard, ce qui ne m'a pas empéché de créer des patchs, alors là ce sera quand même largement simplifié avec pas moins de 4 potards!!! le grand luxe
)))
De plus la MC a pour elle des choses que j'attends depuis des années: le séquenceur façon TR/TB pour les drums ET des pistes mélodiques. Mode qui existe plus ou moins sur MPC Live mais clairement pas ergonomique, ni intuitif ni musicalement attrayant. Mon frangin possède un JDXi avec ce type de séquenceur et c'est clairement mortel et clairement un truc que je veux. De plus ce mode sur la MPC ne permet pas de séquencer des notes liées façon TB, et ça c'est un truc que je recherche depuis des années et qui m'ont fait envisager l'achat d'un Crave ou d'un minibrute 2s alors qu'en dehors de cette fonction je n'en aurais pas trop l'utilité. Ce sont deux synthés qui me tentent mais avec lesquels je ne jouerai qu'assez peu car ne collent pas vraiment avec ma façon de travailler. Je ne veux pas avoir trop de machines car j'ai pas envie de me prendre la tête avec des tonnes de cables, des problème de synchro, de presets à retrouver dans différentes machines. Je pense que deux machines généralistes et complémentaires c'est amplement suffisant pour moi. A vrai dire le seul truc qui me fait un peu "peur" avec la MC c'est l'édition de la synthèse. J'espère que le menu diving ne sera pas un frein pour exploiter au mieux les capacités de synthèse de la bête. Je sais que sur cette machine il est assez conséquent mais j'ai eu un sonic cell, et un proteus 2000 avec lesquels on ne peut éditer qu'avec un seul potard, ce qui ne m'a pas empéché de créer des patchs, alors là ce sera quand même largement simplifié avec pas moins de 4 potards!!! le grand luxe
)))Sysex and sun
Will Zégal
77269
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Jæckel
3917
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
*Seed*
11597
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
IPM
8779
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
*Seed*
11597
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
spiderjerusalem
1358
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte