Sujet [SONDAGE] Rationnaliser son home Studio
- 907 réponses
- 85 participants
- 46 711 vues
- 270 followers
Afficher le sujet de la discussion
Euh... pas vraiment. Non seulement il y a des plugins qui sont parfaitement revendables, mais il y a du hard qui ne l'est pas. Il l'est pour une somme tellement basse que ça ne vaut pas le coup de s'enquiquiner avec passer une annonce, faire face aux relous qui veulent négocier, puis ceux qui veulent qu'on leur livre la bête, puis ceux qui veulent absolument l'acheter, mais en fait non, puis les aléas du transport et des relous qui, après réception, s'étonnent qu'un appareil qui a 30 ans ne soit pas comme neuf.
Sans compter les hardware numériques qui, une fois en panne, peuvent poser sérieusement question en terme de réparation (ça coûte moins cher de remplacer que de réparer), etc.
Bref, hard ou soft, il n'y a pas de règle. Sauf qu'un plugin acheté 50 balles, s'il vaut zéro après des années d'utilisation et donc d'amortissement, c'est pas bien grave. Un périphérique acheté plusieurs centaines ou milliers d'euros qui en vaut 50 à terme, voire plus rien, c'est pas la même somme dépensée.
Je ne dis pas pour autant que le soft soit mieux que le hard. Je préfère le hardware pour les instruments. Mais je ne payerai jamais l'orchestre symphonique ni probablement les pianos à queue ou les Rhodes que j'ai en virtuels. Mais pour les effets, il y a clairement des trucs que je ne rachèterai plus en périphériques (à part en pédales pour le live), comme par exemple des réverbes.
Il faut arrêter d'opposer hard et soft. Ce sont des trucs complémentaires et qui conviennent à des usages différents. J'ai dit que je ne me payerai probablement jamais un Rhodes qui est pourtant un instrument que j'adore. C'est parce que je ne suis pas pianiste et que le rapport avec l'instrument ne serait donc pour moi qu'un luxe bouffeur d'espace et de ressources. Inversement, j'aime certains hardwares que des musiciens qui ne mettent que quelques touches d'électronique dans leur musique n'auraient pas forcément intérêt à acheter et pour lesquels ils peuvent parfaitement se satisfaire de softs.
Forcément, si on compare du soft à 50 ou même 200 € avec du hard à plusieurs milliers d'euros...
Après, cette question de rationalisation par l'investissement, c'est au choix de chacun. Je n'ai jamais considéré mes achats en musique sous cet angle. La question est toujours
1- est-ce que ça m'est utile
2- est-ce que j'en ai besoin ou est-ce que ça va apporter réellement de nouveaux territoires sonores ou ergonomiques à mon approche musicale ou est-ce que ça n'apporte pas grand chose par rapport à ce que j'ai déjà
3- est-ce que j'aurai le temps de vraiment m'en servir
La décote, le prix de revente (toujours très hypothétique, même pour du HW) ne rentrent pas pour moi en ligne de compte. Pas parce que je suis fortuné et que je ne suis pas à quelques centaines d'euros près (je le suis très clairement), mais parce que tout ça sont pour moi des outils professionnels et que je considère un éventuel amortissement en fonction de leur utilité et de leur durée d'usage.
Et sinon, oui, je continue à utiliser de vieux plugins 32 bits. J'ai la chance de bosser avec un séquenceur qui a un bridge intégré qui fonctionne plutôt bien.
J'ai été beaucoup victime de ça. Et d'une boulimie de freewares aussi. Aujourd'hui, pas de regret là-dessus parce que j'ai un arsenal de bons softs qui ne m'ont quasiment rien coûté.
Mais je combats désormais ces tentations par les trois questions précédemment citées.
Le piège avec les freewares, c'est "c'est gratuit, donc j'essaye et on verra".
Sauf que si ça ne se paye pas en argent, ça se paye beaucoup en temps : mine de rien, créer un compte (souvent), télécharger, installer, essayer, éventuellement supprimer, puis se désabonner des mails de l'éditeur qui viennent polluer nos BAL, c'est du temps pas passé à faire de la musique ou de la prod.
C'est pareil avec les plugins payants, sauf qu'à part ceux qui ont une CB bien pleine et sont acheteurs compulsifs, on réfléchit parfois un tout petit peu plus avant de prendre un payant. Désormais, j'ai la même réflexion que ce soit payant ou pas.
sonicsnap
79056
AF, je suis ton père
Membre depuis 17 ans
Will Zégal
74033
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation de dsikolg :
Cela n'arriverait jamais avec du hard qu'on remplace par un plug, on trouve toujours des gens qui croient que le hard est mieux que le plug, donc en finale le hard tombe rarement en valeur résiduelle à zéro, et donc ça payera toujours un plug à qui revend le hard, l'inverse est moins vrai.
Euh... pas vraiment. Non seulement il y a des plugins qui sont parfaitement revendables, mais il y a du hard qui ne l'est pas. Il l'est pour une somme tellement basse que ça ne vaut pas le coup de s'enquiquiner avec passer une annonce, faire face aux relous qui veulent négocier, puis ceux qui veulent qu'on leur livre la bête, puis ceux qui veulent absolument l'acheter, mais en fait non, puis les aléas du transport et des relous qui, après réception, s'étonnent qu'un appareil qui a 30 ans ne soit pas comme neuf.
Sans compter les hardware numériques qui, une fois en panne, peuvent poser sérieusement question en terme de réparation (ça coûte moins cher de remplacer que de réparer), etc.
Bref, hard ou soft, il n'y a pas de règle. Sauf qu'un plugin acheté 50 balles, s'il vaut zéro après des années d'utilisation et donc d'amortissement, c'est pas bien grave. Un périphérique acheté plusieurs centaines ou milliers d'euros qui en vaut 50 à terme, voire plus rien, c'est pas la même somme dépensée.
Je ne dis pas pour autant que le soft soit mieux que le hard. Je préfère le hardware pour les instruments. Mais je ne payerai jamais l'orchestre symphonique ni probablement les pianos à queue ou les Rhodes que j'ai en virtuels. Mais pour les effets, il y a clairement des trucs que je ne rachèterai plus en périphériques (à part en pédales pour le live), comme par exemple des réverbes.
Il faut arrêter d'opposer hard et soft. Ce sont des trucs complémentaires et qui conviennent à des usages différents. J'ai dit que je ne me payerai probablement jamais un Rhodes qui est pourtant un instrument que j'adore. C'est parce que je ne suis pas pianiste et que le rapport avec l'instrument ne serait donc pour moi qu'un luxe bouffeur d'espace et de ressources. Inversement, j'aime certains hardwares que des musiciens qui ne mettent que quelques touches d'électronique dans leur musique n'auraient pas forcément intérêt à acheter et pour lesquels ils peuvent parfaitement se satisfaire de softs.
IPM
8627
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
linn134
14904
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
JohnnyG
10020
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
updownleftright
838
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Hindy
478
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
74033
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Concernant le hard. Les instruments à plusieurs milliers d’euros ne valent pas 100 euros... lorsque l’on choisit bien au départ ... d’où l’importance du sujet de rationalisation... et du choix à réaliser au début ou en cours d’acquisition de materiel...
Forcément, si on compare du soft à 50 ou même 200 € avec du hard à plusieurs milliers d'euros...
Après, cette question de rationalisation par l'investissement, c'est au choix de chacun. Je n'ai jamais considéré mes achats en musique sous cet angle. La question est toujours
1- est-ce que ça m'est utile
2- est-ce que j'en ai besoin ou est-ce que ça va apporter réellement de nouveaux territoires sonores ou ergonomiques à mon approche musicale ou est-ce que ça n'apporte pas grand chose par rapport à ce que j'ai déjà
3- est-ce que j'aurai le temps de vraiment m'en servir
La décote, le prix de revente (toujours très hypothétique, même pour du HW) ne rentrent pas pour moi en ligne de compte. Pas parce que je suis fortuné et que je ne suis pas à quelques centaines d'euros près (je le suis très clairement), mais parce que tout ça sont pour moi des outils professionnels et que je considère un éventuel amortissement en fonction de leur utilité et de leur durée d'usage.
Et sinon, oui, je continue à utiliser de vieux plugins 32 bits. J'ai la chance de bosser avec un séquenceur qui a un bridge intégré qui fonctionne plutôt bien.
Citation de updownleftright :
Tiens, un truc pas abordé: le cumul de plug-ins achetés lors des Black Friday, Cyber Monday, les cinq ans de la boîte, etc. On se précipite dessus juste parce qu'ils sont à 10% du prix normal, se dit qu'ils pourraient servir, les essaie une ou deux fois et les oublie au fond du disque dur.
Perso, c'est ce contre je dois me battre le plus sur mon disque dur: le "je prends car ça pourrait servir et me donne une idée (que je concrétiserai finalement pas)".
J'ai été beaucoup victime de ça. Et d'une boulimie de freewares aussi. Aujourd'hui, pas de regret là-dessus parce que j'ai un arsenal de bons softs qui ne m'ont quasiment rien coûté.
Mais je combats désormais ces tentations par les trois questions précédemment citées.
Le piège avec les freewares, c'est "c'est gratuit, donc j'essaye et on verra".
Sauf que si ça ne se paye pas en argent, ça se paye beaucoup en temps : mine de rien, créer un compte (souvent), télécharger, installer, essayer, éventuellement supprimer, puis se désabonner des mails de l'éditeur qui viennent polluer nos BAL, c'est du temps pas passé à faire de la musique ou de la prod.
C'est pareil avec les plugins payants, sauf qu'à part ceux qui ont une CB bien pleine et sont acheteurs compulsifs, on réfléchit parfois un tout petit peu plus avant de prendre un payant. Désormais, j'ai la même réflexion que ce soit payant ou pas.
*Seed*
10884
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
gouji
3893
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Ça n'a pas forcément été inutile puisque aujourd'hui tu en arrives à cette conclusion.
Il faut peut être en passer par là aussi avant d'être capable d'identifier réellement ce dont on a besoin.
Le mec ou la nana qui débute et qui dès le début tape dans le 1000 et ne se trompe pas, je n'y crois pas trop.
Tu débutes > pas beaucoup de moyens > le matos pro fait rêver > tu progresses, tes moyens aussi > à un moment tu passes un cap en achetant une machine bien plus chère que ce dont tu as l'habitude > tu y prends goût, tu te dis "c'est possible" > tu accumules > et au bout de quelques années tu finis par arriver à ce topic, apaisé et bien plus conscient de tes besoins. Tu regardes autour de toi et tu es envahi de bidules inutiles.
Il faut peut être en passer par là aussi avant d'être capable d'identifier réellement ce dont on a besoin.
Le mec ou la nana qui débute et qui dès le début tape dans le 1000 et ne se trompe pas, je n'y crois pas trop.
Tu débutes > pas beaucoup de moyens > le matos pro fait rêver > tu progresses, tes moyens aussi > à un moment tu passes un cap en achetant une machine bien plus chère que ce dont tu as l'habitude > tu y prends goût, tu te dis "c'est possible" > tu accumules > et au bout de quelques années tu finis par arriver à ce topic, apaisé et bien plus conscient de tes besoins. Tu regardes autour de toi et tu es envahi de bidules inutiles.
- < Liste des sujets
- Charte