Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland UA-55 Quad-Capture
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland UA-55 Quad-Capture
Photos
1/508
Roland UA-55 Quad-Capture

Interface audio USB de la marque Roland appartenant à la série UA

43 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (1) À partir de 150,30 €
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 65 €
Présentation du produit Présentation
Avis 43 43
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 142 142
Actu 4 4
Test 1 1

Sujet Commentaires sur le test : Roland fait du quad

  • 113 réponses
  • 42 participants
  • 47 708 vues
  • 46 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Roland fait du quad
Une petite carte son sonnant très bien, munie de fonctions intéressantes, plutôt bien construite et pas très chère, ça vous dit ? Alors je vous propose de vous pencher avec moi sur la Quad Capture de Roland. Et si vous avez besoin de plus gros, ce n’est pas un problème comme nous le verrons.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

oooo Roller ! oooo

Afficher le sujet de la discussion
51
Tu dois avoir raison, je ne sais même pas ce que ton histoire de synchro horloge veut dire... Si des gens pensent que cela bonifie autan le son et que ça vaut ses 2000 € de plus, alors pourquoi pas.
52
Citation de Will :
Grahf > que tu sois enchanté du passage du TonePort à cette carte, c'est formidable.

Mais ce n'est pas pour autant que ça te permet d'affirmer qu'elle soit "ce qui se fait de mieux tout court dans l'univers des cartes son", surtout si tu n'en as pas essayé des masses en haut de gamme. ;)

Citation :
Qu'est-ce que vous attendez de plus dans une carte son qu'une latence quasi-nulle et des préamplis de qualité ?

Pour certains, des E/S ADAT ou AES, par exemple ou une E/S synchro d'horloge, etc. :bravo:

Et même une gestion du monitoring moins "primaire" si je puis dire, c'est quand même un minimum...
53
+1

oooo Roller ! oooo

54
Salut,
est ce que quelqu'un sait si avec cette nouvelle génération Roland/Cakewalk, j'aurai un meilleur son qu'avec ma Gina24 de chez Echo.

Merci

Ps : je louche surtout sur le V-studio 100 car je compte me mettre au "tout virtuel" et la fonction DAW ne sera pas du luxe.

[ Dernière édition du message le 09/02/2012 à 17:34:38 ]

55
et si on comparait le rendu final dans un mix de disons, 20 pistes, la quad est elle bonne comparée à une babyface (qui, dit-on est une dérivée de fireface400 qui coute 800pepettes)?

parce que c'est bien beau la prise de son 1 piste mais c'est surtout lors du rendu final que l'on se rend compte si le son est bon ou non.

Je vous propose de faire un classement/comparaison/critique sur le "rendu final" via ce post:
https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/forums/t.489853,comparaison-des-interfaces-externes-de-moins-de-700.html

Ca me parait être une bonne idée non?

Pour les fans du KEMPER (entraide, news, ...)  : Kemper Addict à la Francophone (sur fb)

Warlus, nos démos

56
oui.
Tu as raison que c'est surtout sur le rendu final qu'on peut juger. Dans un monde idéal, il faudrait produire l'intégralité d'un morceau avec à chaque fois qu'on teste une carte son, des enceintes, un casque, etc.
Sauf que c'est juste pas possible. Ou alors, il faudrait qu'AF ait 30 fois plus de lecteurs. Et encore.
Mais même si on voulait le faire, la difficulté est qu'ils serait impossible (ou d'un coût astronomique) de produire à chaque fois à partir des mêmes sources, mêmes instruments, mêmes prises par les mêmes musiciens, etc.
Et même si on y arrivait, il y aurait toujours des commentateurs pour déclarer le test non valide parce que les musiciens n'ont pas joué pareil, que les micros ne sont pas placés exactement pareil ou que la température de la pièce a changé.

oooo Roller ! oooo

57
il y a une entrée Hi-z dans toutes les interfaces.... donc on branche une gratte ( son clair) en direct dedans, de même pour la basse,
la batterie : il suffit soit d'utiliser un sample dans l'entrée in ( donc pas de modification due au pré-amp) ou y brancher une électronique.

Alors questions simples :
1)en enregistrement "hi-z", mieux ou moins bien qu'une babyface?
2) quel est l'ampérage de l'animal, (si on veut faire une alimentation usb via une prise de courant classique)?


il ne faut pas des tonnes de matos.... le rendu au casque ou sur monitoring dépendra du matériel du lecteur d'AF et donc il peut faire lui-même des comparaisons.

Pour les fans du KEMPER (entraide, news, ...)  : Kemper Addict à la Francophone (sur fb)

Warlus, nos démos

58
j'ai la réponse à la 2) Consommation 480 mA

J'ai des adaptateurs 640mA.... danger ou pas?

Pour les fans du KEMPER (entraide, news, ...)  : Kemper Addict à la Francophone (sur fb)

Warlus, nos démos

59
Citation :
il y a une entrée Hi-z dans toutes les interfaces....

Non.

Citation :
la batterie : il suffit soit d'utiliser un sample dans l'entrée in

Y'a un morceau enregistré en line in dans les échantillons sonores.

oooo Roller ! oooo

60
Will Zegal : il y a une hi-z dans "presque" toutes les interfaces... (si tu préfères) mais étrangement, elle est rarement utilisée lors des tests (ici aussi) quelle en est la raison?

je viens de la commander.. on verra ce qu'elle vaut.

(

Pour les fans du KEMPER (entraide, news, ...)  : Kemper Addict à la Francophone (sur fb)

Warlus, nos démos