Le coin du français.
- 6 160 réponses
- 183 participants
- 152 909 vues
- 468 followers

Pevets
13498

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 02/07/2005 à 18:37:43Le coin du français.
Vous avez un problème, un doute en français? Venez ici poser votre question, nous tenterons d'y répondre.

will_bru
25314

Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
4851 Posté le 15/03/2023 à 14:04:08
Avec des pourcents, on pourrait avoir la chose suivante :
50% des trains partiront.
Mais
90% de la population est contre cette réforme.
Car dans ce cas (avec pourcentage), on accorde avec le mot qui suit.
50% des trains partiront.
Mais
90% de la population est contre cette réforme.
Car dans ce cas (avec pourcentage), on accorde avec le mot qui suit.
0
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Sybelle
1006

AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
4852 Posté le 15/03/2023 à 14:20:20
Citation de Gulistan :
Une fois sur deux, en statisique, c'est < 1.
Exact, mais on ne fait pas de statistiques sur un échantillon rikiki... je sous-entendais donc par le mot «stat» que les occurrences de trains roulants et de trains à l'arrêt étaient fort nombreuses !
PS : y'a-t-il un «hyper singulier» pour les dénombrements inférieurs à 1 ?
PS2 : en Arabe il y a dans les conjugaisons : un singulier, un pluriel pour 2 (2 personnes) et un pluriel pour plus de 2. Bien vu, non ?.
0
Je suis vulgaire mais j'aime la vie avec des petits bouts des autres dedans. (Et l'amour avec des gros bouts...)

sonicsnap
89176

Posteur haute vélocité
Membre depuis 18 ans
4853 Posté le 15/03/2023 à 14:48:31
Le français serait-il mal adapté aux statistiques?
0

Sybelle
1006

AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
4854 Posté le 15/03/2023 à 15:44:38
Citation de will_bru :
Avec des pourcents, on pourrait avoir la chose suivante :
50% des trains partiront.
Mais
90% de la population est contre cette réforme.
Car dans ce cas (avec pourcentage), on accorde avec le mot qui suit.
CNRTL : POUR-CENT, POURCENT, substantif masculin, habituellement invariable (NDLR : donc pas tout le temps)
La question devient alors : pourquoi dans les phrases
Trente pourcents de la vie se passe à dormir
ou
Quatre-vingt-dix pourcents de la population est contre cette réforme
la règle générale ne s'applique-t-elle pas et y-a-t'il d'autres exceptions ?
0
Je suis vulgaire mais j'aime la vie avec des petits bouts des autres dedans. (Et l'amour avec des gros bouts...)

Anonyme

4855 Posté le 15/03/2023 à 17:47:34
Citation de Sybelle :
Citation de will_bru :Avec des pourcents, on pourrait avoir la chose suivante :
50% des trains partiront.
Mais
90% de la population est contre cette réforme.
Car dans ce cas (avec pourcentage), on accorde avec le mot qui suit.
CNRTL : POUR-CENT, POURCENT, substantif masculin, habituellement invariable (NDLR : donc pas tout le temps)
La question devient alors : pourquoi dans les phrases
Trente pourcents de la vie se passe à dormir
ou
Quatre-vingt-dix pourcents de la population est contre cette réforme
la règle générale ne s'applique-t-elle pas et y-a-t'il d'autres exceptions ?
Là, le verbe est au singulier, ça marche.
Pour "pourcent", en chipotant sur le sens, je mettrais :
- "trente pourcent", car d'une vie,
- "quatre-vingt-dix pourcents", car 90 % d'une population, cela fait très souvent plus d'un individu, mais le singulier irait aussi.
En passant, je vous invite à être curieux sur l'écriture littérale de 80 et son accord, c'est particulier...
0
[ Dernière édition du message le 15/03/2023 à 19:14:14 ]

Hit !
24185

Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
4856 Posté le 15/03/2023 à 22:19:57
Totalement "raccord" -comme toujours- avec les explications de Guli' sur le sujet.
- Mais formellement pas avec : "y-a-t'il d'autres exceptions ?" de Syboulette.
- Ni avec Ouest-France, qui semble apparemment venir de nous inventer le verbe : "ne pas couvrir"...
(Au besoin : cocher en haut à gauche, sous la barre de recherche de ce lien, l'option : "continuer sans accepter").
- Mais formellement pas avec : "y-a-t'il d'autres exceptions ?" de Syboulette.
- Ni avec Ouest-France, qui semble apparemment venir de nous inventer le verbe : "ne pas couvrir"...
(Au besoin : cocher en haut à gauche, sous la barre de recherche de ce lien, l'option : "continuer sans accepter").
0

Sybelle
1006

AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
4857 Posté le 16/03/2023 à 08:35:48
«y a-t-il» en lieu et place de mon «y-a-t'il» exotique (si j'étais chafouine, je dirais que j'ai fait exprès pour vérifier qui lit attentivement mes post...) me déboulettera-t-il ? *
Pour ce qui et des explications de Gulistan, que je ne dénigre pas (il y a un autre fil dédié à cette activité hautement rirogène), elles induisent que (induire que ?) l'orthographe suit «l'humeur» du hiérogrammate, et c'est gênant... Et en écrivant ceci,me vient l'idée de rajouter «ou pas»...
Au fond cela permettrait peut-être d'ajouter une nuance quantitative exprimant une opinion plus ou moins facilement avouable.
Quatre-vingt-dix pourcents des éboueurs sont en grève. >>> Ils sont drôlement nombreux à la suivre
Quatre-vingt-dix pourcents des éboueurs est en grève. >>> Ils sont vachement solidaires
PS: Par réserve, je n'ai aucun avis sur la légitimité des mouvements sociaux d'un pays ami, je relate uniquement les titres des journaux locaux .
*
Pour ce qui et des explications de Gulistan, que je ne dénigre pas (il y a un autre fil dédié à cette activité hautement rirogène), elles induisent que (induire que ?) l'orthographe suit «l'humeur» du hiérogrammate, et c'est gênant... Et en écrivant ceci,me vient l'idée de rajouter «ou pas»...
Au fond cela permettrait peut-être d'ajouter une nuance quantitative exprimant une opinion plus ou moins facilement avouable.
Quatre-vingt-dix pourcents des éboueurs sont en grève. >>> Ils sont drôlement nombreux à la suivre
Quatre-vingt-dix pourcents des éboueurs est en grève. >>> Ils sont vachement solidaires
PS: Par réserve, je n'ai aucun avis sur la légitimité des mouvements sociaux d'un pays ami, je relate uniquement les titres des journaux locaux .
*
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/expressions-francaises/2017/07/18/37003-20170718ARTFIG00002-y-a-t-il-ne-faites-plus-la-faute.php
«En français l'apostrophe note l'élision d'une voyelle placée en fin de mot devant un autre mot commençant également par une voyelle ou par un h muet.» Cette dernière, précisent les sages, permet d'éviter un hiatus. On écrit ainsi «le mari d'Hélène» et non «le mari de Hélène ; «je t'attends» et non «je te attends».
Concernant le cas qui nous occupe, on évitera donc d'écrire «y a-t'il» car le «t» ne peut remplacer le mot «te». De même que le phonème «y», n'est pas un terme résultant d'une élision, on s'abstiendra de lui ajouter un trait d'union. Pour être correct notent les sages, on ajoutera ce que l'on appelle un «t» euphonique, afin de permettre la liaison entre les deux voyelles: «a» et «i». La formule exacte est: «Y a-t-il».
Remarque personnelle : de Hélène ou d'Hélène ? J'avais appris (je crois) qu'en français on ne fait pas d'élision ni de liaison devant un nom propre.
https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/expressions-francaises/2017/07/18/37003-20170718ARTFIG00002-y-a-t-il-ne-faites-plus-la-faute.php
«En français l'apostrophe note l'élision d'une voyelle placée en fin de mot devant un autre mot commençant également par une voyelle ou par un h muet.» Cette dernière, précisent les sages, permet d'éviter un hiatus. On écrit ainsi «le mari d'Hélène» et non «le mari de Hélène ; «je t'attends» et non «je te attends».
Concernant le cas qui nous occupe, on évitera donc d'écrire «y a-t'il» car le «t» ne peut remplacer le mot «te». De même que le phonème «y», n'est pas un terme résultant d'une élision, on s'abstiendra de lui ajouter un trait d'union. Pour être correct notent les sages, on ajoutera ce que l'on appelle un «t» euphonique, afin de permettre la liaison entre les deux voyelles: «a» et «i». La formule exacte est: «Y a-t-il».
Remarque personnelle : de Hélène ou d'Hélène ? J'avais appris (je crois) qu'en français on ne fait pas d'élision ni de liaison devant un nom propre.
0
Je suis vulgaire mais j'aime la vie avec des petits bouts des autres dedans. (Et l'amour avec des gros bouts...)
[ Dernière édition du message le 16/03/2023 à 08:43:57 ]

sonicsnap
89176

Posteur haute vélocité
Membre depuis 18 ans
4858 Posté le 16/03/2023 à 11:37:23
J'aurais aussi écrit "y a-t-il" plutôt que "y-a-t-il". Mais en dehors de ce cas simple, le choix des endroits où l'on doit mettre un tiret ou ne pas en mettre est toujours un gros souci pour moi. En plus, j'ai toujours écrit "mon grand'père" ou "pas grand'chose". Je ne sais pas où et quand j'ai pêché ça (j'en vient à me demander si c'est pure invention de ma part), car le correcteur orthographique préfère "mon grand-père" ou "pas grand-chose". Je n'arrive pas à m'y faire alord qu'il est vrai que c'est plus logique.
0

Sybelle
1006

AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
4859 Posté le 16/03/2023 à 12:06:21
Je pense que pour, par exemple «Grand-Père», pour, tout ce qui et de la sphère intime, tu as parfaitement raison : alord qu'il est vrai que c'est plus logique
Ah ! Lord ! Il est plus logique...
Grand'Mère était très douce avec moi, comme toutes les grand-mères.
Ah ! Lord ! Il est plus logique...
Grand'Mère était très douce avec moi, comme toutes les grand-mères.
0
Je suis vulgaire mais j'aime la vie avec des petits bouts des autres dedans. (Et l'amour avec des gros bouts...)

sonicsnap
89176

Posteur haute vélocité
Membre depuis 18 ans
4860 Posté le 16/03/2023 à 12:23:07
Merci. Je ne serais donc pas complètement dans l'erreur. L'apostrophe ne serait donc valable qu'avec des majuscules..
0
- < Liste des sujets
- Charte