Sujet de la discussionPosté le 05/10/2003 à 19:14:46Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Un peu décevant par rapport au premier, mais c'était prévisible.
Les acteurs y sont très bons, surtout Sharon Stone (pourtant, 14 ans après le premier, je m'attendais à une grosse déception de ce côté là, mais là il faut avouer qu'elle vire des fois un peu vers la provocation brute, en y perdant un peu de sensualité).
Mais au niveau du scénar, je trouve la fin décevante, à la limite du "vite-fait bien-fait", l'idée est bonne mais je trouve que ça déboule un peu n'importe comment.
Ce deuxième opus est plus axé sur les effets de surprise etc, et perd pas mal de profondeur par rapport au premier.
Mais au final ce n'est pas un mauvais film, il est bien tourné et on ne s'y ennuie pas.
L'Antre de la folie de Carpenter, un bon p'tit film d'horreur comme on en fait plu, avec des effets spéciaux manuels plutôt sympa pour l'époque, autre chose que ces merdes numériques à la Spielberg
Hot fuzz, ou quand Tarantino s'occupe du remake anglais de Bienvenu chez les ch'ti!
Vraiment à voir. Le scénario ne vaut pas un Crime, Arnaque..., mais quand même. Avec du gros clin d'œil dedans à l'image des superflics des séries ou des films, complètement décalé.
Canet joue pas trop mal, même si on le voit difficilement dans un rôle "grave".
Le film part d'un bon scénar mais c'est mal ficelé et bancale. Ca donne une impression de pas fini quoi. Bon et Vanessa Paradis elle sert à rien, il faut le dire.
Ouais donc ça se laisse regarder mais c'est pas du grand thriller