Derniers films vus
- 60 386 réponses
- 702 participants
- 2 161 598 vues
- 562 followers
Afficher le sujet de la discussion
Donc il te manque probablement un bon tiers de l'image
edit : imdb me dit dans l'oreillette que non, en fait
Bah quand toute la tablée paie 2x moins cher...
un mastering bien fait sur un mixage bien fait, en aval que t'aies le matos du sono du stade de France, celui du skywalker ranch, des HP d'ordi portable ou un lecteur mp3 eu à 1€ pour l'achat d'un livre d'Eric Zemmour, ça passera identiquement, en tout cas le son de merde viendra éventuellement du support d'écoute et pas du morceau lui même.
Là qu'on soit capable de faire des machins capables d'afficher du HDR mais incapables percuter que tout ça ne soit pas compatible, pour moi ça mérite le tabassage.
En gros, les scientifiques sont capables d'aller sur la Lune, mais pas d'empêcher nos pieds de puer.
Oui, c'est très proche du 16/9, mais y'a une raison narrative à ca. Dans Interstellar, Nolan veut montrer l'immensité des paysages et la petitesse de ses personnages face a l'univers (la scène d'exploration avec Matt Damon, ou sur la planète d'eau quand la vague arrive), donc cadre le plus large possible, 2.35 si mes souvenirs sont bons.
Dans Dunkirk, il veut maximiser l'empathie du spectateur et le mettre aux premières loges, au plus près de l'action, dans l'exiguité des cockpits, d'ou un cadre très serré (par rapport au standard classique du cinéma).
Edit : après avoir revu les données que j'ai cité plus haut, il semble que le ratio 1.78 soit uniquement celui du BR pour Dunkirk, il semble qu'en salle il ait été projeté classiquement en 2.39. ou 1.43. Ou 2.35. ou 2.20
T'y vas pas par quatre chemins quand il faut chier la classe !
j'aurais bien mis un hélicobite pour illustrer, mais ça n'arrangera pas mes affaires je le crains.
ha yep bien vu, j'aurais pas pensé à ça.
Après on est d'accord que poru le coup, concernant Nolan qui tout de même est pas le dernier des clodots, ton explication me parait probablement totalement conforme à ce qu'a voulu faire Nolan, en revanche je me demande comment tu expliquerais les bandes noires et le format large sur un film de Jean Pierre Mocky.
Anonyme
65640
(re)vu Dunkerque, mais pour la 1ere fois en 4K+HDR : rhôôôôô la claque ! 
Déjà il est en fullscreen, ce qui est rare avec ce format pourtant fait pour un écran le plus grand possible, pis surtout l'étalonnage des couleurs pour le HDR est grand luxe.
Ca m'avait fait pareil pour Interstellar, ou même Blade Runner 2049, qui ont tous 2 une (magnifique) photo originelle tirant vers le gris.
Ca tient ptet aussi à la volontaire faible dynamique de couleurs des originaux sans le HDR : pour the revenant ou SW VIII, où là par contre y a une énorme dynamique de couleurs dans la version normale, en HDR c'est assez moche trouve-je, ça rend cheap et pas naturel du tout...
Bon, le film est ptet le moins bon de Nolan de sa période post-batman, il vaut surtout pour l'aspect esthétique hyper travaillé, pis ces gunfights qui pour une fois ne ressemblent pas à ceux de SW eux même totalement calqués sur Battle for Britain sorti dans les 60's.
Déjà il est en fullscreen, ce qui est rare avec ce format pourtant fait pour un écran le plus grand possible, pis surtout l'étalonnage des couleurs pour le HDR est grand luxe.
Ca m'avait fait pareil pour Interstellar, ou même Blade Runner 2049, qui ont tous 2 une (magnifique) photo originelle tirant vers le gris.
Ca tient ptet aussi à la volontaire faible dynamique de couleurs des originaux sans le HDR : pour the revenant ou SW VIII, où là par contre y a une énorme dynamique de couleurs dans la version normale, en HDR c'est assez moche trouve-je, ça rend cheap et pas naturel du tout...
Bon, le film est ptet le moins bon de Nolan de sa période post-batman, il vaut surtout pour l'aspect esthétique hyper travaillé, pis ces gunfights qui pour une fois ne ressemblent pas à ceux de SW eux même totalement calqués sur Battle for Britain sorti dans les 60's.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Citation :
Déjà il est en fullscreen
Donc il te manque probablement un bon tiers de l'image
edit : imdb me dit dans l'oreillette que non, en fait
Citation :
Aspect Ratio 1.43 : 1 (70mm IMAX - most scenes)
1.78 : 1 (IMAX Blu-ray & 4K UHD - most scenes)
1.90 : 1 (Digital IMAX - most scenes)
2.20 : 1
2.20 : 1 (70mm & Digital)
2.39 : 1 (35mm)
[ Dernière édition du message le 30/08/2019 à 10:32:35 ]
Anonyme
65640
J'allais effectivement poster un message parlant de ta cuistrerie manifeste.
Dans tous les cas, les réas pourraient d'arranger en amont pour que leur format de tournage soit compatible avec celui du spectateur télé et non cinéma....
Sinon c'est comme si moi je filais un truc à écouter en 24 bits avec une dynamique de ouf', sans mastering ni rien, à l'auditeur de se démerder....
Dans tous les cas, les réas pourraient d'arranger en amont pour que leur format de tournage soit compatible avec celui du spectateur télé et non cinéma....
Sinon c'est comme si moi je filais un truc à écouter en 24 bits avec une dynamique de ouf', sans mastering ni rien, à l'auditeur de se démerder....
Silverfish Imperatrix
6599
Je poste, donc je suis
Membre depuis 7 ans
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Citation de j-master :
Ouais, mais bon, c'est quoi un prix normal ?
Bah quand toute la tablée paie 2x moins cher...
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Y a pas de menu « option » sur les Télé 18k120FPS ? 
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Va falloir réviser les balises hein.
Citer n’est linker. Re-
Citer n’est linker. Re-
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
65640
Citation :
Lse ingés son pourraient se démerder pour mixer en fonction des hp des téléphones aussi.
un mastering bien fait sur un mixage bien fait, en aval que t'aies le matos du sono du stade de France, celui du skywalker ranch, des HP d'ordi portable ou un lecteur mp3 eu à 1€ pour l'achat d'un livre d'Eric Zemmour, ça passera identiquement, en tout cas le son de merde viendra éventuellement du support d'écoute et pas du morceau lui même.
Là qu'on soit capable de faire des machins capables d'afficher du HDR mais incapables percuter que tout ça ne soit pas compatible, pour moi ça mérite le tabassage.
En gros, les scientifiques sont capables d'aller sur la Lune, mais pas d'empêcher nos pieds de puer.
[ Dernière édition du message le 30/08/2019 à 16:30:59 ]
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Bah le savon est pas toujours inutile hein.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
youtou et le ratio de cadre, ca va devenir un running gag
Anonyme
65640
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Anonyme
65640
Plus s^pur des chiffres, mais on est d'accord qu'avec un ratio de 1:78 (comme Dunkerque) c'est bon ?
A partir de là, si les cinéastes en amont ne font pas le choix de ce ratio, c'est qu'ils en ont rien à carrer, à tort ou à raison. Choi artistique peut être (bien que perso ça me paraisse de la totale branlette : est-ce que sur le strict plan de la qualité visuelle, Interstellar est mieux/moins bien que Dunkerque ?), mais réalité technique surtout.
Mais la comparaison avec le son (que j'ai initiée) n'est pas bonne : on pourrait parler de par ex le format en 88 ou 192khz, qui lorsque ramené en l'obligatoire 44.1 khz, faisait obligatoirement perdre des données, mais c'est plus vrai depuis pas mal d'années et l'apparition des calculs en virgule flottante (sinon diviser le format numérique original pour le ramener en 44.1 imposait donc des artefacts non prévisibles)
ps : j'ai écrit comme un cochon, et je corrige pas mes fautes, prends ça dans les dents, Hit.
A partir de là, si les cinéastes en amont ne font pas le choix de ce ratio, c'est qu'ils en ont rien à carrer, à tort ou à raison. Choi artistique peut être (bien que perso ça me paraisse de la totale branlette : est-ce que sur le strict plan de la qualité visuelle, Interstellar est mieux/moins bien que Dunkerque ?), mais réalité technique surtout.
Mais la comparaison avec le son (que j'ai initiée) n'est pas bonne : on pourrait parler de par ex le format en 88 ou 192khz, qui lorsque ramené en l'obligatoire 44.1 khz, faisait obligatoirement perdre des données, mais c'est plus vrai depuis pas mal d'années et l'apparition des calculs en virgule flottante (sinon diviser le format numérique original pour le ramener en 44.1 imposait donc des artefacts non prévisibles)
ps : j'ai écrit comme un cochon, et je corrige pas mes fautes, prends ça dans les dents, Hit.
[ Dernière édition du message le 30/08/2019 à 17:22:01 ]
Javier Guante Hermoso
47326
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Anonyme
65640
t'as une drôle de façon de parler des tes rapports intimes ! 
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Citation :
mais on est d'accord qu'avec un ratio de 1:78 (comme Dunkerque) c'est bon ?
Oui, c'est très proche du 16/9, mais y'a une raison narrative à ca. Dans Interstellar, Nolan veut montrer l'immensité des paysages et la petitesse de ses personnages face a l'univers (la scène d'exploration avec Matt Damon, ou sur la planète d'eau quand la vague arrive), donc cadre le plus large possible, 2.35 si mes souvenirs sont bons.
Dans Dunkirk, il veut maximiser l'empathie du spectateur et le mettre aux premières loges, au plus près de l'action, dans l'exiguité des cockpits, d'ou un cadre très serré (par rapport au standard classique du cinéma).
Edit : après avoir revu les données que j'ai cité plus haut, il semble que le ratio 1.78 soit uniquement celui du BR pour Dunkirk, il semble qu'en salle il ait été projeté classiquement en 2.39. ou 1.43. Ou 2.35. ou 2.20
[ Dernière édition du message le 30/08/2019 à 17:38:04 ]
Javier Guante Hermoso
47326
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Citation de youtou :
t'as une drôle de façon de parler des tes rapports intimes !
T'y vas pas par quatre chemins quand il faut chier la classe !
Anonyme
65640
Citation :
T'y vas pas par quatre chemins quand il faut chier la classe !
j'aurais bien mis un hélicobite pour illustrer, mais ça n'arrangera pas mes affaires je le crains.
Citation :
Oui, c'est très proche du 16/9, mais y'a une raison narrative à ca. Dans Interstellar, Nolan veut montrer l'immensité des paysages et la petitesse de ses personnages face a l'univers (la scène d'exploration avec Matt Damon, ou sur la planète d'eau quand la vague arrive), donc cadre le plus large possible, 2.35 si mes souvenirs sont bons.
Dans Dunkirk, il veut maximiser l'empathie du spectateur et le mettre aux premières loges, au plus près de l'action, dans l'exiguité des cockpits, d'ou un cadre très serré (par rapport au standard classique du cinéma).
ha yep bien vu, j'aurais pas pensé à ça.
Après on est d'accord que poru le coup, concernant Nolan qui tout de même est pas le dernier des clodots, ton explication me parait probablement totalement conforme à ce qu'a voulu faire Nolan, en revanche je me demande comment tu expliquerais les bandes noires et le format large sur un film de Jean Pierre Mocky.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte