Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Derniers films vus

  • 60 386 réponses
  • 702 participants
  • 2 161 592 vues
  • 562 followers
Sujet de la discussion Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)

Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?

Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Afficher le sujet de la discussion
53326
il était bourré :noidea:

Quand je conduis pas j'ai peur.

53327
Citation :
. Probablement que le lecteur choisi la version en fonction de ce qu'il y a derrière.


ha ça j'avoue que j'ignore tout de ce choix unilatéral du lecteur (qui est celui de la console X1), je m'étais même pas posé la question, et je pense pas que j'ai le choix moi-même du ratio.

Citation :
Mais ca n'obère pas tellement mon analyse, le cadre est plus serré que pour Interstellar, probablement pour les raisons que j'ai évoquées


effectivement l'analyse me semble logique et crédible compte tenu des 2 films et du fait que ça soit Nolan himself le réa, j'imagine que si on trouve 2 ratios différents chez Terrence Mallick ça serait aussi probablement pour les mêmes raisons (encore que lui étant spécialiste des plans larges, du coup ça fausse le truc).
53328
Dans l'article que j'ai linké plus haut, il est question de Grand Budapest Hotel (que j'ai pas vu) ou Anderson utilise trois ratios différents dans le même film, pour des raisons narratives également.
53329
Récemment, j'ai vu Kursk (et j'ai dit ici le mal que j'en pensais), la première partie du film (hors du sous-marin) est dans un ratio très écrasé, puis la partie dans le sous-marin est full ratio...rien bité à l'intérêt artistique ou à l'intention du réal, j'aurais perso fait le contraire pour souligner l'effet claustro, mébon, peut-être qu'il voulait dire finalement que ces pauvres marins sacrifiés et enfermés dans leur coquille sont plus libres que nous :-D ...

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

53330
Le Bon, la brute et le truand, est en 2,33:1 proche du cinemascope, pour des raisons évidentes.

:bravo:
53331
Tiens le dernier film que j’ai vu c’est The Room. Produit, réalisé, joué, raconté par Tommy Wiseau : je sais pas quel était le cadrage, surement du 1:69 vu les scènes érotiques à répétition (et totalement risibles).
J’aime bien les nanars en général mais là franchement aucun intérêt à part peut-être cette mâchoire wtf dudit Tommy.

Film qu’au moins 2 potes m’avaient conseillé mais j’ai l’impression qu’il n’y a que moi qui ai du goût en nanars :oops2:
D’ailleurs j’ai revu pour la énième fois Kung Pow, ça c’est dla frappe !

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

53332
Chuis allé voir le trailer, ça a l'air totalement dingue ce truc. En plus c'est plein de têtes connues: Le Tommy me fait super penser à A. Hopkins jeune, mais avec déjà sa tête de vieux.:8O:
La fille c'est tête coupée la cousine Angélique:8O:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

53333
Citation :
Le Tommy me fait super penser à A. Hopkins jeune, mais avec déjà sa tête de vieux.:8O:


N'oublions pas que Tommy Lee Jones et A.Hopkins, comme tous les bons acteurs, de Piccoli à Noiret en passant par Gene Hackmann, sont nés à l'âge de 48 ans.

Citation :
Le Bon, la brute et le truand, est en 2,33:1 proche du cinemascope, pour des raisons évidentes.


Pas si évdentes, jme demande poru le coup quel est le format de tournage des nombreuses scènes de gros plan pleine face : ceci dit c'est ptet le format cinemascope qui donne cette impression particulière aux gros plans.
Dans le même sens jme demande quel est le ou les formats de tournage de la prélogie SW, où on retrouve l'alternance gros plans pleine face et plans hyper larges (me souviens pas que ça soit comme ça dans la trilogie)
53334
Pour toutes ces questions, imdb a une page "tech specs" pour chaque film.
https://www.imdb.com/title/tt0060196/technical?ref_=tt_ql_dt_6
Donc, SW4 et Le bon, la Brute et le Truand sont tous les 2 en 2.35 natif.

Utiliser différents ratios dans le même film, c'est très récent en fait, parce que c'est très facile en numérique, mais très contraignant en pellicule.

[ Dernière édition du message le 31/08/2019 à 10:38:57 ]

53335
Yep justement je pensais à la prélogie et non la trilogie pour cette raison. (sauf erreur de ma part, SW I a été le 1ere film majoritairement tourné en numérique, ensuite évidemment c'est encore plus valable pour le II et le III). Je vais checker ton lien.
53336
J'ai lu trop vite.
Donc SWI est en 2.39.
Il faut dérouler le menu "More" en haut de la page du film.
53337
Yep idem pour SW III.
53338
Citation :
Donc SWI est en 2.39.


Le vrai cinémascope.
53339
Citation :
Pas si évdentes, jme demande poru le coup quel est le format de tournage des nombreuses scènes de gros plan pleine face : ceci dit c'est ptet le format cinemascope qui donne cette impression particulière aux gros plans.


Même sur les visages on voit l’immensité de la nature sauvage :

le-pub-des-gentlemen-2719068.png

le-pub-des-gentlemen-2719067.jpeg

:aime: :aime:

C’est un format adapté aux chapeaux.

[ Dernière édition du message le 31/08/2019 à 13:45:59 ]

53340
Citation :
(sauf erreur de ma part, SW I a été le 1ere film majoritairement tourné en numérique, ensuite évidemment c'est encore plus valable pour le II et le III).

En fait même si ça a été tourné en numérique à l’époque (à vérifier je trouve ça bien tôt) c’est surtout à la diffusion que ça pose problème, les objectifs des projecteurs étant différents. Le scope notamment, de ce que j’en ai connu était anamorphosé pour rentrer dans 4 perfos.
53341
D’autre part, je ne sais pas trop ce qu’il en est aujourd’hui, mais à l’époque le format de tournage était plutôt carré pour être recoupé ensuite. En tout cas j’ai bossé sur pas mal de film où l’on voyait des marges, et il est même arrivé parfois de décider en cours de postprod de changer le format final pour du scope , alors qu’il était initialement prévu en 1.85 par exemple.
53342
Si si, y a bien eu des scènes tournées en numérique, j'ignore leur proportion, mais c'est effectivement avec le II que Lucas a tout filmé en numérique, avec des caméras Sony top moumoutes qui n'existaient pas en 1998 au moment du tournage du I. je crois pas que le II soit le 1er film 100% numérique, mais jsuis à peu pr_s s^ur que c'est le 1er blockbuster à l'être.

Ensuite avec le VII, JJA est revenu à l'analo parceque c'est plus chaud que le numérique (rigolo que le débat analo vs numérique existe à l'égal dans la vidéo :-D)
53343
Ça va dans le sens de ce que dit Youtou :

Citation :
Vidocq se vante d'être le premier film en France et dans le monde à avoir été entièrement tourné avec une caméra numérique haute-définition, sans pellicule, plus particulièrement avec la HDW-F900 de Sony, un an avant le deuxième épisode de la Prélogie de Star Wars[1],[2].

Cette paternité est remise en cause avec La Vierge des tueurs de Barbet Schroeder sorti un an avant[3],[4],[5] ou avec les films du Dogme 95 qui sont néanmoins tournés avec des caméras plus légères[6].
53344
Oh oui il y a plein de chefs op qui reviennent à la pelloch en tournage. C’est aussi une autre dynamique sur le plateau (la différence de coût est énorme !)
Je n’ai pas d’avis là dessus par contre en salle je dois dire que le numérique est un grand bond en avant.
53345
JOHN WICK PARABELLUM
"Paf ! Schclac ! Bang ! Zbrouf! Bra-ta-ta-ta-tata !"

0 scénario, juste des scènes de baston enchaînées! (j'aime les films à base de débranchage de cerveau mais là comme même... :8O:)

'voyez la dune là-bas ?... Ben derrière, y'a les plus belles roses des sables de tout le Niger... Eh ben elle a voulu aller voir !

53346
As-tu vu l’excellent Shoot’em up ?

Il a le bon esprit outrancier qui va bien. :bave:
53347
Citation :
Je n’ai pas d’avis là dessus


J'avoue aussi ne pas vraiment avoir d'avis sur la question, n'ayant pas le bagage technique pour comprendre et d'autant plus apprécier les tenants et aboutissants du numérique sur l'analo ou réciproquement....

Par contre, pour en revenir à mon post de départ qui parlait de Dunkerque en fullscreen sur un écran domestique, mais tout de même en 4K, c'est clairement le plus beau film jamais sorti pour le home cinema, du coup.
Bon y en ptet d'autres des mieux, mais d'une part les films en 4K ça court pas les rues (et genre la moitié des films dispos sont les marvel), pis d'autre part ils sont donc tous en format avec bandes noires, pour les raisons évoquées plus haut.

Bref, si vous avez une TV 4K, courrez acheter le bluray de Dunkerque, si vous avez pas de TV alors achetez en une pour ce film.:oops2:

[ Dernière édition du message le 31/08/2019 à 14:49:33 ]

53348
C'est pas le premier, et y'a pas de grande révélation pour qui a vu et revu le film, mais c'est un beau travail

53349
Citation :
pour qui a vu et revu le film


me demande si c'est pas le seul film pour lequel 2 visionnages sont obligatoires.
Usual suspect, ok tout est dans le scénar', mais y a justement pas ces artifices de mise en scène volontaires, qui permettent un 2ème vision nage totalement différent du 1er.
53350
x
Hors sujet :
Je suis en train de mater Blade Runner 2049. Ben je kiffe. Bisous à la diva !