opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 57 343 réponses
- 512 participants
- 2 362 424 vues
- 391 followers
le reverend
Bon, celui-là il me manquait comme thread.
J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.
C'est parti...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
kYZmar
Ceci à part : ça vous dérangerait de créer un topic politique ah que interdit ?
Parce que là, à force, les bourgeois et les pas bourgeois toussa, ça a tendance à gaver menu.
T'enleve "c'est la faute des bourgeois" et "les n*zis debarquent", y'en a qui n'ont plus rien a dire.
Et il semble apparemment tres important pour eux de pouvoir s'exprimer beaucoup.
Krapod
Bref, passons à une autre navrance. Ou restons sur TE, c'était bien parti.
darinze

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Hit !
Na !
- - - - - - -
Navre auto + : il n'y a plus méthode d'avancer une phrase sans que ne se déclenche ensuite un tamdem (re)connu, qui nous la ramène(nt) incessamment sous l'étendard de leurs drapeaux.
Y aurait-il efficace moyen de mettre fin à ce cirque, conformément aux règles de la charte établie de longtemps entre gens civilisés !?
Navre, aussi :
Les erreurs de français commises dans les publicités de SonoVente, de Woodbrass et consorts (même Thomann - le site - s'en sort haut-la-main) ; sans parler des commentaires de ceux qui se sentent comme légitimes à lancer des étoiles en écrivant comme s'ils n'avaient pas eux-mêmes atteint l'âge de 5 ans.
Gulist
pontchartrain
Faut ouvrir un sujet Qu'est-ce qui vous gonfle automatiquement. ? .
pantoufles
Faut ouvrir un sujet Qu'est-ce qui vous gonfle automatiquement. ? .
Will Zégal
c'est une époque ou on ne rit, on ne s'amuse plus beaucoup
Sérieux ?
Qu'on ait perdu l'insouciance des 30 glorieuses où chaque génération savait qu'elle vivrait mieux que la précédente et où la menace de la catastrophe écologique et climatique était quasi inconnue de la plupart des gens, je veux bien.
De là à dire qu'on ne rit plus et qu'on ne s'amuse plus.

[ Dernière édition du message le 28/10/2025 à 09:32:52 ]
Gulist
Oui, c'est vrai, quoi, vous zavez qu'a bien voter, pis c'est tout. Y aller ou pas, ça fera peut être de vous un bon ou un mauvais citoyen. Non mais. En ce qui concerne la musique, et en parlant de voter, il n'y a plus comme dans le temps, pas si lointain, de vote (à ma connaissance) pour élire et faire passer à l'antenne sa chanson préférée. Il n'y a plus de top 50 sur les radios principales, je trouve ça dommage, ça faisait partie d'une époque, et je trouvais ça rigolo, à défaut d’être intello. Il faut vivre avec son temps, c'est ce qu'on dit souvent, et ne pas trop regretter le passé. C'est vrai que à présent c'est une époque ou on ne rit, on ne s'amuse plus beaucoup, ou même, faut carrément faire gaffe à ce qu'on dit. Polémiques pour tout et n'importe quoi, tout cela n'aide pas vraiment pour faire avancer les choses. Je vais finir par regretter la célèbre phrase Les Français vivent au dessus de leurs moyens lancée il y a presque 50 ans.....Ne retombons pas dans la politique facile et partiale, en plus c'est interdit ici, et ça tombe bien. On est très vite catalogué vilain petit canard, d'un bord ou d'un autre, je trouve ça chiant au possible. Il faut toujours se justifier de tout. Nuancez un peu les choses, bordel, sortez un peu de vos idées, un peu de tolérance n'a jamais fait de mal à personne.
Dire tout ça pour arriver à cette phrase, c'est fort quand même.
[ Dernière édition du message le 28/10/2025 à 10:09:51 ]
Will Zégal
iktomi
Mais on ne peut pas cautionner non plus le vol dans un musée public.
Mais où as-tu vu que je cautionnais ça ? Vos lectures des posts sont lunaires sur AF sans déconner...
Puis ensuite parler de nuance, c'est fort en effet...
Et Hit qui fait partie du lot qui apparait tel Beetlejuice (ou Candyman ?) dès que le "B" word est prononcé (ou le "P" thème), c'est assez drôle, comme s'il se sentait concerné...
Jamais tu te demande pourquoi certains n'en peuvent plus des conneries que ces mêmes B font subir à la population ? Tu en est tellement éloigné que ça ?
Enfin je sais pas, ce sont littéralement eux qui tirent le monde dans le merdier qu'on voit tous se dérouler sous nos yeux depuis des années, mais... non faut pas en parler, c'est REDONDANT.
Bordel de merde...
[ Dernière édition du message le 28/10/2025 à 10:21:19 ]
Will Zégal
[ Dernière édition du message le 28/10/2025 à 10:18:40 ]
iktomi
Quant au rire et à l’amusement qui auraient disparus... Là aussi c'est vivre sous un rocher depuis 40 ans... On crève littéralement de cette injonction partout. les plateformes de streaming c'est 98% du contenu, les pouces vers le bas ont disparu, quelqu'un qui donne un avis un peu différent voire défavorable est montré du doigt. (la preuve)
Jusque dans des topics où une opinion critique sur un détail se fait tancer.
Relisez Huxley...
[ Dernière édition du message le 28/10/2025 à 10:27:25 ]
darinze
Par conséquence directe, tenir un discours de nuance nous pose en personnalité timorée, timide, pas sûre d'elle-même. C'est complètement l'antithèse d'un mâle alpha dominant et normatif. On ne peut pas édulcorer lorsqu'on veut contrôler : un chef qui négocie n'est pas un meneur.
Les discours anonymes rendus possibles par le net ont mécaniquement entraîné une cristallisation des positions, qui se solde par leur polarisation à l'extrême : on est on ou off, pour ou contre, jedi ou sith, pair ou impair. Il ne peut pas y avoir d'entre-deux. Cela ne fait pas de nous une personne sûre d'elle-même. vache67 ou titidiou28144 ont besoin de passer pour des chefs, pour pouvoir exister derrière leur anonymat.
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
[ Dernière édition du message le 28/10/2025 à 10:36:42 ]
iktomi
Et il semble apparemment tres important pour eux de pouvoir s'exprimer beaucoup.
Parce-qu'il y a urgences (au pluriel) ? Des gens en crèvent, juste... enfin pas pour tout le monde, clairement...
Sur la nuance, c'est pas un problème en soi. Ce qui l'est s'est d'en faire une élément de langage pour faire taire des analyse radicales. C'est la nouvelle version du "t'es trop extrême", qui permet d'escamoter le fond. (ça ou les fautes d'écriture)
Le trop extrême, ou pas assez nuancé ou tolérant, c'est toujours l'autre...
PS : et vous pourrez ne pas me croire, mais ça fait des mois que je m'autocensure sur quasi TOUS mes posts (des sujets entiers que je n'aborde pas/plus, et pourtant pas hors charte du tout)... Les plus cyniques diront "heureusement" ou "ça se voit pas", mais ce que tu dis pantoufles concernant le fait de devoir faire gaffe, bin c'est pas que toi figure-toi.
[ Dernière édition du message le 28/10/2025 à 10:44:29 ]
darinze
iktomi, krapod a fait une annonce sans ambiguïté au post 57277 de cette même page. Je ne saurais trop te conseiller d'en prendre note...
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
iktomi
J'ai bien essayé avec TE pourtant... Mais d'autres (enfin surtout un) ne retiennent (encore un bel exemple de biais de confirmation) que ce qui permet de m'ériger comme le méchant qui ferait mieux de se la fermer pour de bon.
kYZmar
·dulciné
darinze
hors charte signifiait pornographique
J'ai vu son post, je répond de manière générale là, enfin si même ça c'est encore trop
Je n'ai fait que te rappeler l'avis de la modération, qui ne fait que rappeler la charte, et intervient après plusieurs autres avis qui vont dans le même sens.
La charte interdit certains sujets, ce n'est pas pour autant qu'elle limite les conversations aux chaussettes trouées. Un peu plus de nuance dans les positions améliore la discussion et l'échange.
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
[ Dernière édition du message le 28/10/2025 à 11:30:35 ]
Will Zégal
On ne peut pas édulcorer lorsqu'on veut contrôler : un chef qui négocie n'est pas un meneur.
Cela fait écho à un article que j'ai lu hier dans Courrier International d'un correspondant d'un journal britannique qui parlait des entreprises françaises.
Une des spécificités, qui existe ailleurs, mais serait beaucoup plus marquée chez nous, c'est la verticalité. Et que les chefs se concertent fort peu avec leurs équipes. Seuls quelques privilégiés triés sur le volet ont droit aux réunions stratégiques et autant dire que ça ne sont pas les grouillots de base, ceux qui font pourtant le taff et qui sont au contact direct du terrain, de la clientèle ou de la réalité de la fabrication qui y sont convié·e·s.
C'est totalement raccord avec ce que j'ai vu dans ma carrière de salarié. Avec deux pics notables sur des trucs qui mettaient en jeu la survie de la boîte.
Un cas avec un boss avec qui j'avais d'excellentes relations. Après une décision que j'estimais malheureuse, la boîte a subi un gros choc qui a faillis la couler. On en parle quelque temps plus tard, après la sortie de crise, et je lui dis que j'estimais que la décision en question était une connerie en expliquant les raisons. Il me dit :
"Pourquoi tu ne m'en as pas parlé ?
- tu m'aurais écouté ?
- ... non."
Second cas, lors de l'entretien de licenciement dont j'étais ravi tellement je voulais me casser. J'en profite pour signaler que ma cheffe directe faisant vraiment de la merde. Les deux patrons :
"pourquoi ne pas nous en avoir parlé avant ?
- c'est la première fois que je vous vois"
Deux mois plus tard, la boîte avait fermé.
On est là sur des cas extrêmes, mais on voit tous ça dans nos milieux pro : des décisions qui sont prises par des gens seuls, déconnectés du terrain et incapables de solliciter les compétences et expériences dont la boîte dispose, sans doute par crainte que demander un avis pourrait être un aveu de faiblesse ou par mépris pour les grouillots ou méconnaissance totale de la réalité de leurs compétences et de leur savoir-faire.
Quel gâchis !
iktomi
Les tacles régulier, jusqu'à récemment encore, envers l'écriture inclusive... C'était ça aussi...
Et que juste rappeler l'existence (personne ne demande adhérer) de ces autres vécus, points de vue, et façon d'analyser les choses, c'est encore trop, ça dérange, ça gène, c'est du "spam"...
Parce-que je rappelle qu'à la base de cette (un peu longue) séquence d'échange "politique", il y avait le cliché des cités remplies d'armes illégales... qui passe plutôt crème (comme bien d'autres affirmations où je ne répond pas... comme je disais je m'autocensure énormément)... Mais quand tu rappelle un autre point de vue, sourcé qui plus est : POLITIQUE !
(et effectivement, les clichés viennent souvent des médias dominants... et bourgeois. Pas la faute aux personnes qui le rappellent)
C'est cette forme d'appel à se taire face à un discours non neutre (même si pensé comme tel) qui me pose problème...
[ Dernière édition du message le 28/10/2025 à 12:22:32 ]
pantoufles
La charte interdit certains sujets, ce n'est pas pour autant qu'elle limite les conversations aux chaussettes trouées. Un peu plus de nuance dans les positions améliore la discussion et l'échange.
darinze
Cependant, la sympathie, l’écoute des autres, à ses limites, on ne peut pas résoudre de la sorte un conflit de grande ampleur, j'en suis bien conscient. Mais quand même, notre quotidien s'en trouverait amélioré.
L'huile qu'on met dans le moteur ne prévient nullement la casse, et n'a jamais servi à empêcher les pannes.
Elle sert juste, comme tu le soulignes pour "la sympathie, l’écoute des autres", à "améliorer le quotidien du moteur". C'est pourtant un acte fondamental en mécanique, et pas que dans les moteurs : sans huile, tout casse beaucoup plus vite. Il en va de même dans nos discours : sans empathie, sans écoute de l'autre, la discussion vire rapidement au conflit de monologues, puis au pugilat, qui n'est que l'étape logique suivante dans la guerre à qui se montrera le plus un chef et un dominant.
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
[ Dernière édition du message le 28/10/2025 à 13:06:49 ]
- < Liste des sujets
- Charte

