Sujet Le Pub de l'écologie
- 29 192 réponses
- 264 participants
- 866 783 vues
- 201 followers
Afficher le premier post
Je la note celle là.
Le problème c'est que ça c'est une question politique dont la réponse est fournie à coup de matraque, de lacrymo et de LBD.
C'est pour ça que je pense qu'il serait intéressant qu'on fasse des choix pendant qu'on peut encore choisir. Voyager en avion une fois par an pour les vacances ou avoir accès aux médicaments de l'industrie pharmaceutique ? Rouler dans des voitures sures qui pèsent 2 tonnes ou chauffer son logement à 21 degrés ?
Cela peserait politiquement.
+1
D'autant plus que, souvent, la classe dirigeante quand ça chauffe trop, n'hésite pas à envoyer les prolétaires se massacrer entre eux. Entre la Chine et la Russie, ça risque de chauffer en cas de montée des eaux.
Ils ne sont pas idiots. Ils travaillent pour ceux qui prennent les gains et lèguent à la collectivité et aux generations futures les pertes.
Ah oui ?
=> Lacrymo, matraque, LBD
Peu importe l'idéologie, c'est du bullshit les calculs en économie. L'économie c'est de la politique. Point.
Ah oui ?
=> Matraque, LBD, Lacrymo
+1 !
=> Matraque, LBD, Lacrymo
Rappel :
Les "choix" c'est un peu trop tard, là il faut sacrifier / renoncer à des trucs.
edit : visiblement jean la rage est écolo mais il n'a pas envie de renoncer à son confort.
"On en fait" une question politique. Ca fait partie du conditionnement.
En vérité c'est une question existentielle, que chacun est amené à se poser, pour la raison toute simple que chacun est poussé à trouver un sens à son existence. A ce titre on encourage la paresse en pro(im)posant des réponses toutes faites et faciles à manipuler, parfaitement adaptées à une vie sous pression, ou sous contrainte.
Oui dans le cadre actuel où le politique, comme montré ci-dessus, a encore les moyens de moyenner dans le cadre d'une pseudo-démocratie élective complètement pipée.
Mais le jour où 90% des électeurs se prononceront pour un changement radical de paradigme, tu crois vraiemnt que les requins s'en iront la queue basse en chantant "on a per-du!"?
Il leur suffira de changer une fois de plus les règles du jeu (sous couvert d'une grande réforme démocratique des institutions, de la constitution, et du papier peint des WC): Royauté, Empire, Fédération Cooptative, on a le choix...
Evidemment ils ne le sont pas, mais tant de gens sont dupes, ou préfèrent l'être et penser à la Coupe du Monde, que j'ai trouvé pas mal que ce soit dit en toutes lettres dans une émission du service public très largement suivie, où généralement s'expriment les premiers cités.
Ca va faire mal... A moi le premier !
will_bru
23671
Vie après AF ?
_d j a n g o
15426
Drogué·e à l’AFéine
Citation :
Mais au fond: Si on proposait aux gens d'arrêter de cavaler pour avoir le droit de s'endetter à vie... Je me demande qui serait "prêt" ou "pas prêt" à...
Je la note celle là.
Citation :
"faut-il s'efforcer de changer nos comportements? Nos modes de vie? Notre rapport à l'existence?".
Le problème c'est que ça c'est une question politique dont la réponse est fournie à coup de matraque, de lacrymo et de LBD.
Citation :
Donc, tel le quidam lambda qui se fait insulter ici, tu attends qu'on t'impose ce changement.
C'est pour ça que je pense qu'il serait intéressant qu'on fasse des choix pendant qu'on peut encore choisir. Voyager en avion une fois par an pour les vacances ou avoir accès aux médicaments de l'industrie pharmaceutique ? Rouler dans des voitures sures qui pèsent 2 tonnes ou chauffer son logement à 21 degrés ?
Citation :
même si 90% des français se mettaient à la sobriété dans un gouvernement plus vert que vert, ça pèsera peanuts dans la balance.
Cela peserait politiquement.
Citation :
Quand tout va mal, faut des fautifs.
C'est jamais un problème d'en trouver.
+1
D'autant plus que, souvent, la classe dirigeante quand ça chauffe trop, n'hésite pas à envoyer les prolétaires se massacrer entre eux. Entre la Chine et la Russie, ça risque de chauffer en cas de montée des eaux.
Citation :
Ces abrutis de leur mère ne pensent qu'aux gains, et sont frappés d'une cécité totale à propos des COÛTS engendrés par l'impact écologique des gains réalisés. Or ces coûts ne cessent d'augmenter, et atteignent aujourd'hui des montants pharamineux qu'il est insensé d'ignorer dans le cadre d'une économie globalisée.
Ils ne sont pas idiots. Ils travaillent pour ceux qui prennent les gains et lèguent à la collectivité et aux generations futures les pertes.
Citation :
Il plaide aussi pour une politique dirigée non comme actuellement vers la compétition de marché et l'enrichissement indéfini des plus riches, mais vers le bien-être réel de la population.
Ah oui ?
=> Lacrymo, matraque, LBD
Citation :
appuyé évidemment par des modèles de calcul en béton armé
Peu importe l'idéologie, c'est du bullshit les calculs en économie. L'économie c'est de la politique. Point.
Citation :
il faudrait commencer par redéfinir les notions de "besoin", de "confort", et de "caprices"...
Ah oui ?
=> Matraque, LBD, Lacrymo
Citation :
Il a plus une tête d'activiste écolo que de banquier, ça va lui poser des problèmes.
+1 !
=> Matraque, LBD, Lacrymo
Résultats du questionnaire écolo :
_d j a n g o
15426
Drogué·e à l’AFéine
Anonyme
4548
Citation :
C'est pour ça que je pense qu'il serait intéressant qu'on fasse des choix pendant qu'on peut encore choisir. Voyager en avion une fois par an pour les vacances ou avoir accès aux médicaments de l'industrie pharmaceutique ? Rouler dans des voitures sures qui pèsent 2 tonnes ou chauffer son logement à 21 degrés ?
Rappel :
Les "choix" c'est un peu trop tard, là il faut sacrifier / renoncer à des trucs.
edit : visiblement jean la rage est écolo mais il n'a pas envie de renoncer à son confort.
[ Dernière édition du message le 21/01/2020 à 10:28:16 ]
oryjen
17704
Drogué·e à l’AFéine
Citation :
Le problème c'est que ça c'est une question politique dont la réponse est fournie à coup de matraque, de lacrymo et de LBD.
"On en fait" une question politique. Ca fait partie du conditionnement.
En vérité c'est une question existentielle, que chacun est amené à se poser, pour la raison toute simple que chacun est poussé à trouver un sens à son existence. A ce titre on encourage la paresse en pro(im)posant des réponses toutes faites et faciles à manipuler, parfaitement adaptées à une vie sous pression, ou sous contrainte.
Citation :
Cela peserait politiquement.
Oui dans le cadre actuel où le politique, comme montré ci-dessus, a encore les moyens de moyenner dans le cadre d'une pseudo-démocratie élective complètement pipée.
Mais le jour où 90% des électeurs se prononceront pour un changement radical de paradigme, tu crois vraiemnt que les requins s'en iront la queue basse en chantant "on a per-du!"?
Il leur suffira de changer une fois de plus les règles du jeu (sous couvert d'une grande réforme démocratique des institutions, de la constitution, et du papier peint des WC): Royauté, Empire, Fédération Cooptative, on a le choix...
Citation :
Ils ne sont pas idiots. Ils travaillent pour ceux qui prennent les gains et lèguent à la collectivité et aux generations futures les pertes.
Evidemment ils ne le sont pas, mais tant de gens sont dupes, ou préfèrent l'être et penser à la Coupe du Monde, que j'ai trouvé pas mal que ce soit dit en toutes lettres dans une émission du service public très largement suivie, où généralement s'expriment les premiers cités.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 21/01/2020 à 10:22:42 ]
#Houba
6572
Membre d’honneur
_d j a n g o
15426
Drogué·e à l’AFéine
_d j a n g o
15426
Drogué·e à l’AFéine
Tiens c'est rigolo, avec les données brutes du sondage BVA, on voit que :
- pas mal de gens refusent de dire si ils sont bien payés ou non :sad:
- Ceux qui ne veulent pas donner leur rémunération sont aussi ceux qui disent faire le moins d'effort
- Ceux qui se disent de gauche font plus d'efforts que ceux qui se disent de droite (mais pas beaucoup plus)
- Y a quand même 52% de ceux qui ne croient pas au rechauffement climatique qui disent manger moins de viande pour lutter contre !
- pas mal de gens refusent de dire si ils sont bien payés ou non :sad:
- Ceux qui ne veulent pas donner leur rémunération sont aussi ceux qui disent faire le moins d'effort
- Ceux qui se disent de gauche font plus d'efforts que ceux qui se disent de droite (mais pas beaucoup plus)
- Y a quand même 52% de ceux qui ne croient pas au rechauffement climatique qui disent manger moins de viande pour lutter contre !
Résultats du questionnaire écolo :
miles1981
8321
Je poste, donc je suis
Citation de Infierno :
Rappel :
Les "choix" c'est un peu trop tard, là il faut sacrifier / renoncer à des trucs.
Ca va faire mal... A moi le premier !
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Djardin
20006
Vie après AF ?
- < Liste des sujets
- Charte