Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

  • 15 154 réponses
  • 154 participants
  • 505 911 vues
  • 132 followers
Sujet de la discussion café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
Un endroit qui fleure bon la France et ses discussions interminables au comptoir pour parler de politique.

Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?

[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 15:13:02 ]

Afficher le sujet de la discussion
641
Citation :
Le directeur de cabinet de JM Blanquer siège à l'Ifrap

Peut-on servir l'Etat et un organisme qui souhaite l'affaiblir ? Directeur de cabinet du ministre de l'éducation nationale, Christophe Kerrero est aussi membre du conseil scientifique de l'IFRAP, un lobby libéral très actif politiquement. Alors que l'Ifrap milite pour la réduction des effectifs de fonctionnaires, il est paradoxal de voir à la tête du ministère qui emploie la moitié des fonctionnaires d'Etat un responsable de cet organisme.

Le "conseil scientifique" de l'Ifrap est une des instances dirigeantes de ce lobby. C Kerrero y siège aux cotés de Bernard Zimmern, fondateur de l'IFRAP, ancien membre du Club de l'Horloge et de plusieurs professeurs de l'ESCP Business School.

Fondé par B Zimmern et JY Le Gallou, ancien président du FN, l'Ifrap s'est fait connaitre par son lobbying auprès des politiques, notamment des parlementaires, en faveur de thèses libérales. L'Ifrap a été déclaré d'utilité publique par F Fillon en 2009. Et en 2017, l'institut a soutenu le candidat, malheureux, des Républicains.

En 2011, Franck Ramus, aujourd'hui membre du conseil scientifique de l'Education nationale, avait écrit que qualifier l'iFRAP « d'institut de recherche » est inadéquat car aucun des chercheurs examinés n'est détenteur d'un doctorat ou ni "n'a jamais publié le moindre article dans une revue internationale d'économie".

Inspecteur général depuis 2012, ancien conseiller de Luc Chatel, Christophe Kerrero a été nommé directeur de cabinet de JM Blanquer en 2017. Après l'Institut Montaigne, proche du ministre, voici un second lobby ancré très a droite qui semble exercer son influence rue de Grenelle.


http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2020/05/11052020Article637247793272742622.aspx

Club de l’horloge, ancien président du FN... la classe ! :mrg:
642
Je ne vois pas où est le problème.

Moi, par exemple, je dirige bénévolement le refuge SPA de ma ville... Et ben, ça ne m'empêche pas d'être également le premier secrétaire de l'association des taxidermistes de France. :oops2:

Citation :

Club de l’horloge, ancien président du FN...

Combo !

[ Dernière édition du message le 12/05/2020 à 00:26:20 ]

643

Drôle, pertinent, ou informatif qu'y disaient ...                Et sans fautes !

[ Dernière édition du message le 12/05/2020 à 17:31:05 ]

644
Flag, et :boire: au caf'com' que je n'ai même pas vu mourir. :oops2:
645
646
RIP petit topic parti trop tôt...
647
Une carto intéressante montrant le taux de suroccupation des logements en IDF (désolé l'étude complète est en accès payant sur le site du moniteur)

002095136.jpg

Bon, la colorimétrie est foireuse et pas du tout progressive, mais ça pointe quand même très bien les problèmes connus de tous (enfin sauf par un certain nombre de politicards semble-t'il) de la Seine Saint Denis

'voyez la dune là-bas ?... Ben derrière, y'a les plus belles roses des sables de tout le Niger... Eh ben elle a voulu aller voir !

648
Si je comprend la suroccupation, en habitant en couple sans enfant dans un logement avec 2 chambre + séjour, on est trop peut nombreux pour le logement en question.

Et est ce qu'on tient compte des chambres de bonnes avec wc sur le palier ?( même si j'imagine que leur part diminue avec le temps, ceux qui peuvent en achètent plusieurs pour de faire un appartement douillet sous les combles)
649
Intéressant en effet. C'est marrant comme les endroits les plus chers sont aussi les moins surpeuplés, en gros les riches peuvent s'acheter du m² beaucoup plus cher et s'en acheter plus (ou inversement, les pauvres n'ont pas à faire un choix entre logement dans un coin pourri et logement trop petit, c'est les 2 d'office).

Ça montre bien à quel point les écarts de richesse sont énormes. Si ces écarts étaient à un niveau «raisonnable», la carte serait homogène.
650
Pour ce que j'en connais, ça correspond aussi aux coins où il y a les bahuts les plus difficiles...