réactions au dossier Comment être plus respectueux·euse de l'environnement dans sa pratique musicale
- 268 réponses
- 82 participants
- 16 303 vues
- 80 followers
Afficher le sujet de la discussion
Mais tu as ta liberté d’expression ! Libre à toi d’ouvrir un site et de dire ce que tu veux.
AF est un site privé, bien que financé par la pub, et possède une ligne éditoriale qui correspond aux valeurs et souhaits de l’équipe qui le fait fonctionner, c’est aussi ça la liberté d’expression !
Non, il n'y a malheureusement que l'idée qui m'a traversé l'esprit... je ne pense pas que ce soit des moyens simples, mais j'imagine assez bien un "ifixit" version matériel audio, ou une sorte de réseau de professionnels qui auraient la possibilité d'ouvrir le matériel, peut-être ?
(Quoiqu'il en soit, bon courage !
)
Et c'est déjà bien de préciser le pays de fabrication. Ca peut peut-être aussi motiver les marques à intervenir et préciser les choses afin de montrer à quel point elles sont "vertueuses".
bissef
269
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
greggreg
3145
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Coramel
6511
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 22 ans
Merci pour cet article.
(Je suis sidéré par le nombre de réac qu’on trouve sur AF.)
A propos de la musique en streaming. Comme suggéré ici, j’utilise le télechargement pour les albums que j’ai envie d’écouter (comme par exemple, l'excellent "Appel de la Forêt" par Charbon aka Los Teignos
, dispo sur Deezer). Celà correspond bien à ma façon d’écouter de la musique par album, peut être est ce moins possible pour ceux qui aiment écouter les titres en vrac et au hasard (?).
Je me pose une question : sur Deezer (j’imagine que c’est pareil sur Spotify), on peut regler ses préférences de qualités (je met une basse pour l’écoute en streaming, ce qui m’arrive très rarement, et une qualité haute pour les musiques télechargés) et de taille de cache. Vaut il mieux configurer un petit ou un gros cache ? Dans mon cas ou toutes (ou presque) mes musiques sont téléchargées
Avec un petit cache, il téléchargera moins de données mais il fera peut être davantage appel à du streaming inutile. J’ai remarqué que dans une zone sans réseau, alors que mes musiques sont stockées sur mon smartphone, l’accés à mes albums est un peu plus long. Étrange…
Si quelqu’un à une réponse.
(Pas sûr de m’être bien fait comprendre)
(Je suis sidéré par le nombre de réac qu’on trouve sur AF.)
A propos de la musique en streaming. Comme suggéré ici, j’utilise le télechargement pour les albums que j’ai envie d’écouter (comme par exemple, l'excellent "Appel de la Forêt" par Charbon aka Los Teignos
, dispo sur Deezer). Celà correspond bien à ma façon d’écouter de la musique par album, peut être est ce moins possible pour ceux qui aiment écouter les titres en vrac et au hasard (?).Je me pose une question : sur Deezer (j’imagine que c’est pareil sur Spotify), on peut regler ses préférences de qualités (je met une basse pour l’écoute en streaming, ce qui m’arrive très rarement, et une qualité haute pour les musiques télechargés) et de taille de cache. Vaut il mieux configurer un petit ou un gros cache ? Dans mon cas ou toutes (ou presque) mes musiques sont téléchargées
Avec un petit cache, il téléchargera moins de données mais il fera peut être davantage appel à du streaming inutile. J’ai remarqué que dans une zone sans réseau, alors que mes musiques sont stockées sur mon smartphone, l’accés à mes albums est un peu plus long. Étrange…
Si quelqu’un à une réponse.
(Pas sûr de m’être bien fait comprendre)
Los Teignos
9708
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Coramel
6511
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 22 ans
Coramel
6511
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 22 ans
Citation de Soundcity :
Citation de Doc :Je viens de modérer plusieurs messages (et des réactions) suite à plusieurs signalements.
Audiofanzine ne se fera pas le relais de propos climatosceptiques.
De plus, l'équipe éditoriale utilise l'écriture inclusive et ce n'est pas nouveau. Merci de respecter leur choix ou tout du moins de vous abstenir de faire des commentaires hors sujet.
La liberté d'expression, toussa toussa.
Mais tu as ta liberté d’expression ! Libre à toi d’ouvrir un site et de dire ce que tu veux.
AF est un site privé, bien que financé par la pub, et possède une ligne éditoriale qui correspond aux valeurs et souhaits de l’équipe qui le fait fonctionner, c’est aussi ça la liberté d’expression !
Will Zégal
75040
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Zuma Otto Rivers
1742
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Article intéressant, qui, comme on l'a dit auparavant, ouvre des portes, propose. À nous ensuite de faire le travail.
Hors sujet :
Je ne souhaite remettre une pièce dans la machine. Cependant :
Citation de Los :L'écriture inclusive fait l'objet d'un consensus unanime au sein des employé·e·s d'AF qui en soutiennent les enjeux, et quand bien même nous avons le vrai souci de plaire à nos lecteurs et lectrices dans la mesure de notre possible
Et le souci de rendre le site accessible aux aveugles/déficients visuels/dyslexiques ? Certes, il n'y a pas que l'écriture, mais aussi accessibilité dans son ensemble (et tous les sites web sont concernés...)
Les dispositifs de lecture vocale ne peuvent pas - encore ? - effectuer une lecture fluide de mots écrits en écriture inclusive, notamment avec le point médian. Bon, là ça va, les occurrences sont peu nombreuses, mais si elles se multiplient, ça peut vite devenir insupportable.
Alors, je sais, on fait en fonction du nombre (et il faut bien, c'est difficile de prendre en compte tout le monde à la fois...) : 50% de femmes contre... xx% d'handicapés (au sens large...).
Sinon - mais il y a débat, je peux l'admettre - je doute vraiment que l'écriture inclusive aide à quoi que soit dans la prise en compte des problématiques féministes : ne serait-ce qu'ici sur AF, a priori plutôt une population "au courant", "ouverte" aux enjeux, si ce n'est carrément militante pour certains - et certaines - voyez les réactions...
C'est le problème de la pensée, du réel et du langage, comment tout ça s'articule...
Moi, quand je vois "ingénieur du son", ben je ne vois pas forcément un homme...
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
StreamerS1
3747
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Citation de Los :
Citation :Pensez-vous (Audiofanzine) qu'il serait envisageable de mettre en place un "indice de réparabilité", voire aussi une "indication" de fabrication réellement respectueuse du terme "local" ?
(si c'est pour acheter du "Fabriqué en France" dont une partie des composants a déjà fait le tour de la planète (alors que ça aurait peut-être pu être évité), ne serait-il pas plus pertinent d'acheter "pas fabriqué en France" (mais européen, ou "pas très loin") qui a fait x fois moins de milliers de km ?)
Je me dis que ces infos, au sein d'une fiche de test, ou matériel auraient peut-être un impact concret sur certaines acquisitions... mais je me trompe peut-être, et j'imagine que ça ne doit pas être simple à mettre en place... bref... l'idée m'a traversé l'esprit...
En fait, dans un premier temps, on va déjà mettre le pays de fabrication, avec les limites que l'on sait. Le problème dans le fait d'estimer la réparabilité, c'est que ça relève d'un vrai travail d'expert... Tu vois un moyen simple d'aller vers ça, car effectivement, ce serait génial ?
Non, il n'y a malheureusement que l'idée qui m'a traversé l'esprit... je ne pense pas que ce soit des moyens simples, mais j'imagine assez bien un "ifixit" version matériel audio, ou une sorte de réseau de professionnels qui auraient la possibilité d'ouvrir le matériel, peut-être ?
(Quoiqu'il en soit, bon courage !
)Et c'est déjà bien de préciser le pays de fabrication. Ca peut peut-être aussi motiver les marques à intervenir et préciser les choses afin de montrer à quel point elles sont "vertueuses".
Signé StreameS1, ex Streamer
Rhingo
274
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte