Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Logiciels de musique
Agrandir
Logiciels de musique
Informatique musicale
Logiciels de musique
Produits 19 707 19,7k
Actu 23 196 23,2k
Articles 1 129 1,1k
Médias 95 007 95k
Tutoriels Tutos 954 954
Avis 10 687 10,7k
Petites annonces Annonces 692 692
Forums 77 057 77,1k

Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire.

  • 231 réponses
  • 50 participants
  • 18 876 vues
  • 57 followers
Sujet de la discussion Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire.   fusion
Message de modération :
La plupart des messages de ce sujet figuraient à l'origine dans le sujet Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel - forum Two Notes Torpedo PI-101 WoS


troll a moi-meme sur le sujet precedent signalant la sortie du plug : "Monsieur Two Notes, trouve n'importe quoi d'autre que l'abominable I-lok pour proteger ton travail et j'achete ton (excellent) plug sur le champ"

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

Afficher le sujet de la discussion
101
stop les poncifs misérabilistes, ET les généralités. des étudiants dans la misère, y'en a. des étudiants qui grillent 100€ en clopes par mois aussi. 100€ c'est une dizaine d'heures d'interim. Il me semble que ton étudiant a réussi a se payer une guitare et un ordi entre deux non? et puis quand bien même, des plugins a 20€, ça existe aussi. et 5x20, ça fait 100. Il fait comment, l'étudiant qui aime la planche a voile plutot que la mao? il trouve une planche crackée?

la t'es passé de "utiliser des softs craqués, c'est bon pour leur notoriété", à 10% des étudiants n'ont pas les revenus de se payer du soft. C'est quoi l'étape suivante?
102
Bah les restos du coeur et les Pc recyclés?
De toute façon avec son plug de luxe cracké le pov' étudiant miséreux n'aura m^me plus besoin d'un freeware...
103
Oui, il préfèrea mettre 20€ en clopes, en sortie, ou n'importe quel connerie plutôt que dans un logiciel. C'est malheureux mais c'est comme ça. Je ne connais personne de moins de 20 ans dans mon entourage qui paye ses logiciels, ses jeux vidéos, sa musique etc. Il faut l'accepter car les pirates d'aujourd'hui sont les payeurs de demain, pour certains tout du moins.

Par ailleurs, le prix élevé de certains plugs se justifie principalement par l'utilisation professionelle que l'on compte en faire. Dans le cas d'un ado qui s'amuse dans sa chambre, difficile de justifier 200€ juste pour une simulation de cab par exemple.

[ Dernière édition du message le 07/09/2012 à 07:04:32 ]

104
+1 pour l'ilok en deplacement. Pour l'instant je suis toujours en studio donc ça ne me dérange pas mais j'avoue que dans un train ou dans mon divant, je finirait par laisser tomber de toujours a avoir trainer tous les clefs de protection!

Pour le moment... J'essaie de m'en éloignées le plus possible depuis que waves a abandonné il ne me reste que acousticsamples. C'est quand même fou de se dire que prêt de 2000$ de plug waves pouvait se perdes'il arrait quelque chose a la clefs

www.wsproaudio.com

105
Citation :
difficile de justifier 200€ juste pour une simulation de cab par exemple.
L'etudiant fauché peut utiliser les pléthores de freeware de simu de cab gratos et tout à fait utilisables si il a du talent, plutôt que d'alimenter et cautionner le vol organisé. Et puis pouruoi ce serait "difficile de justifier une simu de cab a 200 euros?", si le soft est supérieurs à la concurrence le p'ti étudiant passionné peut économiser du blé pour de la qualité? 200 euros c'est cher mais pas la mer a boire pour qui bouffe des pâtes au lieux du mac do...
106
Juste une toute petite chose pour revenir sur l'histoire de la notoriété apportée par le crack, que j'ai déjà dite ailleurs mais ça ne fait pas de mal de le rappeler.

Les éditeurs tels Microsoft ou Adobe ne gagnent pas du tout leur vie en vendant des softs aux particuliers. Il gagnent leur vie en installant des milliers de licences auprès des assembleurs d'ordis, des administration, des écoles, bref de tous les utilisateurs qui ne peuvent pas se permettre d'utiliser du crack. De plus, il font le megajackpot en vendant de la maintenance et de l'assistance technique ou du développement spécifique atour du soft en question.

Pour ces gens là, le soft pirate à la maison est tout sauf un problème, même si bien entendu il représente un manque à gagner.

Pour les petits éditeurs, il est impossible de mesurer l'impact du piratage puisqu'il faudrait qu'ils survivent assez longtemps pour mesurer quoi que ce soit. Et je vous garantis qu'à l'heure actuelle c'est loin d'être le bonheur, dommage que ces débats gonflent mes collègues éditeurs sinon ils auraient pu amener leur pierre à l'édifice.

Pour ce qui me concerne directement, nous DONNONS un soft gratuit téléchargé plus de 20 000 fois (je n'ai pas fait les comptes récemment). Une version d'essai 15 jours existe pour ceux qui on l'ilok. En quoi un crack va nous apporter quoi que ce soit en terme de notoriété, au juste ?

Pour les spécialistes du "ça sert à rien de protéger les softs c'est craqué de toute manière", l'ilok 1 a tenu 9 ans et n'est crackée que partiellement, cela demande beaucoup d'efforts aux pirates pour arriver à un résultat moyen. Si l'ilok 2 qui est infiniment plus complexe (depuis qu'il est possible d'utiliser des cryptages gardés par les militaires jusque il y a peu de temps), tient une durée similaire, elle aura fait son job.

Enfin, développer une petite protection hors ilok qui permet juste de faire un peu de suivi des licences pour le SAV et qui est crackée en 20mn représente un énorme investissement pour des sociétés non spécialisées, ilok est une solution "clé en main (sans mauvais jeu de mots") relativement facile à implémenter.

Je n'exclue pas que nous ayons un jour des petites versions de nos soft qui tournent sans ilok2, car je sais que c'est un frein pour beaucoup de gens, mais la distance qui nous en sépare est grande et ce ne sera pas tout à fait pour tout de suite.

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

107
Citation de nonconforme :
Juste une toute petite chose pour revenir sur l'histoire de la notoriété apportée par le crack, que j'ai déjà dite ailleurs mais ça ne fait pas de mal de le rappeler.

Les éditeurs tels Microsoft ou Adobe ne gagnent pas du tout leur vie en vendant des softs aux particuliers. Il gagnent leur vie en installant des milliers de licences auprès des assembleurs d'ordis, des administration, des écoles, bref de tous les utilisateurs qui ne peuvent pas se permettre d'utiliser du crack. De plus, il font le megajackpot en vendant de la maintenance et de l'assistance technique ou du développement spécifique atour du soft en question.

Pour ces gens là, le soft pirate à la maison est tout sauf un problème, même si bien entendu il représente un manque à gagner.




Un haut placer de microsoft a déja dit, j'aime mieux qu'on pirate windows qu'on n'utilise linux, sur twitter, après savoir rétracter!

Je fais une petite recherche du nom si ca intéresse quelqu'un, mais c'est pour dire!

Je suis daccord avec toi!

www.wsproaudio.com

108
Citation :
car je sais que c'est un frein pour beaucoup de gens,

je suis d'accord avec toi sur tout le reste, du point de vue de l’éditeur, et avec ça en particulier.
Du point de vue du client, en effet, ça me casse les bonbons d’hériter d'une contrainte à cause du piratage alors que précisément je refuse ce piratage.

>Erodium, tu as démontré la vacuité du crack. "ça aide la notorieté", puis "ça aide les plus démunis", puis "de toute façon c'est un etat de fait". Autrement pas ou peu de justifications. Moi la SEULE que je peux voir, c'est le côté démo non limitée, pour bosser "en situation" avant de choisir. mais ça s’arrête la.
109
Pour ma part, je préférais quand Protools necessitait un hardware dédié et pas d'ilok. Je n ai rien contre le principe de protéger son produit, et suis exaspérér par tout ces gens qui veulent tout gratuit et aprés ralent parceque personne n achete ou ne finance leur musique. Mais il faut reconnaitre que sur un mac, un port USB en moins ça peut être un peu génant. Là ou j'estime qu il ya excès, c'est que l iLOK devrait à mon sens être fournie à tout acheteur d'un soft le nécessitant, sur preuve d'achat et sous reserve de ne pas déjà en avoir une. On acheterait une ilok qu en cas de perte ou de destruction... ça fait quand meme mal de payer à part un objet perçu comme une contrainte...C'est déjà assez fastidieux à mettre à jour. Pour le moment je reste sur digi002 et PTLE parceque l'ilok me bloquerait un port usb necessaire...lors du renouvellement de materiel je me déciderai...Je considere que les plus démunis peuvent se rabattre sur des solutions ou le soft est inclus, quasiment offert (m audio fast track, lexcicon alpha) et que les versiosn light sont déjà de nos jours largement suffisantes pour produire ...AMHA...En revanche PT10 me pariait un poil cher pusiqu il est livré sans hardware alors qu on avait une mbox avec les versions LE...

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

110
oui et puis Reaper coute 60€ et permet de boxer dans la meme categorie que protools, de toutes manieres.