Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Logiciels de musique
Agrandir
Logiciels de musique
Informatique musicale
Logiciels de musique
Produits 19 642 19,6k
Actu 23 047 23k
Articles 1 105 1,1k
Médias 94 288 94,3k
Tutoriels Tutos 956 956
Avis 10 646 10,6k
Petites annonces Annonces 630 630
Forums 76 938 76,9k

Sujet Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire.

  • 231 réponses
  • 50 participants
  • 18 776 vues
  • 57 followers
Sujet de la discussion Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire.   fusion
Message de modération :
La plupart des messages de ce sujet figuraient à l'origine dans le sujet Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel - forum Two Notes Torpedo PI-101 WoS


troll a moi-meme sur le sujet precedent signalant la sortie du plug : "Monsieur Two Notes, trouve n'importe quoi d'autre que l'abominable I-lok pour proteger ton travail et j'achete ton (excellent) plug sur le champ"

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

Afficher le sujet de la discussion
131

+1

132
Citation :
de m^me avec les assurances, c'est cher les assurances "

C'est vrai, et elles aussi t'imposent d'acheter une clé dont le prix est bien au dessus d'une iLock (serrure 3 points, porte blindée,alarme etc...) :-)

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

133
Citation :
Non, il faut tout simplement arrêter de vivre dans l'illusion qu'un produit piraté = une perte.

personne ne dit ça. Simplement sur tout ceux qui ont piraté le soft, y'en a bien quelques uns qui pourraient l'acheter mais qui en profitent, et d'autres qui auraient pu acheter un soft moins cher avec les fonctionnalités necessaires... et donc tout ça, c'est du manque a gagner pour l'industrie du soft, et des raisons valables pour nous emmerder avec des iloks ou des CR...
134
Ce serait bien que la discussion ne vire pas à un débat sur le piratage. Celui-ci a déjà été largement mené et a d'autres lieux où s'exprimer.

A partir du moment où des éditeurs déclarent qu'ils estiment qu'il est nécessaire pour eux de se prémunir du piratage, je ne vois pas au nom de quoi des utilisateurs (qui n'ont certainement pas tous les tenants et aboutissants) leur feraient la leçon à ce sujet.

oooo Roller ! oooo

135
Il est fort probable que l'iLok propose, à terme, une authentification "en ligne". Nos machines sont désormais pratiquement tout le temps connectées et nos licences sont déjà enregistrées sur Internet.
Cette évolution supprimerai tous les petits défaut de l'iLok USB actuel.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

136
Citation :
A partir du moment où des éditeurs déclarent qu'ils estiment qu'il est nécessaire pour eux de se prémunir du piratage, je ne vois pas au nom de quoi des utilisateurs (qui n'ont certainement pas tous les tenants et aboutissants) leur feraient la leçon à ce sujet.

hhhhmmm, au nom de leur utilisation, justement, non? l'utilisateur n'a probablement pas les tenants et les aboutissants, mais il subit les consequences, pour des raisons qu'il peut estimer plus ou moins juste. dans le fond, personne n'a vraiment els tenants et les aboutissants du piratage, les etudes sont tres divergeantes, et les effets de bord plutot importants, du coup, c'est dur dur de se positionner.
On est a peu pres sur que ça un impact sur les ventes au moment ou la version crackée sort, ça casse la dynamique des ventes, apres les eventuelles retombées positives a moyen ou long terme (par exemple, le marché actuel serait il aussi etendu si les sequenceurs crackés avaient permis aux gens de mettre le pied a l'etrier de la mao? ou quelles sont les retombées sur les ventes de hard, ou sur le marché des pros?), c'est quasi pas mesuré.
Enfin bref, moi, quand on discute d'une solution antipiratage, commencer par en evoquer la legitimité, ça me parait certes etre un debat usé, mais qui a sa place ici.

[ Dernière édition du message le 12/09/2012 à 14:07:47 ]

137
Citation :
Cette évolution supprimerai tous les petits défaut de l'iLok USB actuel.
et va nous emmerder en usage nomade.
138
Citation :
l'utilisateur n'a probablement pas les tenants et les aboutissants, mais il subit les consequences, pour des raisons qu'il peut estimer plus ou moins juste.

Je n'ai pas dit qu'il était interdit de débattre de l'iLok côté utilisateur. Ce sujet est justement là pour ça.
Ce que je dis, c'est que quand un éditeur dit qu'il n'a pas le choix ou presque face au piratage, je ne vois au nom de quoi on peut le contredire.
C'est évident que l'utilisateur a plein droit de s'exprimer pour ce qui le concerne lui : l'usage. Il ne me semble pas le mieux placé pour expliquer à un éditeur comment il devrait gérer son business.

Au passage, le fait que certains éditeurs fassent le choix de se passer de dongle ne signifie pas ce soit le meilleur choix pour tous les éditeurs. Les investissements et temps de développement (sans parler de recherche en amont) ne sont pas forcément les mêmes, l'ancienneté (et donc la renommée, l'effet de masse, etc) ne sont pas forcément les mêmes, etc.

L'iLok ne m'enthousiasme pas personnellement. Je n'ai d'ailleurs aucun logiciel nécessitant de dongle. C'est mon choix d'utilisateur. Par contre, pour avoir eu la chance d'en discuter assez longuement avec des éditeurs, je comprends mieux que certains fassent ce choix et si je peux dire qu'en tant qu'utilisateur, ça m'emmerde, je ne peux pas leur dire qu'ils ont tort pour autant.

oooo Roller ! oooo

139
Citation :
L'iLok ne m'enthousiasme pas personnellement. Je n'ai d'ailleurs aucun logiciel nécessitant de dongle. C'est mon choix d'utilisateur. Par contre, pour avoir eu la chance d'en discuter assez longuement avec des éditeurs, je comprends mieux que certains fassent ce choix et si je peux dire qu'en tant qu'utilisateur, ça m'emmerde, je ne peux pas leur dire qu'ils ont tort pour autant.


certes ils n'ont pas tord, mais l'activation en ligne et le coup de la clé c'est vache quand même
chez creative (emu) tu peux envoyer un code d'activation et il te renvois un code pour déverrouiller le truc seulement dans le cadre d'une réinstale le code ne marche plus j'ai vérifié à chaque instalation du soft le code d'activation est différent (sur le même pc même disque dur le truc qu'ennerve...)

pour moi la solution c'est ce qu'adopte harrisson tu paye ton soft t'as une licence sous forme de fichier texte valable sur toutes les plateformes linux mac os et à présent windows
et si tut met pas la clé t'as un joli shhhhhh qui revient assez souvent pour te décider de payer ta licence si tu prend gout à leur matériel ; donc pas d'activation en ligne pas d'ilock ni de donggle et ça marche....
en plus il te snobent pas quand t'as une idée ou critique à faire sur leur logiciel même si t'as pas la licence....

[ Dernière édition du message le 12/09/2012 à 17:08:05 ]

140
Le problème des solutions soft ou clef d'activation, c'est qu'elles sont toutes craquables. Seules semblent résister celles dont les logiciels intéressent trop peu de gens pour qu'un craqueur se donne la peine de s'y mettre. Comme à priori, ce n'est pas le but d'un éditeur que son logiciel n'intéresse que 2 pelés trois tondus.

oooo Roller ! oooo