[FAQ] Passage de PC vers MAC pour la MAO, ça vous tente? (retour d'experience inside)

ha ha ... merci pour vos réponses... bon, ben je crois que la messe édith..  ( j'en piaf d'impatience...!).

Allez, zou, la CB....

Franchement, vous n'arrangez pas mon affaire par contre. J'étais en train de regarder les nouvelles pièces pour PC afin de remettre à jour le tout... Et je zieutais les MAC ...

Avec ce thread, j'ai mes neuronnes qui se foutent sur la gueule (Il faut être au moins 2 pour se battre ;))

Si tu commences à te poser des questions t'es foutu

Je suis foutu dans quel sens ? ;) Tu connais déjà l'issue de ce noeud au cerveau ? 

c'est clair :) bienvenue au club!

là maintenant c'est sûr je me suis décidé pour .... un mac pro ! c'est vrai qu au final je vais pas bouger tant que çà et que j'ai besoin d'une config solide qui tienne la route et si possible pour un ptit bout de temps

au pire j'ai déjà un macbook pro 15 que je pourrais utiliser si besoin pour un projet particulier ...

le hic c'est de trouver LA bonne annonce ... j'en ai loupé une à un prix incroyable, bon tout n'est pas perdu, je suis 2ème sur la liste, ... suffit que le gars d'avant se désiste et c'est réglé :)

vais devoir revendre ma carte RME express card pour acheter une PCI express mais bon on est plus à çà près :)

et je pousse ma réflexion plus loin ... si je récupère mon ancien disque sata de mon PC et le plug comme disque additionnel dans le mac pro, je risque de peut etre récupérer mon ancienne config .. bon windaube va tirer un peu la gueule vu que l hardware va changer, mais çà peut valoir le coup ...

Tu vas prendre quoi comme config alors ?

un mac pro d'occaze, genre un 2006 ou 2007 à 2,66 Ghz, que je boosterais en RAM va me suffire amplement ...

un test cpu/mémoire avait été fait lors d'une annonce, un tel macpro s'en sort avec un score de 5600, mon macbook pro qui tient bien la route (2,4 Ghz, 4 gigas RAM) arrive à 3200, donc je devrais être tranquille!

si t'as besoin de ports PCI express, t'as pas le choix c'est mac pro .... sinon y a le mac mini qui peut faire le joint aussi si tu veux switcher pour pas trop cher ...

kidam: j'ai tjs utilisé bootcamp ... si je prends le cas d'un plugin qui existe du coté PC mais pas MAC, je pourrais avoir une session parallels desktop et récupérer le son au niveau MAC ...

çà va jusqu ou ce genre de possibilité ? je reverais d'avoir un ableton live dans une fenetre qui serait sous windows et qui serait synchronisé à un autre ableton live sous mac ... bon je dois évidemment être dans le monde du rêve ... il va falloir, je pense, bosser dans la fenetre windows puis exporter le son en question et le récupérer en wav sous mac ... ou alors récupérer le son sous forme de flux et le recaller à la mano du coté mac ...

merci pour plus d'infos si tu en as!

Ca va pas très loin car c'est de la virtualisation. C'est ce qui fait que je garde Windows pour ma part car j'utilise beaucoup de softs Windows-only, pas trop l'utilité d'acheter un Mac si c'est pour faire du Parallels ou du Bootcamp tout le temps (c'est limité à 38go et je les dépasse largement).

En fait parallels, c'est bien pour faire tourner certains logiciels qui ne demandent pas trop de ressources. Si tu as un projet avec des vst qui sont du genre à pomper un max, tu vas vite rencontrer des problèmes. Tu peux assigner une certaine quantité de ressources de ton Mac à la machine virtuelle mais du coup si tu veux vraiment en allouer pas mal à Parallels, il te faut un Mac qui mouline bien. La synchro entre les deux par contre oui c'est du rêve. Il faut faire la partie du morceau que tu veux faire avec ton vst sous Windows dans Parallels, exporter en wav et le réintégrer dans ta session sur OS X. Je n'ai jamais testé perso et ça ne m'est jamais venu à l'idée car je pense que ça serait tout sauf performant par rapport au soft en natif. Il vaut sûrement mieux que tu fasses tout dans Live sur OS X, quitte à te séparer de ton vst Windows-only.

@ kidam2448 Pour les jeux c'est pas la peine si ce sont des jeux récents avec des graphismes plutôt avancés, très demandeurs car on ne peut pas allouer toutes les ressources de la carte graphique à la machine virtuelle, c'est un peu comme faire les 24 heures du mans avec une boite 3 vitesses .

Au bout d'un moment, même avec bootcamp les utilisateurs de Mac ne pourront pas jouer, certains jeux récents avec les addons dépassent tranquillement les 15 Go.

Citation :

je reverais d'avoir un ableton live dans une fenetre qui serait sous windows et qui serait synchronisé à un autre ableton live sous mac ...

My god... Pourquoi faire avec Windaube? Tu as quelle version de Live?
Parceque depuis la v.8, la réalité est bcp + simple : sous Mac, t'as juste à dupliquer ton App folder, cocher l'autoristation d'instances multiples sur 'On' dans 'Look feel' et zou... après tu lances autant d'instances de Live que tu veux.

Par contre pour la synchro audio-midi avec une seule carte son, je te recommande la lecture de cet article :
http://audio.tutsplus.com/tutorials/production/quick-tip-how-to-sync-two-instances-of-ableton-live/

@ Comment-tu-dis : Tu n'as pas bien lu, il parlait d'un VST qui n'existe pas sur OS X.

@ Samho : mea culpa, j'avais "cru" lire que Bootcamp était limité à 38 go, en plus c'est un utilisateur de mac qui disait ça. En fait c'est 32 go par défaut donc oui ma remarque n'est pas valable.

Hors sujet :

Ca me fait aussi beaucoup rire aussi quand je vois écrit Windaube. On dirait que c'est un impératif d'appeler cet OS comme ça pour certains...pour se distinguer peut être, pour montrer qu'attention nous on appartient pas à la même catégorie de personnes et que bouuh c'est pas bien Cro$oft, Appl€ çay mieux. je me demande bien quel est le but de la manoeuvre.

Hors sujet :

Citation de SpaceXpander :

Ca me fait aussi beaucoup rire aussi quand je vois écrit Windaube. On dirait que c'est un impératif [...] pour montrer qu'attention nous on appartient pas à la même catégorie

Tu sais, j'entends parfois des administrateurs réseau-micro et même des ingés serveur Windows nommer cet OS avec ce sobriquet. 

 

 

Hors sujet :

Bah pour les admins ça passe, je peux comprendre que ça soit casse bonbec à gérer mais bon le problème c'est qu'autour de moi, tout ceux qui disent ça sont des Apple fans qui n'y connaissent absolument rien en info, y compris sur leurs macs mais qui se la jouent à la "nous on a un meilleur ordi, au moins Bilou il nous espionne pas lol". Parfois j'ai envie de te les secouer pour que leurs synapses se remettent en place mais j'abandonne à chaque fois car je sais que ça ne marchera pas. Du coup ça me gonfle direct quand je le vois écrit un peu partout. Par extension il y a aussi toute une frange de personnes qui préfèrent blâmer un OS plutôt que de regarder si la faute n'a pas été causée par eux-mêmes (je ne parle pas seulement de Windows bien sûr).

Peut-on ouvrir un même fichier sur un PC et un MAC (fichier de base sans pluggs par exemple)?

oui le seul hic c'est les plugins qu on trouve que sous PC, et j'en ai quelqu uns dont j'aurais peine à me séparer ... faudra que je bidouille encore du windaube alors :) ... jusqu à ce que les dits plugs soient portés sous mac ...

mais bon c'est sûr la prochaine bête sera un mac pro 1,1 si les finances sont comme maintenant et si y a plus, ben je prendrais plus récent ... au moins maintenant c'est décidé je sais (enfin) où je vais!

A supposé que l'on compose avec un MBP en nomade ou ailleurs que dans son ti studio, on peut donc ouvrir la session dans son DAW et mixer le tout sur PC, avec ses pluggs favoris. C'est bien ça...

Avec Live 8 c'est possible j'ai testé, mais ça marche seulement si tu utilises des plugs au format .vst sur mac OS il me semble (à vérifier). J'ai ouvert une session live faite sur OS X sur mon ordi qui tourne sous Win 7 et il a réussi à ouvrir le projet avec les mêmes plugins au format Windows. Après avec Cubase et autres je n'en sais absolument rien.

J'ai essayé avec un document word, ça marche. En tous cas de OS X > XP. C'est bien d'aborder le sujet de la compatibilité parce que j'imagine qu'il y a pas mal de personnes qui utilisent les deux (mac et PC).

T'es sûr que tu ne confonds pas, à mater sur la fiche produit dispo sur le web, Office X ça date d'il y a un moment (j'ai cru voir 2001). office 2011 là par contre oui.

Tout dépend de ce que l'on utilise. Si c'est que du traitement de texte occasionnel, vaut mieux un freeware. Après si vous êtes un fana des bases de données et du publipostage, Là c'est sur Office 2010 car il n'y a pas Access sur la version Mac OS d'Office.