Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais avoir osé le demander
- 1 053 réponses
- 131 participants
- 87 688 vues
- 176 followers
Afficher le sujet de la discussion
Il y a deux questions dans mon post, et certain oublie la première et donne une réponse à la deuxième...
Je reformule donc:
Comment est gérée la différence de niveau et d'EQ d'un titre à l'autre dans le mix d'un album normal?
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Anonyme
672
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Anonyme
22808
Anonyme
672
S.Passe
183
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Re!
1000€, cela reste correct pour qui à une minimum d'ambition sur sa production.
Le dominator d'aphex est donc plutôt pas mal utilisé en fait. vue le prix pratiqué en occaze ca vaut le coup! entre 400 et 600€ c'est plus qu'abordable
et sans doute un investissement que l'on ne regrette pas! Ca fait pas mal de temps que je lorgne sur un dominator pour justement "pré-pasteriser" (lol, je laisse la faute de frappe... elle m'a fait sourire) mes mixes.
Plutôt dominator original (700)ou la version II (720)? quand je pense qu'il y en a un qui à filé à 150€ dernièrement sur ebay usa
Un DBX Quantum... c'est du bon matos pour du petit pré-mastering numérique?
Quel(s) égaliseur(s) vous pourriez conseiller, dans une gamme correcte sans pour autant taper dans du mastering pro! J'ai vue deux trois projets de DIY qui clonaient des égaliseurs de "légendes"
(je pense surtout à ça http://www.gyraf.dk/)
Vous en pensez quoi?
Sinon, autre (encore question). Le mastering est il un procédé identique dans la composition 100% électronique et bien souvent 100% numérique? J'ai débuté d'abord par cela en autodidacte pure (d'ou certaines approches sans doute farfelues comme celles exposées précédemment, mais qui montre assez bien quelques ambigüités techniques et de démarche
Voilà, bien à vous!
1000€, cela reste correct pour qui à une minimum d'ambition sur sa production.
Le dominator d'aphex est donc plutôt pas mal utilisé en fait. vue le prix pratiqué en occaze ca vaut le coup! entre 400 et 600€ c'est plus qu'abordable
et sans doute un investissement que l'on ne regrette pas! Ca fait pas mal de temps que je lorgne sur un dominator pour justement "pré-pasteriser" (lol, je laisse la faute de frappe... elle m'a fait sourire) mes mixes.
Plutôt dominator original (700)ou la version II (720)? quand je pense qu'il y en a un qui à filé à 150€ dernièrement sur ebay usa
Un DBX Quantum... c'est du bon matos pour du petit pré-mastering numérique?
Quel(s) égaliseur(s) vous pourriez conseiller, dans une gamme correcte sans pour autant taper dans du mastering pro! J'ai vue deux trois projets de DIY qui clonaient des égaliseurs de "légendes"
(je pense surtout à ça http://www.gyraf.dk/)
Vous en pensez quoi?
Sinon, autre (encore question). Le mastering est il un procédé identique dans la composition 100% électronique et bien souvent 100% numérique? J'ai débuté d'abord par cela en autodidacte pure (d'ou certaines approches sans doute farfelues comme celles exposées précédemment, mais qui montre assez bien quelques ambigüités techniques et de démarche
Voilà, bien à vous!
Anonyme
65640
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Beatless
14340
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
J'ai une autre question: comment est gérée la différence de niveau et 'EQ d'un mix à l'autre? Ce phénomène étant encore plus marqué lorsqu'il s'agit du mastering d'une compile, je présume.
Merci encore à rroland (l'initiateur de ce sujet), Phil443 et Jan; sans oublier tous les autres intervenants.
Merci encore à rroland (l'initiateur de ce sujet), Phil443 et Jan; sans oublier tous les autres intervenants.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Il Sorpasso
966
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Tout à fait Il Sorpasso, et les compils, c'est un sacré exercice en effet ! 
Il faut trouver une cohérence à tous les niveaux : dans le spectre, la largeur stéréo, la profondeur des différents plans, la dynamique, bref, pas de quoi s'ennuyer.
Il faut trouver une cohérence à tous les niveaux : dans le spectre, la largeur stéréo, la profondeur des différents plans, la dynamique, bref, pas de quoi s'ennuyer.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
slow_pulse_boy
2272
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Syntone
139
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Beatless
14340
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Citation : Une compil ça ne se masterise pas, ça se... compile. D'une part les chansons ont déjà fait l'objet d'un mastering, d'autre part le principe d'un best of est justement de faire voisiner des titres sortis à des années d'intervalle.
Ouai, mais c'est NAC ! affaire de goût. Il y a deux questions dans mon post, et certain oublie la première et donne une réponse à la deuxième...
Citation : comment est gérée la différence de niveau et d'EQ d'un mix à l'autre?
Je reformule donc:
Comment est gérée la différence de niveau et d'EQ d'un titre à l'autre dans le mix d'un album normal?
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Push-Pull
21392
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Et hop ! 
lonely_lou
182
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
S.Passe
183
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Salut.
Si je tiens ma logique, c'est parce que ton equaliseur va amplifier certaines plages de fréquences, et donc modifier la dynamique générale... d'ou le compresseur après l'equaliseur.
Sans doute également que la compression dans le mastering n'est pas aussi poussive qu'elle peut l'être dans le mixage. En Mixage l'éq après le compresseur peut servire à rattrapper des fréquences altérées par la compression. J'aurais tendance à dire qu'en mixage, il y a moins de règle de ce côté la... tout dépend de la compression, du compresseur, de l'equalisation et de l'équaliseur... mais corrigez moi si je me trompe.
[EDIT] ... et ca dépend surtout du résultat désiré [EDIT]
Si je tiens ma logique, c'est parce que ton equaliseur va amplifier certaines plages de fréquences, et donc modifier la dynamique générale... d'ou le compresseur après l'equaliseur.
Sans doute également que la compression dans le mastering n'est pas aussi poussive qu'elle peut l'être dans le mixage. En Mixage l'éq après le compresseur peut servire à rattrapper des fréquences altérées par la compression. J'aurais tendance à dire qu'en mixage, il y a moins de règle de ce côté la... tout dépend de la compression, du compresseur, de l'equalisation et de l'équaliseur... mais corrigez moi si je me trompe.
[EDIT] ... et ca dépend surtout du résultat désiré
[EDIT]Tixu Oty
628
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
De mon opinion personnel je ne comprend pas vraiment pourquoi instaurer de tels règles. L'ordre est en fonction du besoin:
Tu peux avoir à réduire/éliminer une plage de fréquences gènante sur un signal pour ne pas qu'elle soit prise dans le compresseur.
Ou bien tu peux compresser un signal qui ne nécessite pas d'EQ particuliaire et ensuite retoucher ce qu'il ne te plait pas après le traitement dynamique si celui-ci à exagéré l'amplitude d'une fréquence.
Le rendu n'est pas le même, cela dépend uniquement de ce que l'on veut faire.
D'ailleurs beaucoup de console numérique dispose d'un menu pour déplacer le compresseur en PRE ou POST EQ. (comme la 02R96V2 de Yamaha par exemple)
Enfin comme je disais, ce n'est que mon opinion
Tu peux avoir à réduire/éliminer une plage de fréquences gènante sur un signal pour ne pas qu'elle soit prise dans le compresseur.
Ou bien tu peux compresser un signal qui ne nécessite pas d'EQ particuliaire et ensuite retoucher ce qu'il ne te plait pas après le traitement dynamique si celui-ci à exagéré l'amplitude d'une fréquence.
Le rendu n'est pas le même, cela dépend uniquement de ce que l'on veut faire.
D'ailleurs beaucoup de console numérique dispose d'un menu pour déplacer le compresseur en PRE ou POST EQ. (comme la 02R96V2 de Yamaha par exemple)
Enfin comme je disais, ce n'est que mon opinion
hexalto
362
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
S.Passe
183
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Re!
Je pense également qu'en mixage il n'y a pas de règles ainsi effigées dans une "bible" du mixage
Cela dit il y a aussi des méthodologies souvent bien utile pour éviter des erreurs de traitement ou de mixage, qui plonge tout débutant dans la torpeur (nan, j'exagère qu'à peine.
En mastering, je pense qu'il y a un peu plus de rigueur afin de conserver l'intégrité du son... d'ou sans doute des méthodos un peu plus rigides.
++
Je pense également qu'en mixage il n'y a pas de règles ainsi effigées dans une "bible" du mixage
Cela dit il y a aussi des méthodologies souvent bien utile pour éviter des erreurs de traitement ou de mixage, qui plonge tout débutant dans la torpeur (nan, j'exagère qu'à peine
.En mastering, je pense qu'il y a un peu plus de rigueur afin de conserver l'intégrité du son... d'ou sans doute des méthodos un peu plus rigides.
++
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
S.Passe
183
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Salut Rroland. Tu ne voulais pas dire... après? Ou alors je comprend à l'envers ton exemple
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte