Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering... posez vos questions

  • 730 réponses
  • 94 participants
  • 125 580 vues
  • 136 followers
Sujet de la discussion Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering... posez vos questions

A la demande de plusieurs membres, je relance le sujet qui avait connu un grand succès il y a quelques années, puis été parti en sucette et était mort de sa belle mort.  Je relance le sujet.

Venez donc poser les questions qui vous turlupinent concernant le mastering... De même pour ceux qui pratiquent, merci de donner vos réponses.

On va essayer de ne pas partir en HS  headbang.gif

Bonne humeur, respect et convivialité exigées à l'entrée, comme pour tout sujet AF qui se respecte icon_tourne.gif

Afficher le sujet de la discussion
351
Sur le post 348, j ai pas l impression d' être sur af, mais continuer allez y, ya pas de soucis, c rroland le boss de toute façon !
352

Hors sujet :

Citation :

sérendipité?

est-ce que c'est un mélange de procrastination et de capillotractage?

 

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

353

scare > ta comparaison dB et niveau est fausse. 24bits permet de code 48dB de plus par rapport à 16bits, mais 24bits ne permet pas de coder 8e-6 dB.

354

Oui c est plutôt en volts qu'il faut parler :

Pour illustrer, si mon converto accepte 22,21 dBu max (14,14 volts crête), et que l'on numérise un signal de 14,14 Volt, en 24 bit il sera codé sur 16777216 niveaux  => la différence entre deux niveau (pas de quantification) = 0,0000008428096771240234375 V

En 16 bit il sera codé sur 65536 niveaux  => la différence entre deux niveau (pas de quantification) = 0,00021575927734375 V

0,0000008428096771240234375 V <<<<<  0,00021575927734375 V

Les pas de quantification sont différents en 16 et 24 Bit. Certaines variations de signal codé en 24 Bits seront donc approximées en 16 bits, d'où l'ajout de dither pour compenser les erreurs de quantification causée par la baisse de résolution.

Voilà

 

 

[ Dernière édition du message le 15/02/2011 à 19:51:59 ]

355

Donc si je comprends bien, quand on applique un dither, on condamne le 16ème bit (celui du poids le plus faible) et on le force à faire un "bon n'importe quoi" (= du bon bruit des familles) plutôt que de le laisser tenter de suivre l'arrondi des 8 bits disparus, mm ?

356

Non, justement, ce 16ème bit, on lui donne une valeur plus juste qu'avant ;)

357

Citation de : rroland

Taiyo Yuden Gold

Les médias "gold" ne sont-ils pas plutôt destinés à l'archivage, car moins oxydables ?

Alors que les "silvers" offrent moins d'erreurs d'écriture/lecture ? (donc plus destinés à du mastering)

Autre question : connaissez-vous les marques Sony DADC et Falcon Technologies, ou encore Kodak ? Ca vaut quoi ? (mon imprimeur me propose ça)

Merci

358

Salut tout le monde! Avant tout, je n'y connais presque rien en mastering, tout ce que je sais faire c'est equaliser et compresser proprement un mix. Je me demandais... quelles sont les étapes nécessaires pour masteriser un enregistrement de musique classique? (pour la réalisation d'un CD en vue de sa duplication) Car autant pour tout ce qui est musique moderne je comprends tout à fait l'utilité du mastering, mais j'ai du mal à cerner l'utilité en classique si ce n'est peut-être pour monter un peu le volume général en appliquant une compression très douce... quelqu'un pour m'éclairer? merci!

359

Citation :

 

Les médias "gold" ne sont-ils pas plutôt destinés à l'archivage, car moins oxydables ?

Alors que les "silvers" offrent moins d'erreurs d'écriture/lecture ? (donc plus destinés à du mastering)

Je ne sais pas à quoi ils sont destinés l'un et l'autre.  Ce que je sais, c'est que le taux d'erreur est en général moins élevé avec le Gold.  Quand je réalise un mastering, je fais toujours 2 copies : l'un sur le Gold et l'autre sur un Taiyo Yuden "silver".  Neuf fois sur dix, c'est le "Gold" qui a le plus petit nombre d'erreurs, donc c'est celui qu'on envoie au pressage.  Je ne connais pas les marques citées, sauf Kodak, que j'ai déjà utilisé et qui donnait de bons résultats (mais c'était de l'archivage...et ils sont toujours lisibles quinze ans après, ce qui est bon signe).

Citation :

quelqu'un pour m'éclairer?

C'est un forum "son" ici, pas un forum "lumières" icon_ptdr.gif

Blague à part, pour de la musique classique la compression est légère, voir inexistante (ou alors tu t'es trompé d'adresse).  Par contre, on peut travailler pas mal sur l'égalisation.  Cela amène plus de netteté au son.

Tu peux demander à Gooliver7 sur AF s'il dispose encore du fichier original de ce titre qui a été masterisé

https://www.youtube.com/watch?v=XBObUOnk_Ik

Il était dispo sur https://fr.audiofanzine.com/prise-de-son-mixage/forums/t.438618,avis-sur-ma-prise-de-son-guitare-classique-vos-commentaires-sont-precieux.html

Mais je crois hélas que les liens ne sont plus valables.

En classique on ne cherche pas le "gros niveau sonore", mais ce n'est pas pour cela qu'un mastering ne va pas améliorer le son.

360

hehe, merci! mrgreen