Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Shure Beta 87A
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Shure Beta 87A
Photos
1/550
Shure Beta 87A

Micro statique à transistors à petite membrane de la marque Shure appartenant à la série BETA

24 avis
Acheter
ACHETER NEUF (20) À partir de 296 €
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 170 €
Présentation du produit Présentation
Avis 24 24
Comparateur de prix 20 20
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 32 32

Du sm 58 au beta 87A

  • 140 réponses
  • 12 participants
  • 22 248 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Du sm 58 au beta 87A


Bonjour,

 

J'ai lu les différents avis de ce micro (béta) qui me parraissent tous unanimes. Ce micro me donne vraiment envie mais malgré tout ça j'hésite à franchir le pas. Mon vieux sm 58 que je trouve "correct" va t'il être réellement supplanté par ce micro ? La qualité du détail est vraiment au dessus d'un 58 ?

Sachant que l'utilisation pour le moment n'est qu'en répetition chez moi et pas encore sur scène, le potentiel de ce micro sera t'il exploité ?

Enfin, est il plus résistant au larsen que le sm 58 ? ou au contraire plus sensible ?

 

Merci pour vos réponses

Afficher le sujet de la discussion
71
ce qui reviens à dire, comme toujours, que les SM sont les couteaux suisses des sonorisateurs. On arrive toujours à la même conclusion avec ses SM58. Ce qui ne veut bien évidement pas du tout dire qu'ils sont mauvais mais qu'ils sont toujours les bienvenus. C'est peut etre pas le meilleur micro mais il fera l'affaire. Une Golf, c'est toujours mieux qu'une Megane sauf si on aime la Megane
72

L'idée,est de toujours avoir un Sm58 comme micro de base et ensuite en avoir d'autres par choix ,ou par envie. En tant que chanteur,j'ai toujours eu un SM58 "usé" ,lorsque je n'avais pas le choix.J'ai décidé d'en avoir pour des raisons pratiques.Lorsque je dois utiliser mes SM58,ils sont neufs donc en bon état ;mais surtout au niveau de l'hygiène ,je ne consomme que mes propres postillons bave et le sonorisateur travaille une matière connue. bravoPar plaisir,pour du Jazz intimiste(piano/voix) l'OM7 AUDIX est le bienvenu.Pour des" musiques violentes"avec un batteur, le Beta 58A est plus adapté.Ainsi,lorsque ,je ne connais pas le matériel sur lequel je vais brancher mes micros;j'ai toujours un SM58 comme référence. Donc acheter un Beta87A,mais avoir un "indispensable SM58 " mrgreen

73
Dans ma vie de sonorisateur, j'ai passé environ 10 années à travailler qu'avec des SM58. Je les connais par cœur, avec leurs qualités et leurs défauts.

Puis j'ai acheté un Béta58, l'un des premiers, avant qu'il se transforme en Béta58A et je l'ai mis à l'épreuve une bonne année. Il m'a tellement séduit que j'en ai racheté 3 autres, entre temps étiquetés Béta58A, éliminant à tout jamais les SM58 au profit de Sennheiser, d'un AGG et même de Behringers en secours dont je trouve le son plus acceptables que le SM58.
En gros ma période Béta58 a aussi duré une dizaine d'années.

Et un jour mon vendeur préféré et ami m'a prêté pour essai un Béta87. J'ai tout de suite été conquis. Au lieu de lui rendre, j'en ai acheté 3 autres.

Depuis, il m'a fait aussi essayer le M-Audio Antarès que j'ai gardé: extrêmement agréable sur la voix (davantage que le Béta87), mais directivité trop large donc sujet au larsen.
Puis j'ai acheté un T-Bone MB78 parfait sur pied pour un chanteur guitariste.

Je ne tourne donc plus qu'avec des statiques, plus exceptionnellement les Béta58 si j'ai besoin de plus de 5/6 micros de chant sur scène.

C'est mon expérience de sonorisateur qui aime un son le plus parfait posssible. Personne ne m'a jamais critiqué sur un rendu de voix, je suis même apprécié pour la qualité de mon son.

Après, si certains veulent continuer à faire vivre le SM58, pourquoi pas. On fait bien des courses de voitures rétro, et les antiquaires ont aussi le droit de gagner leur vie.
74

Aborder le SM58,du point de vue de son coté"rétro" ou de sa capacité a rendre le"son plus que parfait possible" est une erreur.Le SM58 c'est "un son",il n'est pas parfait. Mais; c'est le même depuis et c'est celui qui participe à la "couleur rock" depuis 40 ans.L'opposer à des micros récents est un non sens.Le succès du SM58 est du a ses "imperfections",ce n'est pas un micro de mesure.C'est sa couleur "raboté","grunge","crade" qui plait dans le blues,la soul,le punk rock..(Certains l'utilise en studio ,car il épaissit le son à l'inverse ses statiques).Les chanteurs choisissent les micros pour "colorer" leur(s) voix.Ils ne choisissent pas un outil qui rendent leur voix ,"fidèle"ou"pure";mais un émetteur adapté au style qu'ils ont choisi.Quelque soit le talent du sonorisateur,le chanteur choisira en fonction du son qu'il veut entendre.Si le SM58 continu d'exister,c'est parce que beaucoup de chanteurs aiment sa "couleur"(Arthur H,Bono,Mano Solo...etc)

75
D'où mes interrogations sur le ressenti. J'ai un pote qui ne veut chanter que dans un sm58, sans doutes parce qu'il perçoit inconsciemment qu'il donne du gras à sa voix et pas d'aigus hyper définis. D'ailleurs j'ai revendu mon kms105 parce que je trouvais qu'il "manquait de caractère". En clair, qu'il n'avait pas cette générosité du sm58 et qui finalement me plaisait assez bien et me permettait d'enrober ma voix en concert. J'espère avoir trouvé mon bonheur avec le beta58 qui reste un dynamique et d'où mes questions également sur le comportement du micro face aux fréquences basses. Je ne voulais pas d'un micro tout ce qu'il y a de plus fidèle pour le live.

Donc je comprends bien le sens du message de coolwaiss. Les sm58 ne sont pas bon à jeter forcément. Pour être précis, je rappelle que le sm58 manquait, pour moi, de ce petit quelque chose, sans doutes dans le haut du spectre et dans la clarté. Mais je conçois très bien que ça puisse plaire à certains dont mon pote en question.

 

 

 

[ Dernière édition du message le 05/01/2012 à 14:07:30 ]

76
Mouais.... ceci dit, ces grands noms, c'est pas du tout avec des SM58 qu'ils enregistrent. Et sur scènes, ils n'ont pas vraiment le choix....
77
Pour le live et le rec, on utilisera pas vraiment les mêmes mics. On parle surtout de sonorisation. ;-)

Pour le sm58, on dit à peu près tous la même chose hormis "à chaud" et peut-être qu'il me corrigera (dans le sens orthographique du terme lol) : un sm58 n'est pas parfait mais on l'utilisera pour ses imperfections au niveau de la reproduction du son.

J'ai bien résumé?

 

 

 

[ Dernière édition du message le 05/01/2012 à 14:19:35 ]

78
En Parlant de Bono, j'ai regarder il y a quelques jours la tournée de U2 360°. Je l'ai vu chanter dans un SM55, parfois dans un beta57 et le plus souvent dans un beta87 sans fil si ce n'est pas un E845 sans fil. Peut etre y avait t'il aussi un SM mais ça ne m'a pas marqué.
J'ai également vu Mick Jager faire tout un concert avec un SM57 et Waters à Berlin passer du beta58 au beta87. Kurt Cobain chantait généralement dans un beta58. Il semble que le SM58 se fasse rare maintenant dans les gros concert alors qu'il est vrai qu'il y à 20 ans on le voyait partout.
79
En regardant les DVD concerts de mes artistes favoris (cold play, david gray,...) ils chantent souvent dans des beta58.

 

 

 

80
Citation de dart :
En regardant les DVD concerts de mes artistes favoris (cold play, david gray,...) ils chantent souvent dans des beta58.


C'est ce que je constate aussi et je regarde énormement de concerts. Je pense que les bétas deviennent la nouvelle référence. Je pense que le SM58 survi encore parce qu'il est quand même nettement moins cher qu'un beta et que faute de grives on se contente de merles