Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Microphones statiques à transistors
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

vos conseils pour un couple de petites membranes

  • 1 769 réponses
  • 41 participants
  • 162 544 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion vos conseils pour un couple de petites membranes


Bonsoir tout le monde,

J'envisage l'achat d'un couple de petites membranes pour diverses applications: overhead batterie, instruments d'orchestre (dans toute leur diversité), choeurs, piano... J'aimerais donc des micros de qualité, qui si possible ne dépasseraient pas 500 euros. Pour info ils passeront dans les preamps XMAX du digimax d8. Je me suis déjà un peu renseigné, et j'ai mis commes options possibles les couples suivants: rode NT55, se electronics SE 4, 2x shure sm137... mais mon attention est fixée en ce moment sur les Oktava MK012 MSP6, pour deux raisons: le prix qui a l'air TRES intéressant chez thomann: 435 euros VS 550+ chez les autres vendeurs, et les différentes capsules fournies (hypercardio et omni) qui multiplient les usages possibles.

Maintenant, pour moi c'est pas un petit investissement alors je veux être sûr de mon achat... vos conseils?

merci!

Afficher le sujet de la discussion
1276
Ici :

https://fr.audiofanzine.com/casque-studio/forums/t.555781,bon-casque-de-studio-pour-mixage.html
1277
Vous entendez jusqu'à quelle fréquence ?

http://users.swing.be/hdepra/home/P22/F-sounds.html

[ Dernière édition du message le 28/01/2014 à 20:00:11 ]

1278
Citation :
Vous entendez jusqu'à quelle fréquence ?
je pense qu'au casque, on sera tous limités. Sur de gros moniteurs, plus que nos oreilles, je pense que c'est notre corps tout entier qui va ressentir les infra-basses...ou je me trompe, peut-être!? :?!:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

1279
je pensais surtout aux aigus, moi je n'entends pas plus de 14000 Hz
1280
C'est normal que j'entende tout ? :8O: aussi bien le sinusoïde à 20hz que celui à 20khz.
1281
T'as quel âge ? 20.000Hz, à 18 ans on ne l'entend plus...

[ Dernière édition du message le 28/01/2014 à 23:25:34 ]

1282
A mon avis, il y a un gros problème avec ces tests. J'entends tout jusqu'à 20 K. Mais le signal ne ressemble absolument plus à une fréquence pure à partir de 16 K. On dirait qu'il y a un énorme aliasing et ça transforme totalement le signal en une sorte de hululement. Le 20 K ne fait pas exactement le hululement mais reste très artificiellement audible.
Par contre, le test fonctionne parfaitement sur les fréquences inférieures, RAS jusqu'à 15K.
Je pense qu'il faudrait que tu remettes en cause, Davidkings, ton système d'écoute qui visiblement est défectueux (ou tes oreilles…) Que tu n'entendes pas le 15 K (et les suivantes qui sont mal échantillonnées) est un problème réel.
A partir de 16K, c'est comme si on avait une fréquence de repliement… Serait-ce donc un artefact lié à une fréquence de repliement ? La page du test ne donne pas d'indication sur le taux d'échantillonnage, mais vue le poids des fichiers, c'est certainement compressé. La perte occasionne sans doute ces repliements qui parasitent totalement le test.
Donc, ne pas se fier à ça pour analyser son oreille… (enfin, le 15K est encore relativement pur).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Repliement_de_spectre

[ Dernière édition du message le 29/01/2014 à 00:04:03 ]

1283
Il y a en effet un problème avec les fichiers, dû très certainement à la compression de ceux-ci. C'est du mp3 128kbps, et on entend bien en effet ce "hululement" qui vient fausser quelque peu le jugement. On distingue celà dit, derrière, la fréquence à 20khz, mais j'aimerais bien refaire le test avec des fichiers sains, du wav de préférence...
1284
Oui alex. J'entends aussi le très faible chuintement à 20K. Mais rien ne dit que ça ne soit pas un effet de repliement. (je doute d'entendre encore du 20K à 43 ans).
Tu peux tester toi-même en générant des sons. Je le faisais avec Cubase.
1285

Il est assez zarbi de toute façon qu'il y ait encore quelque chose au dessus des 15/17 khz avec du mp3, qui normalement serpe totalement ces fréquences....

1286
Effectivement. Je pense comme toi.
M'est avis qu'on devrait analyser les fréquences (disons les 15K) pour voir leurs composantes. Je suspecte un repliement également (pas forcément audible mais qui ajoute certaines composantes le rendant plus audible).
1287
Il suffit de regarder une analyse spectrale.
1288
Oui. Mais j'ai eu la flemme…
1289
Donc si vous entendez si bien le 20kHz, c'est parce que dans du mp3 à 128k, il y a beaucoup de choses, mais pas de 20k...
Je me suis contenté du 17k. Voilà le spectre
Spectre%2017k.bmp
et voilà la tronche du signal qui correspond à ce spectre
Signal%2017k%201.jpg
Et une fois très dilaté, on vois apparaitre le 17k
17k.jpg
C'est pas facile d'avoir un joli signal sinusoidal dans ces fréquences avec seulement une fréquence d'échantillonage à 44,1k....
1290
Oh, zut. Tes belles images ne passent pas ! Dommage.
Mais ça confirme que ce test est bidon. Un truc d'audiophile sans doute !
1291
bon je n'arrive pas à les afficher directement mais si tu cliques droit sur les icones, tu dois pouvoir les visualiser
1292
Essayez cet autre site :

http://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-5174421-1-0-1-0-0.htm

kriktop, il est impossible que tu entendes 20.000Hz à plus de 40 ans.
oui, j'entends jusqu'à 17000Hz, en montant le son. Mais si je ne touche pas au volume, réglé par exemple pour 10.000Hz, à partir de 14.000Hz, je n'entends plus et je dois mon ter le son. Donc je triche.
Est-ce votre cas ?

1293
Ce test a l'air bien plus fiable, bien qu'il soit certainement limité une fois de plus par le format mp3.
Pour ma part, j'entends jusqu'à 18000 hz (inclus) sans toucher au volume après écoutes successives depuis 10 000 hz.
1294
Mieux : le générateur de son, exportable en wav :

http://onlinetonegenerator.com/?freq=432
1295
Citation de AlexJansen :
Ce test a l'air bien plus fiable, bien qu'il soit certainement limité une fois de plus par le format mp3.
Pour ma part, j'entends jusqu'à 18000 hz (inclus) sans toucher au volume après écoutes successives depuis 10 000 hz.


Alex, sans indiscrétion, t'as quel âge ?
1296
Euh, vous n'avez pas ça dans vos séquenceurs ?
Parce qu'à avec un échantillonage à 44,1khz, quel que soit le générateur (numérique), vous aurez le phénomène de repliement qui va vous faire entendre d'autres fréquences (cf. mes images ci-dessus) à moins de filtrer derrière.
Alors que si vous avez un générateur dans votre séquenceur, vous vous créez des fichiers échantillonés à 192k. Le repliement sera beaucoup plus dans le grave et la pureté du 18k devrait être bien meilleure. Vous en voulez ?

Voilà 10s de wav échantilloné à 96k, sinus de 18k
https://www.dropbox.com/s/mq9aivqu4fdqy5k/GENERATOR18k.wav
Pour ceux qui ont les convertisseurs qui vont bien
10s échantilloné à 192k, sinus de 18k (là ça devient exploitable : on a environ 5 échantillons par demi alternance, donc peu de repliement)
https://www.dropbox.com/s/scq6ilpq079s3cl/GENERATOR192k%2018k.wav

[ Dernière édition du message le 29/01/2014 à 21:14:18 ]

1297
JM, on ne voit pas tes images.
Dans cubase 5 ou soundforge 9, je ne trouve pas le générateur de son.

Dans ton fichier, j'entends plein de sons, des aigus et de très aigus.

[ Dernière édition du message le 29/01/2014 à 21:17:59 ]

1298
Le fichier de JM est échantillonné 96 ou à 192K pour contrer ce fameux problème de repliement.
Il faut donc calibrer ta carte sur cette fréquence pour éviter tout artefact de lecture.
Mon bureau étant non loin d'une buanderie, j'attends que la machine à laver soit terminée pour écouter ce superbe 18K pur et dur…
Je viens de passer à l'analyseur les fichiers du second lien donné par DavidK, et là, ça semble plus exploitable bien qu'en MP3.
Sinon, attention tout de même avec ces petits tests. Ca n'est pas bien bon pour les oreilles (et pas forcément non plus pour les membranes de nos chers casques, mais ça, c'est moins grave)… Ne pas trop monter le son, donc pour chercher à entendre...icon_facepalm.gif
1299
Citation de davidkings :
JM, on ne voit pas tes images.

En cliquant droit sur les icones, tu dois pouvoir les télécharger ou les visualiser. Il y a le lien. Maintenant si quelqu'un m'explique comment les faires apparaitre dans le post :bravo:
1300
Je ne vois rien, ni avec IE (à part une croix sans qu'onpuisse cliquer dessus) ni avec firefox (carrément rien)