< Retour vers Microphones statiques à transistors

Agrandir

Actu 394 394

Articles 35 35

Médias 48 477 48,5k

Tutoriels Tutos 25 25

Avis 2 619 2,6k

Petites annonces Annonces 294 294

Forums 3 412 3,4k

vos conseils pour un couple de petites membranes

1 769 réponses
41 participants
160 936 vues
47 followers

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/01/2011 à 00:14:31

Bonsoir tout le monde,

J'envisage l'achat d'un couple de petites membranes pour diverses applications: overhead batterie, instruments d'orchestre (dans toute leur diversité), choeurs, piano... J'aimerais donc des micros de qualité, qui si possible ne dépasseraient pas 500 euros. Pour info ils passeront dans les preamps XMAX du digimax d8. Je me suis déjà un peu renseigné, et j'ai mis commes options possibles les couples suivants: rode NT55, se electronics SE 4, 2x shure sm137... mais mon attention est fixée en ce moment sur les Oktava MK012 MSP6, pour deux raisons: le prix qui a l'air TRES intéressant chez thomann: 435 euros VS 550+ chez les autres vendeurs, et les différentes capsules fournies (hypercardio et omni) qui multiplient les usages possibles.

Maintenant, pour moi c'est pas un petit investissement alors je veux être sûr de mon achat... vos conseils?

merci!

Afficher le sujet de la discussion

Kriktop

1650

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

551 Posté le 11/04/2013 à 18:09:33

Oui. Un audiophile. Ils se font rares... A marquer d'un pierre blanche :-D

D'après l'explication de notre ami, c'est un grand AB en cardio. (à vue de nez, 2 à 3 m entre les deux micros sur pied d'env 2m de haut). Un dispositif que je n'avais jamais testé d'ailleurs, en cardio. Ici, sur les enceintes, j'ai un très très léger creux au centre, mais pas du tout aussi marqué que ce que j'aurais pu imaginer.

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

552 Posté le 11/04/2013 à 18:22:10

Ca reste quoi qu'il en soit un bel enregistrement, en particulier la prise effectuée avec les Neumann !

Alr31

144

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

553 Posté le 11/04/2013 à 18:22:38

J'ai un bon copain qui est audiophile dans des proportions inimaginables pour un amateur de musique "normal". J'ai beau prêter l'oreille pour essayer de percevoir ce qu'il me dit qu'il entend, impossible !!. Donc je le crois et nous restons amis. Il se régale d'écouter mes enregistrements mais uniquement s'ils sont en 24 bits et 96KHz (je ne peux pas plus !!).
PS : Pour ses chaines HI FI, il stocke ses préamplis en permanence sous tension dans un frigo acheté spécialement pour ça et réglé à 3 degrés, ni plus ni moins.

Vévé

5523

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

554 Posté le 11/04/2013 à 18:31:02

Citation :

PS : Pour ses chaines HI FI, il stocke ses préamplis en permanence sous tension dans un frigo acheté spécialement pour ça et réglé à 3 degrés, ni plus ni moins.
Revenir en haut de la page

C'est une autre culture.....

www.whitecatstudio.be

rroland

27314

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

555 Posté le 11/04/2013 à 20:55:38

Citation :

Mais compte tenu de la configuration des lieux, impossible de faire autrement

Hélas, c'est lié aux contraintes du genre : dès qu'on fait du "live" on doit faire des compromis.

Avec l'accord de Alr31, j'ai traité le fichier avec des outils de mastering. Le résultat est disponible ici http://we.tl/rvJ21VM8Cm

Il y a deux versions : une réalisée avec des machines analogiques, l'autre avec des machines numériques.

Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 11/04/2013 à 22:07:17 ]

Alr31

144

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

556 Posté le 11/04/2013 à 22:23:21

J'ai aussi un exemple des KM184 en couple ORTF.
Pas de trou au milieu.
C'est du Youtube en HD mais pour la bande son, je ne connais pas exactement ce qu'elle a subi pendant l'upload.

Alr31

144

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

557 Posté le 11/04/2013 à 23:20:13

Citation :

Il y a deux versions : une réalisée avec des machines analogiques, l'autre avec des machines numériques.

La version analogique me semble plus réussie que la numérique. Mais j'avoue humblement que j'ai du mal à aller au delà dans mes jugements. Mon acuité auditive n'est pas suffisante.
En comparant les deux signaux (original et modifié), je vois une différence. Outre la normalisation (+6,5db d'écart), les signaux ne sont pas les mêmes, il y aurait des harmoniques en plus.
Les Oktava se rapprochent des Neumann ?

rroland

27314

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

558 Posté le 12/04/2013 à 09:17:58

J'ai égalisé et compressé (d'où la montée de volume). Pour comparer, il faut ajuster les niveaux (parce que notre oreille interprète souvent "plus fort" comme "mieux"). Côté numérique c'est fait avec des machines Weiss (EQ1-mk2 et DS-1 mk3), et en analogique avec du Manley (Vari-Mu et Massive Passive). La conversion est faite via un DAD, qui est vraiment excellent.

Au niveau du choix entre les deux versions, l'analogique me semble plus "organique" (voilà que je parle comme un audiophile :mdr:

). Mais la version numérique me plait aussi par sa transparence. Je ne savais que choisir alors j'ai mis les deux.

Rroland www.studiolair.be

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

559 Posté le 12/04/2013 à 10:59:29

Merci Rroland pour ces masters !

Alors j'ai fait une écoute comparative piste10/piste10A/piste10N en veillant à bien ajuster les niveaux... eh bien je crois que je serais bien incapable de les différencier en blindtest, je ne suis même pas bien sûr de noter une quelconque différence entre fichier non-traité et fichier traité... :8O: