Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

vos conseils pour un couple de petites membranes

  • 1 769 réponses
  • 41 participants
  • 155 734 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion vos conseils pour un couple de petites membranes


Bonsoir tout le monde,

J'envisage l'achat d'un couple de petites membranes pour diverses applications: overhead batterie, instruments d'orchestre (dans toute leur diversité), choeurs, piano... J'aimerais donc des micros de qualité, qui si possible ne dépasseraient pas 500 euros. Pour info ils passeront dans les preamps XMAX du digimax d8. Je me suis déjà un peu renseigné, et j'ai mis commes options possibles les couples suivants: rode NT55, se electronics SE 4, 2x shure sm137... mais mon attention est fixée en ce moment sur les Oktava MK012 MSP6, pour deux raisons: le prix qui a l'air TRES intéressant chez thomann: 435 euros VS 550+ chez les autres vendeurs, et les différentes capsules fournies (hypercardio et omni) qui multiplient les usages possibles.

Maintenant, pour moi c'est pas un petit investissement alors je veux être sûr de mon achat... vos conseils?

merci!

Afficher le sujet de la discussion
571
Oui voilà, d'un côté si je n'entends pas de différence c'est que le mastering a été parfaitement mené: donner du volume en compressant finement et donc en préservant toute la dynamique et le naturel de la prise.

Celà dit après réécoute je reviens sur mon jugement: je perçois une petite différence entre master N et master A. Mais il a d'abord fallu rééquilibrer les niveaux, car le master A sonne plus fort que le master N; j'ai dû réduire master N de 2,9db. Donc ce que je note d'oreille, en me concentrant sur le "naaanaaani" à 48'6, c'est une légère impression de "densité" en plus sur le master A, avec un poil plus de clarté. Mais ça reste de l'ordre du subtil pour moi...
572
Eh bien Alr31, tu me fais vraiment regretter de ne pas avoir pu assister à ce concert au Salin !
Mais ta prise est superbe. Pour bien connaitre le lieu d'enregistrement, je peux témoigner de la difficulté pour placer les micros : aucune profondeur, tout en largeur, une réverbération qui devient vite envahissante.
Je suis moi aussi très surpris du rendu de ce large AB. Je viens d'enregistrer un orchestre avec un couple d'infra cardio CM3 écartés de 40cm (ce n'était pas mon choix de disposition...) et bien sûr il y a un gros trou au centre et beaucoup trop au extrémités de l'image stéréo. Ici on n'a pas cet effet. Bravo !

rroland, tes essais de mastering sont intéressants mais... j'ai du coup l'impression d'écouter la radio ! et non plus un choeur avec sa dynamique naturelle. Paradoxalement, cette compression provoque chez moi une sorte d'ennui que je n'éprouve pas du tout à l'écoute de l'original.

Alex, à 1'30, je n'entends en plus des voix naturelles que les différents chuintements de ce qui semble être une maracas.

[ Dernière édition du message le 13/04/2013 à 19:30:15 ]

573
Citation de odradek27 :
Tiens, des CM 3 ? Et alors, ils sont comment par rapport aux MC 930 ?

Eh oui, encore un candidat bien sympathique !
Le concert était enregistré sur l'enregistreur du possesseur des CM3. Nous avions mis sur une seule barre mes 2 MC930 en NOS et les 2 CM3 distant donc d'environ 40 cm. Je n'ai pu juger pour l'instant qu'avec le monitoring. Je n'ai pas encore récupéré les fichiers. Mais ce que j'ai entendu m'a séduit. Ce sont vraiment des infra-cardio. De ce fait on a un effet de meilleure intégration des différents plans sonores et de la réverb qu'avec les cardio. Ici ce n'était pas forcément un avantage car la salle était vraiment trop petite pour cette formation.
Mais promis, je vous en reparlerai quand j'aurai pu comparer à tête reposée. Je verrai si je peux poster des extraits.

Une grosse déception : le collègue avait amené un casque Focal. On en dit du bien. Ce que je peux assurer c'est que ce qui sort de ce casque n'a pas grand chose à voir avec la réalité captée par les micros. Mon AT est bien plus fidèle.
574
Citation :
j'ai du coup l'impression d'écouter la radio !

Oui, de fait :mdr:
Mais le mastering permet habituellement d'écouter l'enregistrement dans une voiture (par exemple) sans devoir pousser le volume à fond. Avec le fichier original c'est quasi impossible car les parties p ou ppp seront noyées par le bruit de moteur et de la route (sauf si l'installation est de très haut qualité et la voiture très silencieuse). Il est clair que si c'est pour écouter sur une bonne installation, on peut enlever la compression (l'égalisation est très légère et amène un petit supplément de netteté je trouve).
575
Ahlàlà... Ces histoires de mastering pour bagnole, je suis en plein dedans en ce moment sur mon projet actuel (un conte pour enfants) C'est bien difficile de garder le naturel et ne pas talonner et c'est pour moi une perte conséquente et une tristesse de devoir renoncer à ce qui me semble naturel au profit du pragmatique !
576
De toute façon la musique classique n'est pas faite pour être écoutée en bagnole, sauf si on roule dans une berline de luxe ultra-silencieuse ou si on ose mettre un certain volume.
On constate que mêmes dans les grosses grosses productions comme la BO du seigneur des anneaux, les passages faibles sont de fait difficiles à entendre en voiture alors qu'on se fait vriller les tympans par les tutti triple f... à mon sens ça n'a pas à être "compensé" ou bien alors très légèrement (cf master de rroland), c'est ce qui fait que la musique vit, c'est ce qui la rend "musique" et non "son", c'est une dynamique naturellement essentielle...
577
Citation :
De toute façon la musique classique n'est pas faite pour être écoutée en bagnole

Pas d'accord, le Choeur de Crimée doit être écouté dans une Traban ou une Skoda :mdr:
Bon, je vais me coucher, il est tard !!!
578
Citation :
Eh bien Alr31, tu me fais vraiment regretter de ne pas avoir pu assister à ce concert au Salin !
Mais ta prise est superbe.


Merci pour le compliment, mais je pense qu'il faut ramener la qualité du résultat à sa juste valeur et l'adresser aux artistes concernés. Je n'ai fait que mettre en oeuvre de manière simple un système de prise de son, certes de qualité correcte, mais sans me compliquer la vie. J'étais tout simplement au bon endroit au bon moment.
Un grand concertiste capté avec un téléphone portable fera passer plus d'émotion qu'un débutant avec 10K€ de matériel.
Le WE prochain, je vais réaliser un comparatif formel entre les Neumann et les Oktava. Mais je ne garantis pas que le frisson émotionnel sera là.............
Un peu comme quand j'ai voulu comparer l'ORTF Schoeps avec le S502.

[ Dernière édition du message le 14/04/2013 à 10:57:57 ]

579
Perso, j'aime bien écouter aussi de la musique classique en bagnole :mdr: Et je préfère dans ce cas précis perdre un peu de dynamique plutôt que de perdre certains passages ou de devoir jouer avec le volume. et le mastering, c’est l'art du compromis, Kriktop, il ne faut pas que cela t'empêche de dormir.
x
Hors sujet :
Au niveau de la compression, une anecdote : un jour j'enregistre de la musique contemporaine pour un chef d'orchestre allemand assez connu. Il y avait une voix parlée féminine (en allemand)qui lisait des poèmes sur la musique. Le chef d'orchestre me dit qu'il cherche le son "le plus naturel possible".

Du coup, je vire compresseur, égaliseur, et je choisis des micros DPA, Schoeps. Le type n'est pas satisfait. Je cherche longtemps, puis cela finit par me lasser. Je prends un U87 et j'égalise et compresse. Le chef est radieux il me dit "c'est bien plus naturel, cela sonne comme à la radio".
Comme quoi, "naturel" n'es pas le même sens pour tout le monde, même pour un grand chef d'orchestre :mdr:
580
Moi aussi j'aime bien écouter du classique en bagnole ! Quand je dis qu'elle n'est "pas faite pour être écoutée en voiture" c'est pour dire que, par nature, c'est la musique la moins adaptée à ce type d'écoute étant donné les fortes variations de dynamique... d'autant plus s'il y a des passagers qui braillent autour de vous ! :bravo: