Peut-on vivre sans Neumann U87 ?
- 205 réponses
- 37 participants
- 45 687 vues
- 40 followers

jcm800
531

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/10/2009 à 21:39:30Peut-on vivre sans Neumann U87 ?
Je cherche un EXCELLENT micro, une fois pour toute ! Mais avant de me ruiner pour un U87, je voudrais être sûr qui n'y ait aucune alternative moins chère.
Je ne suis pas toujours satisfait de mes micros pour l'enregistrement du chant en studio.
Je repense à chaque fois aux U87 avec lesquels j'ai bossé à Radio France et au BTS Audiovisuel. J'ai à chaque fois aimé le comportement et le son de ce micro, quelque soit la source.
Mais peut-on faire autrement (moins cher) que de prendre un U87 ?
J'ai écouté des samples de micros qui ont l'air de me plaire : Audio Technica 4047, 4033 et 4040, et même les "petits" 2020, 3035 et 3060. Il y a aussi le M147 ou 149 mais là, forcément, c'est trop cher.
Je possède déjà :
- des Rode NT3 (j'aime bien)
- des Rode NT1000 (agressifs, donc seulement pour rock et metal)
- un TLM 103 (des fois j'aime, d'autres fois non)
- un 414XLII (j'aime pas, sauf sur les saxophones)
- des Neumann KM184 que j'aime tout le temps, même sur les voix !
- un parc de micros dynamiques pour la scène (Shure, Shenneiser)
En préamps, j'ai des consoles Soundcraft et Behringer et des racks TLAudio, SPL, M-Audio...
Qu'en pensez-vous ?
Je ne suis pas toujours satisfait de mes micros pour l'enregistrement du chant en studio.
Je repense à chaque fois aux U87 avec lesquels j'ai bossé à Radio France et au BTS Audiovisuel. J'ai à chaque fois aimé le comportement et le son de ce micro, quelque soit la source.
Mais peut-on faire autrement (moins cher) que de prendre un U87 ?
J'ai écouté des samples de micros qui ont l'air de me plaire : Audio Technica 4047, 4033 et 4040, et même les "petits" 2020, 3035 et 3060. Il y a aussi le M147 ou 149 mais là, forcément, c'est trop cher.
Je possède déjà :
- des Rode NT3 (j'aime bien)
- des Rode NT1000 (agressifs, donc seulement pour rock et metal)
- un TLM 103 (des fois j'aime, d'autres fois non)
- un 414XLII (j'aime pas, sauf sur les saxophones)
- des Neumann KM184 que j'aime tout le temps, même sur les voix !
- un parc de micros dynamiques pour la scène (Shure, Shenneiser)
En préamps, j'ai des consoles Soundcraft et Behringer et des racks TLAudio, SPL, M-Audio...
Qu'en pensez-vous ?

Anonyme
1670

131 Posté le 19/11/2009 à 00:18:48
Je ne connais que le 200 mais as-tu écouté les extraits du Oktavamod mk 219 ou du CAD 3000 de chez Mickael Joly? J'ai revendu le 200 parce qu'il était un peu agressif sur les voix mais une tuerie sur les grattes. Après le 201 je ne sais pas faut voir les forums de gearslutz...
0
[ Dernière édition du message le 19/11/2009 à 00:19:41 ]

Anonyme
1670

132 Posté le 19/11/2009 à 00:20:43
https://www.gearslutz.com/board/gear-shoot-outs-sound-file-comparisons-audio-tests/415414-mic-mod-madness.html
Les résultats du test:
TUBE4 - STOCK TNC ACM1200 (same as Avantone CV12 minus spare tubes, and very similar to the Apex 460)
TUBE1 - M-Audio Sputnik
TUBE3 - MODIFIED Neumann U47
TUBE2 - MJ Modded APEX460 (with MJE-K47 Capsule, Headbasket mods and Electronics mods)
TUBE5 - Neumann M49
FET4 - CAD GXL3000 (with MJE-K47 Capsule and Electronics mods)
FET2 - MJ Modded Oktava MK-319PE (with Floating Dome)
FET1 - Neumann U87 (vintage)
FET3 - Gefell M71S (with M7 Capsule)
Certains de ces micros modifiés sonnent grave, et aujourd'hui entre mojave et Oktavamod ou le CAD je réfléchirais à 2 fois! le mojave se rapproche du 414 avec un son un poil plus ample, moins serré et une directivité unique, il reprend moins l'ambiance. Mais le 414 est plus doux sur ma voix.
Les résultats du test:
TUBE4 - STOCK TNC ACM1200 (same as Avantone CV12 minus spare tubes, and very similar to the Apex 460)
TUBE1 - M-Audio Sputnik
TUBE3 - MODIFIED Neumann U47
TUBE2 - MJ Modded APEX460 (with MJE-K47 Capsule, Headbasket mods and Electronics mods)
TUBE5 - Neumann M49
FET4 - CAD GXL3000 (with MJE-K47 Capsule and Electronics mods)
FET2 - MJ Modded Oktava MK-319PE (with Floating Dome)
FET1 - Neumann U87 (vintage)
FET3 - Gefell M71S (with M7 Capsule)
Certains de ces micros modifiés sonnent grave, et aujourd'hui entre mojave et Oktavamod ou le CAD je réfléchirais à 2 fois! le mojave se rapproche du 414 avec un son un poil plus ample, moins serré et une directivité unique, il reprend moins l'ambiance. Mais le 414 est plus doux sur ma voix.
0
[ Dernière édition du message le 19/11/2009 à 00:25:40 ]

jcm800
531

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
133 Posté le 19/11/2009 à 00:25:04
Oui, écouté des Oktava modifiés et j'ai aimé le 319. Mais j'ai pas pussé plus loin la recherche car ça à l'air un peu compliqué (et risqué ???) d'acheter sur leur site américain. En plus, je suis un peu perdu avec toutes les modifs proposées...
0

Anonyme
1670

134 Posté le 19/11/2009 à 00:27:57
Toi qui voulais un 87, le CAD semble très proche avec une capsule type 47...écoute son extrait perso je me le ferais bien pêter!
http://www.oktavamodshop.com/product_info.php?products_id=126
http://www.oktavamodshop.com/product_info.php?products_id=126
0

jcm800
531

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
135 Posté le 19/11/2009 à 00:35:11
J'ai écouté tes samples (le comparatif 414/ma200 sur la chanson d'Oasis).
C'est marrant comment le 414 qui d'habitude me paraît mou et chargé en bas medium, à l'air, face au Mojave, plus dur et plus centré sur le medium. On sent vraiment l'effet adoucissant de la lampe, un peu à la Avalon. Je qualifierai ce son de "joli". Mais tel quel, cette voix est trop chargée en basses pour être intégrée à un mix, non ?
C'est marrant comment le 414 qui d'habitude me paraît mou et chargé en bas medium, à l'air, face au Mojave, plus dur et plus centré sur le medium. On sent vraiment l'effet adoucissant de la lampe, un peu à la Avalon. Je qualifierai ce son de "joli". Mais tel quel, cette voix est trop chargée en basses pour être intégrée à un mix, non ?
0

Anonyme
1670

136 Posté le 19/11/2009 à 01:04:18
en fait c'est chanté fort pour exagérer les défauts des mikes...mais l'estrait Mojave est chnté plus doucement, donc les défauts du 414 sont un poil plus proéminents.. de plus pas de traitement accoustique, ces micros sont très sensibles au préamp...mon 414 est plus beau avec le sebatron qu'avec le amek...je n'avais pas encore le Neve pour les comparer dessus. honnêtement si tu as déjà des 414 je te suggèrerais plus une couleur Neumann ou alors il faudrait trouver un extrait du ma 201...
0

Anonyme
1670

137 Posté le 19/11/2009 à 01:05:48
Ceci dit si le 201 est aussi bon que le 200, une paire à moins de 1000 ça peut le faire...
tu vas craquer....
tu vas craquer....

0

Black Booo
901

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
138 Posté le 19/11/2009 à 09:17:27
+1 pour un Beyer M160.
0

jcm800
531

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
139 Posté le 19/11/2009 à 10:13:53
Les seuls samples que j'ai trouvés du 201 comparé au 200 sont sur une voix parlée. Pas évident pour se faire une idée. Je les trouve très ressemblant, et sans référence, difficile de dire lequel est le plus juste. Le 201 semble plus aigu et pourtant plus fluide.
0

jcm800
531

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
140 Posté le 19/11/2009 à 11:32:20
Quelles sont les contraintes du ruban ? Fiabilité ? Vieillissement ? Appairage ? SPL élevés ?
Et à propos des Oktavas : les modèles non modifés valent-ils quand même le coup ? Car ça à l'air compliqué cette histoire de modif...
Pour les Mojave : ils sont fabriqués en Chine. Ca veut dire qu'on peut avaoir les même mauvaises surprises (constance) qu'avec les autres chinoiseries ?
Et à propos des Oktavas : les modèles non modifés valent-ils quand même le coup ? Car ça à l'air compliqué cette histoire de modif...
Pour les Mojave : ils sont fabriqués en Chine. Ca veut dire qu'on peut avaoir les même mauvaises surprises (constance) qu'avec les autres chinoiseries ?
0
- < Liste des sujets
- Charte