Faut-il un Leader dans un groupe ?
- 244 réponses
- 59 participants
- 34 348 vues
- 58 followers
Afficher le sujet de la discussion
+1 pour les 20% à celui qui trouve la date. Les arguments en faveur de ça sont innombrables alors que les arguments contre sont quasi-inexistants.
Anonyme
1
Perso, j'ai arrêté d'être démocratique dans mon groupe parce que ça ne m'a apporté que des ennuis. Il y a un moment où il faut savoir ce que l'on veut! 
Dans la vie, il y a des leaders et des suiveurs, c'est comme ça, c'est la nature. Etre leader ne veut pas forcément dire être dictatorial, perso, je suis toujours à l'écoute mais à un moment il faut prendre des décisions, parfois dans l'urgence.
Alors j'ai décidé de les prendre, même si je me trompe, sinon ça n'avance pas. Finalement, j'ai l'impression que c'est plus confortable pour tout le monde.
J'ai décidé d'ailleurs de produire mon groupe, comme ça c'est encore plus simple. Je paye tout, c'est un fait, avec mes moyens mais au moins j'ai les coudées franches. J'en avais vraiment assez d'être à la merci de personnes qui tirent le projet vers l'arrière pour des questions d'égo ou bien parce qu'il faut partager les frais...
Alors oui, je suis devenue une sorte de chef d'entreprise, je n'en tire aucune fierté, je voulais juste que le projet avance et si ça n'avance pas, je ne peux m'en prendre qu'à moi-même. Finalement je trouve ça très sain!
Les personnes avec qui je travaille sont payées pour les prestations qu'elles me fournissent, on se met d'accord sur la somme et l'éventuel administratif qui va avec et puis c'est tout.
Tout ceci n'empêche pas d'être amis en dehors du groupe et d'ailleurs ne dit-on pas que les bons comptes font les bons amis?
Bon courage à vous tous!
Dans la vie, il y a des leaders et des suiveurs, c'est comme ça, c'est la nature. Etre leader ne veut pas forcément dire être dictatorial, perso, je suis toujours à l'écoute mais à un moment il faut prendre des décisions, parfois dans l'urgence.
Alors j'ai décidé de les prendre, même si je me trompe, sinon ça n'avance pas. Finalement, j'ai l'impression que c'est plus confortable pour tout le monde.
J'ai décidé d'ailleurs de produire mon groupe, comme ça c'est encore plus simple. Je paye tout, c'est un fait, avec mes moyens mais au moins j'ai les coudées franches. J'en avais vraiment assez d'être à la merci de personnes qui tirent le projet vers l'arrière pour des questions d'égo ou bien parce qu'il faut partager les frais...
Alors oui, je suis devenue une sorte de chef d'entreprise, je n'en tire aucune fierté, je voulais juste que le projet avance et si ça n'avance pas, je ne peux m'en prendre qu'à moi-même. Finalement je trouve ça très sain!
Les personnes avec qui je travaille sont payées pour les prestations qu'elles me fournissent, on se met d'accord sur la somme et l'éventuel administratif qui va avec et puis c'est tout.
Tout ceci n'empêche pas d'être amis en dehors du groupe et d'ailleurs ne dit-on pas que les bons comptes font les bons amis?
Bon courage à vous tous!
yagalex
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
w.a
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
dar-dar
715
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
w.a
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
yagalex
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
w.a
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Will Zégal
75070
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Hors sujet : Citation : A moins d'être PRO où chacun joue sa partition et prend son cachet, la cohésion d'un groupe vient surtout du fait que chacun cautionne l'interprétation musicale et donc joue aussi pour les autres.
T'as une vision des musiciens pros vachement sympa, toi. 
C'est vrai que 99% des musiciens pros que j'ai rencontrés ont choisi ce métier pour le blé. 
+1 pour les 20% à celui qui trouve la date. Les arguments en faveur de ça sont innombrables alors que les arguments contre sont quasi-inexistants.
pulvonium
6780
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Je vais devenir riche
Blague à part, personellement je suis contre : Je fais le site web, je démarche beaucoup, je détiens 70% du matos son, mais je défend bec et ongles le principe "Une part par musicien présent"
Commencer à donner des "primes" pour tel ou tel secteur fait mettre un doigt dans un engrennage sans fin : Après, le chanteur va demander plus parce que c'est sur sa voix que le groupe repose, untel va demander plus parce que son véhicule permet transporter du matos, untel vient de loin et veut plus car les répètes lui coutent cher, untel a amené des lumières...
Tant que ça reste de l'amateurisme, je reste sur cette position.
Blague à part, personellement je suis contre : Je fais le site web, je démarche beaucoup, je détiens 70% du matos son, mais je défend bec et ongles le principe "Une part par musicien présent"
Commencer à donner des "primes" pour tel ou tel secteur fait mettre un doigt dans un engrennage sans fin : Après, le chanteur va demander plus parce que c'est sur sa voix que le groupe repose, untel va demander plus parce que son véhicule permet transporter du matos, untel vient de loin et veut plus car les répètes lui coutent cher, untel a amené des lumières...
Tant que ça reste de l'amateurisme, je reste sur cette position.
pulvonium
6780
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Au fait cela mériterait un 
, il me semble qu'on est HS (même si c'est particulièrement intéressant)
, il me semble qu'on est HS (même si c'est particulièrement intéressant)- < Liste des sujets
- Charte