Sujet String Resonance ?
- 158 réponses
- 14 participants
- 20 336 vues
- 14 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est clair ça rajoute de la vie... mais ce qui m'épate c'est toute la com qu'ils mettent autour (en tout cas pour les bruits de marteaux / pédales...) parce que c'est pas le plus compliqué à faire techniquement... Alors que l'enregistrement, l'édition et le mapping des samples en fonction du clavier, ça c'est leur vrai coeur de métier, ou ils ont tous de vrais secrets de fabrication... mais ils n'en parlent pas
.
La résonance sympathique des cordes du piano c'est pas du gadget en revanche, et c'est techniquement difficile à mettre en œuvre. Mais bon, dans un mix pop/rock, je comprend qu'on s'en moque un peu !
Au fait, pour avoir des samples vivants ou, disons, avec de la personnalité, il y a aussi le choix du piano qui compte. J'ai, dans ma (trop) grande collection de samples un piano (Artvista, un steinway B, je sais pas même si il est toujours vendu) qui a vachement de caractère parcequ'il est accordé TRES bizarrement... vraiment utile parfois
Coté Rhodes, le gros avantage de Nord c'est aussi de proposer plusieurs sons de rhodes enregistrés / samplés différemment... c'est un gros plus pour trouver "le son" de base dont on a besoin, avant d'aller tartiner des effets....
tombarrell
393
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Je ne pense pas que Clavia soit complètement l'initiateur de ce retour au vintage, (on retrouve un peu cette mouvance dans plein de domaines) mais ils y contribuent.
Sinon, je me doute bien que plein de gens ne savent pas ce que veut dire "résonance sympathique", mais comme ça sonne bien, c'est forcément vendeur. (remarque à l'adresse et de Clavia et de Korg !)
D'ailleurs, moi qui utilise mon Stage EX en groupe (pop française), c'est vrai que "noyé dans le mix", comme dit Abirato, c'est pas là qu'on la distingue le mieux, cette fameuse résonance sympathique. Mieux vaut clairement faire du solo piano pour l'exploiter et la percevoir à fond.
Et pour continuer en vrac, d'accord avec Audiophile sur le côté ostentatoire de la Lampe du Korg SV1, qui est à mon sens une erreur de goût. Enfin, si ça sonne, on restera indulgent
Messieurs dames, bonne nuit.
Sinon, je me doute bien que plein de gens ne savent pas ce que veut dire "résonance sympathique", mais comme ça sonne bien, c'est forcément vendeur. (remarque à l'adresse et de Clavia et de Korg !)
D'ailleurs, moi qui utilise mon Stage EX en groupe (pop française), c'est vrai que "noyé dans le mix", comme dit Abirato, c'est pas là qu'on la distingue le mieux, cette fameuse résonance sympathique. Mieux vaut clairement faire du solo piano pour l'exploiter et la percevoir à fond.
Et pour continuer en vrac, d'accord avec Audiophile sur le côté ostentatoire de la Lampe du Korg SV1, qui est à mon sens une erreur de goût. Enfin, si ça sonne, on restera indulgent
Messieurs dames, bonne nuit.
Anonyme
737
abirato
414
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Le vieux débat sur l'utilité des lampes 12AX7! Je voulais préciser, ayant dormi là-dessus, que: de deux choses l'une: soit Korg a réussit son/ses rhodes et alors Clavia a du soucis à se faire en ce qui me concerne, soit non.
https://www.youtube.com/watch?v=CHImk5NNiBg : celui-là sonne déjà pas mal quand-même! J'aurais modifié certains paramètres mais justement c'est possible.
Le pire serait qu'ils acceptent le format npno sur leur 512Mo (hihi!).
Question mémoire, je suis aussi très surpris par ces petites capacités vu que j'ai une carte SD (timbre poste) 16Go, qu'il en existe des 32Go, que mon disque dur de macbook 500Go est minuscule (uns sorte de carte postale épaisse), que les cartes genre R4, micro SHDC etc sont encore plus petites et très performantes (jusqu'à 8go je crois mais plus bientôt). 256 ou 512 j'ai toujours l'impression d'être début 90's. Ceci dit tout est dans la technologie qu'ils mettent dedans, mais vu que c'est génial d'être passé à 512 pour clavia et que certains doivent malgré tout trier leurs sons, faire des sacrifices... Je me demande pourquoi ils en sont encore au Mo!
Soyons sérieux: un piano simulé ne sera jamais un vrai, mais si celui de korg est plus crédible, passe mieux et est bien réactif sous les doigts, je ne ferais quand-même pas ce choix si leur rhodes est moins bon que clavia (je veux dire que ça se voit, que c'est clairement en dessous - affaire de goût mais quand-même). Le reste est toujours "dans le mix" pour moi et rebrancher mon macbook dessus est toujours possible!
Autres points: déjà la résonance, ce que je lis moi dans tout ça c'est qu'ils ont enregistré et reproduit un maximum de matière sonore pour être plus riche, plus réalistes: son des touches, son des pédales, résonances des cordes, du cadre, de la table d'harmonie (il y en a une sur le rhodes aussi évidemment) pour ce qui est de la vibration des tines ça, faudrait encore que j'ai un rhodes pour tester mais ça reste plausible (et du reste les logiciels proposent ces paramètres depuis longtemps n'oubliez pas!). Egalement pour le clavinet puisque ce sont des cordes, pour les orgues, il y aurait éventuellement les sons de la mécanique intérieure, les vibrations de la caisse, de la cabine leslie etc... Moi je viens justement de rajouter deux cellules piezo dans mon pianet pour voir ce que ça donne et... j'aime bien! On entend trop les touches, mais on peut faire plein de choses acoustiques avec la caisse: taper dessus, etc. Ce sont les contrebassistes qui m'ont donné l'idée - à creuser! Pour être crédibles, il faudrait même qu'ils prennent les buzz de pianet et clavinet et autres souffles que l'on doit combattre et je ne parle même pas du barouf que fait le mellotron avec sa courroie de bagnole qui tourne et qui chauffe (je veux dire si on va par là! hihi heureusement qu'ils ne prennent que le meilleur mais c'est moins crédible, non?
quand je pense que beaucoup s'achètent un silencieux pour leur ventilateur de PC...)!
J'aurais enfin aimé - chez Clavia comme sur le Korg que je dois encore regarder de plus près - qu'ils ajoutent un vrai "effect send/return" en XLRs ou juste jacks L/R qui me permette d'y coller les miens, surtout le moogfooger et ses amis que je vais acheter un jour. Parce que je trouve qu'ils sont prétentieux sur leurs simulations d'amplis et d'effets, ils devraient rester humble et permettre de coller les vrais effets à leurs bestioles. Donc du coup cette histoire de préamp à lampe du SV1 et de sortie XLR sans DI me dérange un peu, ils croyaient bien faire et offrir un tout en un mais auraient pu penser à ceux qui ont les vrais tape echo et autres cabine leslie, etc. (pas mon cas mais on peut rêver)! Parce que je vais sans doute devoir tout couper et n'utiliser que le son brut en jack... D'autant que ce doit être le cas pour le piano (un son de piano acoustique dans une lampe ouille!).
sur le forum de SV1 on me dit qu'il est trop récent. Toujours pareil: faut essayer! Et le roland RD700GX (toujours même gamme de prix - 1500-2000€)? mmh moins: écrans tactiles, démos vraiment pas terribles...
Ah oui: question subsidiaire - impossible de savoir si le 73 a bien quand-même les 88 sons (surtout pour piano) et la fonction down/up... l'impression que non. J'ai posé toutes ces questions à celui qui a posté les vidéos du SV1-73...
https://www.youtube.com/watch?v=CHImk5NNiBg : celui-là sonne déjà pas mal quand-même! J'aurais modifié certains paramètres mais justement c'est possible.
Le pire serait qu'ils acceptent le format npno sur leur 512Mo (hihi!).
Question mémoire, je suis aussi très surpris par ces petites capacités vu que j'ai une carte SD (timbre poste) 16Go, qu'il en existe des 32Go, que mon disque dur de macbook 500Go est minuscule (uns sorte de carte postale épaisse), que les cartes genre R4, micro SHDC etc sont encore plus petites et très performantes (jusqu'à 8go je crois mais plus bientôt). 256 ou 512 j'ai toujours l'impression d'être début 90's. Ceci dit tout est dans la technologie qu'ils mettent dedans, mais vu que c'est génial d'être passé à 512 pour clavia et que certains doivent malgré tout trier leurs sons, faire des sacrifices... Je me demande pourquoi ils en sont encore au Mo!
Soyons sérieux: un piano simulé ne sera jamais un vrai, mais si celui de korg est plus crédible, passe mieux et est bien réactif sous les doigts, je ne ferais quand-même pas ce choix si leur rhodes est moins bon que clavia (je veux dire que ça se voit, que c'est clairement en dessous - affaire de goût mais quand-même). Le reste est toujours "dans le mix" pour moi et rebrancher mon macbook dessus est toujours possible!
Autres points: déjà la résonance, ce que je lis moi dans tout ça c'est qu'ils ont enregistré et reproduit un maximum de matière sonore pour être plus riche, plus réalistes: son des touches, son des pédales, résonances des cordes, du cadre, de la table d'harmonie (il y en a une sur le rhodes aussi évidemment) pour ce qui est de la vibration des tines ça, faudrait encore que j'ai un rhodes pour tester mais ça reste plausible (et du reste les logiciels proposent ces paramètres depuis longtemps n'oubliez pas!). Egalement pour le clavinet puisque ce sont des cordes, pour les orgues, il y aurait éventuellement les sons de la mécanique intérieure, les vibrations de la caisse, de la cabine leslie etc... Moi je viens justement de rajouter deux cellules piezo dans mon pianet pour voir ce que ça donne et... j'aime bien! On entend trop les touches, mais on peut faire plein de choses acoustiques avec la caisse: taper dessus, etc. Ce sont les contrebassistes qui m'ont donné l'idée - à creuser! Pour être crédibles, il faudrait même qu'ils prennent les buzz de pianet et clavinet et autres souffles que l'on doit combattre et je ne parle même pas du barouf que fait le mellotron avec sa courroie de bagnole qui tourne et qui chauffe (je veux dire si on va par là! hihi heureusement qu'ils ne prennent que le meilleur mais c'est moins crédible, non?
quand je pense que beaucoup s'achètent un silencieux pour leur ventilateur de PC...)!J'aurais enfin aimé - chez Clavia comme sur le Korg que je dois encore regarder de plus près - qu'ils ajoutent un vrai "effect send/return" en XLRs ou juste jacks L/R qui me permette d'y coller les miens, surtout le moogfooger et ses amis que je vais acheter un jour. Parce que je trouve qu'ils sont prétentieux sur leurs simulations d'amplis et d'effets, ils devraient rester humble et permettre de coller les vrais effets à leurs bestioles. Donc du coup cette histoire de préamp à lampe du SV1 et de sortie XLR sans DI me dérange un peu, ils croyaient bien faire et offrir un tout en un mais auraient pu penser à ceux qui ont les vrais tape echo et autres cabine leslie, etc. (pas mon cas mais on peut rêver)! Parce que je vais sans doute devoir tout couper et n'utiliser que le son brut en jack... D'autant que ce doit être le cas pour le piano (un son de piano acoustique dans une lampe ouille!).
sur le forum de SV1 on me dit qu'il est trop récent. Toujours pareil: faut essayer! Et le roland RD700GX (toujours même gamme de prix - 1500-2000€)? mmh moins: écrans tactiles, démos vraiment pas terribles...
Ah oui: question subsidiaire - impossible de savoir si le 73 a bien quand-même les 88 sons (surtout pour piano) et la fonction down/up... l'impression que non. J'ai posé toutes ces questions à celui qui a posté les vidéos du SV1-73...
Julien weber - http://www.abirato.com http://www.tasarmusic.com http://www.myspace.com/weber-acquaviva
[ Dernière édition du message le 15/10/2009 à 10:22:56 ]
Mr Preskovik
1518
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
abirato
414
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Audiophile
481
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
abirato
414
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Audiophile
481
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
C'est clair ça rajoute de la vie... mais ce qui m'épate c'est toute la com qu'ils mettent autour (en tout cas pour les bruits de marteaux / pédales...) parce que c'est pas le plus compliqué à faire techniquement... Alors que l'enregistrement, l'édition et le mapping des samples en fonction du clavier, ça c'est leur vrai coeur de métier, ou ils ont tous de vrais secrets de fabrication... mais ils n'en parlent pas
.La résonance sympathique des cordes du piano c'est pas du gadget en revanche, et c'est techniquement difficile à mettre en œuvre. Mais bon, dans un mix pop/rock, je comprend qu'on s'en moque un peu !
Au fait, pour avoir des samples vivants ou, disons, avec de la personnalité, il y a aussi le choix du piano qui compte. J'ai, dans ma (trop) grande collection de samples un piano (Artvista, un steinway B, je sais pas même si il est toujours vendu) qui a vachement de caractère parcequ'il est accordé TRES bizarrement... vraiment utile parfois
Coté Rhodes, le gros avantage de Nord c'est aussi de proposer plusieurs sons de rhodes enregistrés / samplés différemment... c'est un gros plus pour trouver "le son" de base dont on a besoin, avant d'aller tartiner des effets....
abirato
414
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
abirato
414
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte