Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Micro soliste mono ou stéréo

  • 177 réponses
  • 14 participants
  • 9 859 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Micro soliste mono ou stéréo
Salut,

On voit de plus en plus de prise de son d'orchestre avec deux micros pour le soliste, notamment les chanteurs. Y a t-il une raison de mettre deux micros au lieu d'un ?
Afficher le sujet de la discussion
121
Citation de Krisplls :
Avec mon nouveau joujou pas cher…

C'est quoi ? :???:
122
J'ai acheté un ... T Bone Retro tube II.:mrg:
Je ne sais pas ce qui m'a pris. Une sorte de compulsion. Un vague décalage de phase mental, et à mon éveil, la commande était passée.
Alors que, naturellement, je n'en avais strictement pas besoin.:oo:
D'autant qu'il est très peu compatible avec le type de prise de son que je suis amené à faire parfois (du classique, version démos ou concerts). Impossible de l'utiliser je pense en micro pour un instrument ou une voix soliste dans ce contexte, puisqu'en principe, je ne capte pas ces sources en mono. Impossible également de l'utiliser en appoint, car il est tout simplement trop lourd et trop encombrant pour se balader sur scène (peut-être éventuellement sur un plateau bien organisé de démo).
Mais bon, il m'arrive de me faire quelques petites expériences sonores perso, dans un cadre home studio, alors j'avais envie d'ajouter une couleur sur ma modeste palette.
Et bien, croyez moi sur parole, j'ai le béguin !
D'abord, une sacrée gueule (visiblement, T. Bone met le paquet sur cet aspect, quand on voit arriver le carton de 10 kg et sa mallette façon valise de lingots).
Ensuite, le son, (je vais me faire sortir par les oreilles d'or qui peuplent ce forum et qui ne jurent que par les grands noms de la microphonie pour qui une voix ne peut passer que par un U47, ou aux as du fer à souder qui savent transformer le plomb en or, le tocard en winner)...
Ensuite le son, disais-je... Moi... J' adore ! Mes premières approches sont très enthousiasmantes. Je l'ai placé face à un TLM103 et je trouve que ce rétro tube fait au moins jeu égal, voire meilleur (mais je vous vois venir "ouiii, le 103.... Tout ça tout ça"... Mais faute de grives on mange des merles et n'oubliez pas qu'il s'agit d'un contexte home studio, où je compare un micro à 1100 euros et un à 203). J'attends de le confronter à mes larges capsules oktava (101 et 102) que j'apprécie beaucoup, en particulier l'injustement mal aimée MK101, et sa signature originale.
Pour l'instant, j'ai obtenu de très bons résultats en cardio (en fait plutôt hypercardio selon les diagrammes). Mes tests des autres directivités sont moins probants mais je n'ai par tout à fait l'environnement idéal pour ça).
Je vous mettrai peut-être un petit extrait voire un comparatif. (piano chant, classique)
4101153.jpg

Il est beau non ?
Bon, je sais, encore du hors sujet... Quoique...

[ Dernière édition du message le 20/12/2021 à 08:50:58 ]

123
Ben vois-tu, je ne suis pas de ceux qui crient au scandale. J'ai eu l'occasion d'utiliser des micros pas chers à pas mal de reprises, et j'ai régulièrement eu de bonnes surprises. Chez Thotho par exemple, le RB500 qui coûte moins que le prix d'un plein d'essence est tout à fait utilisable. Simplement, il est loin d'être universel (très loin même). Il faut simplement lui trouver un usage approprié.
J'ai déjà dit ce que je pensais du TLM103, mais parce qu'il coute beaucoup trop cher pour ce qu'il offre, et qu'il est trop souvent choisi pour faire ce qu'il fait le plus mal. Je suis persuadé et même j'affirme qu'on peut trouver mieux pour beaucoup moins cher. Dans le cadre de l'enregistrement de voix dans un home studio pas forcément bien traité, un Shure SM7 fera le plus souvent bien mieux pour moins de la moitié du prix d'un 103.
Ce qui défini un micro statique haut de gamme, c'est un ensemble de qualités qu'on ne retrouvera pas dans des modèles moins onéreux. Avoir la douceur, la pêche et le silence réunis dans un seul micro n'est jamais bon marché, surtout si on lui demande en plus de conserver ces qualités hors de l'axe (modulo la courbe de réponse évidement pour les gradient de pression).

Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

124
Bon, j'ai enfin le bras gauche hors de son plâtre. En attendant de pouvoir retrouver une bonne mobilité, je vous soumets ce comparatif (n'allez pas dire "comparatif de bras cassé...").
A contre B
B contre A
Deux versions d'une même prise. L'une réalisée avec mon Neumann TLM 103, l'autre avec mon nouveau joujou, le T. Bone Rétro tube II.
Je joins dans ce dossier Drop Box deux versions sans préciser qui est qui : A et B voix brute, sans aucun traitement, dans la fréquence native d'enregistrement.
L'autre avec mon accompagnement de piano midi (pianotech 7). (il y a d'ailleurs un bug de pédale sostenuto non prise en compte vers la fin de l'enregistrement. Pour le traitement, il est à peu près similaire dans les deux cas. Un peu de correction de l'effet de proximité, un bus de reverb IR (Reaverb) et une compression parallèle identiques pour les deux micros.
Le but ici, pour moi, était de tester mon nouveau Rétro Tube, face à ce que j'avais immédiatement sous ma seule main valide, dans une configuration peu usuelle pour du chant classique, donc en mono.
Je suis conscient de l'aspect un peu "spécial" du son obtenu, très inhabituel dans ce genre de musique. N'écoutez pas trop non plus mes défauts vocaux et pianistiques... C'est du DIY fait un peu à l'arrache.
https://www.dropbox.com/sh/8anw52h7hazr456/AABrJXnbY66ifBUJuKza3ZYxa?dl=0

[ Dernière édition du message le 20/12/2021 à 14:19:12 ]

125
Citation de Krisplls :
J'ai acheté un ... T Bone Retro tube II.:mrg:
Je ne sais pas ce qui m'a pris. Une sorte de compulsion. Un vague décalage de phase mental, et à mon éveil, la commande était passée.
Alors que, naturellement, je n'en avais strictement pas besoin.:oo:


Il m'est arrivé la même chose il y a quelques semaines, pas un T Bone mais un Rode Classic II acheté (d'ocaz) pour un projet d'enregistrement qui n'a jamais eu lieu. J'ai même changé la lampe pour une NOS que m'a conseillé Rroland.
Le son est magnifique, le micro aussi, et comme le tien, la mallette fait 10kg.
126
Je vais écouter tes extraits Krisplls, mais j'ai aussi une vie de famille :mrg:

Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

127
J’aurais dû créer un fil dédié plutôt que de polluer celui-ci…
Tu es content du rode Classic ? J’avais eu un rode k2 c’était assez sympa. Mais je pense que je ne l’ai pas exploité suffisamment. Trop vite revendus pour en faire l tour.


[ Dernière édition du message le 20/12/2021 à 23:08:46 ]

128
Oui, il n'est pas dans la même gamme du k2 mais plutôt du U87 (avec moins de sibilances). Il a un son très différent des schoeps, beaucoup plus chaud, mais je n'ai pas eu l'occasion de l'utiliser pour mon projet et comme je ne fais pas de pop, soit il va rester longtemps dans sa mallette, soit je dois le revendre.
129
Citation de Tyro :
Oui, il n'est pas dans la même gamme du k2 mais plutôt du U87 (avec moins de sibilances). Il a un son très différent des schoeps, beaucoup plus chaud, mais je n'ai pas eu l'occasion de l'utiliser pour mon projet et comme je ne fais pas de pop, soit il va rester longtemps dans sa mallette, soit je dois le revendre.

Oui. J'avoue que j'ai été déçu par le K2 à l'époque, j'avais pourtant adoré le dégoter dans un cash converter à un prix modique et j'aimais bien son aspect solide, son allim conséquente... Le ramage n'était pour moi pas à la hauteur du plumage. mais le Rode classic en effet ne semble pas jouer dans la même catégorie.

[ Dernière édition du message le 21/12/2021 à 20:03:47 ]

130
Pour ne pas trop alourdir ce fil, j'ai posté mes messages concernant le T Bone dans une nouvelle rubrique.
J'y déposerai au fur et à mesure mes tests et comparatifs.
https://fr.audiofanzine.com/microphone/forums/t.764019,test-et-comparatif-micro-t-bone-retro-tube-ii.html