Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthétiseur à modélisation analogique en rack
Roland JX-08
Roland JX-08
(6)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (9) À partir de 349 €
ACHETER D’OCCASION (3) À partir de 230 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter JX-08 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 278,41 €

Commentaires sur le test : Test du JX-08 de Roland

  • 109 réponses
  • 32 participants
  • 11 752 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du JX-08 de Roland
4605.jpg
Le JX-08 est le premier module de la série Boutique équipé du moteur ABM, faisant suite au JU-06A doté du moteur ACB. Avec une polyphonie accrue et une bitimbralité, cette modélisation de JX-8P a-t-elle conservé la qualité de modélisation de la précédente série ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

Afficher le sujet de la discussion
51
Ce qui me parait étrange, c'est de reprocher à un synthé numérique modélisant un vieux truc de 40 ans de ne pas être compatible avec le vieux truc en question ou le programmeur du vieux truc. C'est sûr que ce serait bien, mais la grande majorité des personnes à qui s'adresse ce genre de produit ne sont pas les propriétaires des vieux trucs en question, donc on comprend que le constructeur ne se concentre pas là-dessus. Du coup s'il n'est pas compatible, pour moi ce n'est pas trop une info, en tout cas pas quelque chose qui justifie d'être traité dans l'article comme un sorte d'oubli ou de point négatif. S'il était compatible, là ce serait une info, car vraiment intéressant à soulever.
L'info ici est plutôt de dire qu'à ce jour, le JX-08 n'émet pas de programmes individuels ou de banques complètes en Sysex, ça rend les choses compliquées pour gérer les sons avec un ordi (genre se faire une banque à partir de 2 autres en mélangeant les programmes). Autant un bibliothécaire est assez simple à développer avec des Sysex, autant quand c'est propriétaire et non documenté, c'est gênant...

AF TV synthés

Synthwalker TV

52
On peut se dire que les sysex pourraient venir avec une update ? mais du coup est-ce que ce petit synthé peut s'updater niveau OS ?

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

53
ah oui, il sait gérer les data pour les sons (par banque complète) ou la mise à jour d'OS

AF TV synthés

Synthwalker TV

[ Dernière édition du message le 13/06/2022 à 13:55:21 ]

54
Citation de synthwalker :
Ce qui me parait étrange, c'est de reprocher à un synthé numérique modélisant un vieux truc de 40 ans de ne pas être compatible avec le vieux truc en question ou le programmeur du vieux truc. C'est sûr que ce serait bien, mais la grande majorité des personnes à qui s'adresse ce genre de produit ne sont pas les propriétaires des vieux trucs en question, donc on comprend que le constructeur ne se concentre pas là-dessus. Du coup s'il n'est pas compatible, pour moi ce n'est pas trop une info, en tout cas pas quelque chose qui justifie d'être traité dans l'article comme un sorte d'oubli ou de point négatif. S'il était compatible, là ce serait une info, car vraiment intéressant à soulever.
L'info ici est plutôt de dire qu'à ce jour, le JX-08 n'émet pas de programmes individuels ou de banques complètes en Sysex, ça rend les choses compliquées pour gérer les sons avec un ordi (genre se faire une banque à partir de 2 autres en mélangeant les programmes). Autant un bibliothécaire est assez simple à développer avec des Sysex, autant quand c'est propriétaire et non documenté, c'est gênant...


Encore une fois je ne critique pas l’article, et c’est parce que cette info m’intéresse que je pose la question
et pour moi ça rendrait le truc plutôt intéressant, entre autre comme PG, mais pas seulement justement
et je pense que je ne suis pas le seul,
alors tu as raison que le fait qu’il ne transmet pas de sysex est une grosse info, ça rend le truc nettement moins intéressant, mais autant pour ceux qui veulent l’utiliser avec un vieux truc que les autres, et là je pige pas la position de Roland,
parceque justement, pour le cas qui m’intéresse, l’argument de ils ne l’ont pas fait parceque ça intéressent personne, j’y crois pas du tout, pour moi c’est évident qu’ils y ont pensé, qu’ils ont voulus le faire, mais pour des raisons marketing débile qui peuvent très bien s’expliquer, ils ont préférer brider le truc

[ Dernière édition du message le 13/06/2022 à 19:39:47 ]

55
Nannnn, perso je pense que la new génération d'ingénieurs est juste CONS !! :mdr: Quand on' nana lise les produits, un exemple au pif, plus de memoires User sur un Sax AE que sur le Xm ! Etc etc et chez Roland c'est moins z'en-core pire que chez Yam ( d'ailleurs ils sortent plus rien ) ! :facepalm: ok je :fleche:


[ Dernière édition du message le 13/06/2022 à 20:20:53 ]

56
Citation de Kzn82 :
le fait qu’il ne transmet pas de sysex est une grosse info, ça rend le truc nettement moins intéressant, mais autant pour ceux qui veulent l’utiliser avec un vieux truc que les autres, et là je pige pas la position de Roland


A titre d'information, pour les déçus du SysEx, il y a un sujet dédié pour le JX-08 comme pour le JD-08 (les deux étant pertinents puisque sous le capot ce sont les mêmes machines) :
https://fr.audiofanzine.com/rack-modelisation/roland/jx-08/forums/t.780612,sysex-deception.html
https://fr.audiofanzine.com/rack-modelisation/roland/jd-08/forums/t.765081,sysex.html

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

57
Merci pour le test SW, éclairant et éclairé comme d'habitude.
Ceux qui attendaient une compatibilité des modélisations actuelles de Roland avec ses vieux biniou doivent se faire une raison : il s'agit d'autres machines basées sur autre chose. L'émulation DCB du D-50, le D-05, ETAIT VERITABLEMENT un D-50 moderne compatible avec le PG-1000 (en tout cas de ce que j'en ai lu) et capable de charger / rejouer tous les presets et banques de sons de son ancêtre. Avec le Zen-Core c'est fini, même pour le JD-08 émulant le JD-800 qui est pourtant 100% numérique. Ce ne sont pas des équivalents mais des re-créations, des imitations. Elles ne parlent pas le même langage.

[ Dernière édition du message le 13/06/2022 à 22:35:54 ]

58
Quand on pense que le super sans plomb n'est pas compatible avec ma 303 euh 403 ...:mrg:

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

59
Roland a tourné la page, a priori plus rapidement que certain d'entre nous ! Bref ils s'en tape !
60
Sysex ou pas, mon JX10
est en panne de toute façon, alors....

[ Dernière édition du message le 14/06/2022 à 08:13:27 ]

61
Citation :
Sysex ou pas, mon JX10
est en panne de toute façon, alors...


La question ne se pose peut-être pas..., aussi bien pour le Sysex que pour un éventuel achat...? :clin:
Marsupio37
62
Citation de Pevets :
x
Hors sujet :
Citation de Eric :
ce serait jouable avec bome midi translator pro.
le jx08 envoie un CC midi translator pro inclue la valeur du cc dans le sysex avec xx comme valeur correspondante et renvoie le tout au jx8p.
et du coup le jx08 devient un pg800
pas très compliqué à faire

Ce serait donc jouable entre le JD-08 et un JD-990 ?

Oui puisque importe quelle surface de contrôle pouvant émettre une valeur modifiable en temps réel peut à travers bome être redirigée et inclus dans un sysex...
La surface de contrôle émet un IN (pour bome midi translator) qui l'inclus dans un message de type OUT dont on peut choisir le type midi Cc ou sysex nrpn....
On peut même mettre des conditions pour effectuer ou non la transformation.
J'ai un jx03 si tu veux je peux faire le test et par exemple piloter le cutoff d'un kog 01w.
Le côté création de son en live de façon plus fluide est indéniable. Bome permet aussi de choisir son entrée sa sortie et de router les signaux comme on le veux. On peut donc avoir le même préset bome que l'on vient de créer le dupliquer et modifier les adresses sysex pour piloter un autre vieux coucou :mrg:

Eric

[ Dernière édition du message le 19/06/2022 à 08:21:59 ]

63
Merci Eric Music Strasbourg pour ta réponse. Va falloir que je me penche sur ce Bome. Peut-être une alternative au Midi Solutions Event Processor Plus.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

64
Citation de Pevets :
Merci Eric Music Strasbourg pour ta réponse. Va falloir que je me penche sur ce Bome. Peut-être une alternative au Midi Solutions Event Processor Plus.


De rien. oui c'est un peu pareil peut être un peu moins simple que la bomebox. pas le même prix non plus. la bome box prend les fichier midi bome translator et tu les charges dans la bome box. la petite différence est que la bome box peut envoyer du midi via la prise rj45 le wifi... mais je n'ai jamais testé si ça marche je n'en n'ai pas mais je ne pense pas que ce soit faux puisque c'est dans les spécificités.

BomeBox avec bride
225,00 €

(environ 266 USD)

plus les frais d'expédition

Un concentrateur et un routeur MIDI pour connecter des instruments de musique via MIDI DIN, USB, Ethernet et WiFi.


Eric

[ Dernière édition du message le 19/06/2022 à 15:17:06 ]

65    fusion
Je viens d'acheter un JX-08 et l'expérience était frustrante (je le renvoie). Après moins de 8 heures, soit le troisième jour quand je l'ai allumé, la "Part A" (soit la moitié du synthé!) était out. Peut-être que ces machines sont lancées un peu vite? J'ai passé le w-e à la défricher, d'abord avec un mode d'emploi d'1/2 page. Après avoir inscrit mon achat, j'ai eu accès à Roland Support, où on peut télécharger les manuels détaillés. Sauf pour le JX-08, qui est seulement lisible en Pdf! L'update (de 1.02 vers 1.02) était possible mais risquée.
On comprendra que je ne l'ai pas gardé suffisamment longtemps pour donner mon avis sur les sons. Je n'avais sous la main qu'un câble mini-jack Str vers XLR mâle, je suis donc rentré dans ma table par les entrées micro, ce qui est inhabituel. Il y avait de la patate, quelques beaux sons, beaucoup d'entre eux grâce aux effets mais bon, voilà, et aucun souffle.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Test du JD-08 de Roland" qui a été fusionnée dans ce sujet le 29/06/22 ]

66
Ce serait bien que tu demandes à un modo la suppression de ton message HS relatif au JX-08 sur le test du JD-08.
Par contre, j'y réponds ici :

Tu dis avoir branché la sortie minijack stéréo sur une entrée micro XLR symétrique de table de mix ? Mmmmh, ça devait être beau l'annulation de phase... il ne faut jamais faire cela.
Uniquement la partie A en panne au bout de 8 heures ? Sur un synthé numérique, c'est très curieux comme panne, sauf si le volume de cette partie était à zéro ou le panoramique bien au centre, sans chorus, donc avec une annulation de phase totale liée au branchement chelou décrit au-dessus... Ces réglages ne sont pas mémorisés avec les programmes mais dans les séquences. Le mieux aurait été de faire un branchement correct et changer de séquence pour voir si le problème persistait. Le manuel est très peu explicite en la matière, comme précisé dans le test... Peut-être as-tu fait une fausse manip ?

AF TV synthés

Synthwalker TV

67

Message de modération :

Un post vient d’être importé dans cette discussion depuis le sujet « Commentaires sur le test : Test du JD-08 de Roland ».

Voir le post
68
Merci Syntwalker pour la leçon de phase :-)
Mais tu as mal lu: quand je dis "les entrées", ça veut dire bien sûr que j'en utilise deux, avec les pans en L&R, et c'est le câble qui divise, et le préampli qui balance, parce que jusqu'à l'entrée de la table, XLR ou pas, on n'est pas en symétrique au départ d'un mini-jack stéréo normal.
Quand à mon JX, je l'ai renvoyé au magasin. Il semblerait qu'il ait des limitations sur le canal 1, pour initiés uniquement. Aucun regret! J'avais acheté ça pour l'option "sculpter le son avec les doigts", ou encore: un contrôle physique par paramètre. Certains sons ne valent rien sans les effets, il faudrait alors une section pour les contrôler (avec de vrais boutons), et déjà ça manque de place! Je conçois que ça ne te gène pas puisque tu l'as branché dans ta STAN, mais voilà: Roland nous vend ça comme une machine Standalone, et moi je n'ai pas de STAN.

[ Dernière édition du message le 29/06/2022 à 22:22:31 ]

69
Oui je sais bien qu'un minijack stéréo est asymétrique ! J'ai cru avoir compris que tu avais utilisé un simple câble minijack stéréo - XLR (et pas un câble d'insert). Donc j'ai peut-être mal lu ou mal compris...

AF TV synthés

Synthwalker TV

70
Excuse-moi Syntwalker je suis un peu lent avec les PC
71
@Synthwalker
Alors moi j'ai une veille Anglaise avec inserts symétriques (2 jacks) et entrée Mic (XLR) + Line (jack), et un pad -20dB (sur chacune des 36 entrées) et je m'arrange avec ça. Je ne suis pas sûr qu'on peut rentrer par l'entrée micro d'un preamp/convertisseur branché sur ta STAN.
72
Perso, j'adore l'aliasing , une raison de plus pour moi de me laisser tenter par ce petit synthé :bravo:

La beauté de la musique ne se conçoit que dans la concordance des nombres.

Leibniz

 

Precision Studio website

73
Qu'est-ce que tu aimes en particulier dans l'aliasing ?

AF TV synthés

Synthwalker TV

74
Surveillant ce JX-08 du coin de l’œil depuis son annonce, je viens de le commander aujourd'hui.
J'ai possédé un JX-10 quelques années et j'ai finalement dû m'en séparer. A un moment où j'ai dû réduire la place allouée à mon studio, c'est le JX-10 qui en a fait les frais : trop encombrant avec ses 76 touches pour le piètre claviériste que je suis, je l'ai revendu à contre cœur. Depuis, ses sonorités me manquaient, même si elles étaient parfois difficiles à placer dans un mix, par abus de graves.

Bref, j'ai quelques questions pour les possesseurs de JX-08.
- en mode Dual, peut-on bien empiler deux parts sur un même canal MIDI? Si oui sur quel canal : canal global, canal de la part A ou B?
- peut-on enregistrer une séquence vide de notes, mais avec les mouvements des contrôleurs?
75
Citation de Krapod :
Bref, j'ai quelques questions pour les possesseurs de JX-08.


J'espère que tu n'es pas pressé, considérant la désaffection qui règne dans les forums thématiques d'AF dès qu'il s'agit de questions techniques. Pour bavasser, par contre, il y a toujours du monde. :volatil:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)