Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du SH-4d de Roland

  • 397 réponses
  • 54 participants
  • 34 497 vues
  • 61 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du SH-4d de Roland
5311.jpg
Rassembler différentes formes de synthèse dans un petit module autonome doté d’un séquenceur et couvert de commandes directes à un tarif abordable, tel est le propos du SH-4d. Voyons ce qu’il en est de cette proposition tout à fait alléchante…


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
La Synchro peut être bien plus crade :
00:0000:00


La FM permet de nombreuses subtilités, comme ici (il n'y a que de la FM, en jouant sur les attaques d'enveloppes et les ondes porteuses)
00:0000:00
27
Merci pour ce très bon test, comme toujours.

Petite machine interessante et relativement intelligente. Le mode multitimbral 4+1 est bienvenue, surtout en comparaison de produit récent d’un autre géant japonais (et me rappelle quelques anciennes production Roland). L’absence de mode song devient courant, il faut reconnaitre que c’est de moins en moins utile, mais je ne peux m’empecher de trouver ça dommage.
L’absence de class compliant pour ipad est dommage. C’est bientôt les vacances, et je pense à des trucs pour accompagner mon iPad.

Présentez vous sur AudioFanzine

28
Est-ce que ça existe le class compliant iPad ou autre pour de l'audio multipiste ?
29
Tu veux dire sur un synthé ?

(Parce que sur une basique uphoria 404 ou une 18/20 de behringer le multipiste est class compliant et on a de 4 à 10 pistes simultanées sélectionnables dans des applications type AUM.)

Ma nouvelle religion:

 https://lanoise.bandcamp.com/

30
Citation de synthwalker :
Est-ce que ça existe le class compliant iPad ou autre pour de l'audio multipiste ?


Oui, le Yanaha Montage et Modx le font

[ Dernière édition du message le 02/07/2023 à 10:38:06 ]

31
x
Hors sujet :
Oui pour un synthé bien sûr... Merci Gam au passage :bravo:
32
Citation de synthwalker :
x
Hors sujet :
Oui pour un synthé bien sûr... Merci Gam au passage :bravo:


Ou la MC-707

[ Dernière édition du message le 02/07/2023 à 14:26:34 ]

33
Kronos
34
Bravo à Synthwalker pour ce test ultra détaillé :clin:

Concernant les démos audio, avec des effets le son change du tout au tout. J'ai donc fais le choix (assumé) de retirer tous les effets (sauf pour les Multi 1 & 2), histoire de voir comment le Sh 4d sonne avec un son brut. Seuls certains sons ont un très léger Chorus avec parfois l'apparition d'une petite Reverb et Delay (facilement identifiable dans les extraits). Les extraits de style "String" et "Pad" on été enregistré avec zéro effet.

Les sons de OCS Sync et OCS FM Bass Filter sont agressifs par nature, et on en trouve un certain nombre de similaire (voir bien plus violent) dans les sons d'usine de la machine. Je trouvais intéressant d'en mettre un ou deux en poussant exagérément le filtre, je pense que c'est utile de savoir que le 4d peut sortir ce genre de son.

La palette sonore du 4d est tellement large qu'on pourrait facilement faire une centaine d’extraits de plus pour en faire le tour.

[ Dernière édition du message le 02/07/2023 à 14:49:08 ]

35
Merci pour ce test, mais si je peux me permettre une critique qui je l'espere sera constructive, je trouve ce test très "technique" qui pour la plupart du temps cite la fiche technique du synthé sans pour autant parler de ce qui au final m'interesse le plus...comment il sonne, quelle emotion procure t'il au testeur ?

Parle exemple j'aurais aimé que SW s'attarde sur comment sonne les OSC Juno106 et le SH101 (et les autres), lui qui a pourtant une excellente connaissance et experience des synthés ?

Idem pour la partie Drum, toute la partie technique est listée dans les details mais rien sur le son en lui même, juste un "vraiment bien pense tout ca"...oui ok mais le son bordel ? :clin:

Enfin voilà mon ressenti, ca ne concerne que moi et je nre remet pas en question le super travail de SW mais je trouve le test trop technique et pas assez personnel, sans ressenti (ou pas assez) ;)


Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

[ Dernière édition du message le 02/07/2023 à 15:32:58 ]

36
Si tu veux juger le son, tu as une masse d'extraits sonores dans le test.
37
Citation de alex.d. :
Si tu veux juger le son, tu as une masse d'extraits sonores dans le test.


ok t'as pas compris mon post... je veux l'avis du testeur compte tenu de son experience, qu'en pense t'il personnellement et pas "juste" un listing de la fiche tech que je connais déjà. Les videos et extraits sonores pullulent déjà sur le net ;)

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

[ Dernière édition du message le 02/07/2023 à 15:53:14 ]

38
Merci pour ton avis Nostromoripley, désolé de t'avoir imposé un listing de fiche technique que tu connaissais déjà. Je fais des tests les plus neutres possible, j'y parle du son et de l'aspect technique, c'est mon choix éditorial, je dis quand je me suis bien éclaté comme je l'ai fait ici, mais je ne suis pas très fort en onomatopées, d'autres le font mieux que moi... :bravo:
39
Citation de synthwalker :
Merci pour ton avis Nostromoripley, désolé de t'avoir imposé un listing de fiche technique que tu connaissais déjà. Je fais des tests les plus neutres possible, j'y parle du son et de l'aspect technique, c'est mon choix éditorial, je dis quand je me suis bien éclaté comme je l'ai fait ici, mais je ne suis pas très fort en onomatopées, d'autres le font mieux que moi... :bravo:


Je comprends...c'etait juste mon avis, mais sans aller jusqu'aux onomatopées, je suis sur qu'il y a un juste milieu ;)

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

40
Citation de synthwalker :
Merci pour ton avis Nostromoripley, désolé de t'avoir imposé un listing de fiche technique que tu connaissais déjà. Je fais des tests les plus neutres possible, j'y parle du son et de l'aspect technique, c'est mon choix éditorial, je dis quand je me suis bien éclaté comme je l'ai fait ici, mais je ne suis pas très fort en onomatopées, d'autres le font mieux que moi... :bravo:

Tu penses à quelqu’un en particulier en France ? Parce que moi, oui :mrg:

Et merci à Gam d’avoir répondu aux questions concernant l’iPad.

Présentez vous sur AudioFanzine

41
Citation de Nostromoripley :
Je comprends... c'était juste mon avis, mais sans aller jusqu'aux onomatopées, je suis sur qu'il y a un juste milieu


Tu peux te référer au test du Jupiter-Xm, où SW détaille de façon moins Normande son ressenti des émulations ABM, dont le SH-4d n'est que la dernière incarnation (avec certes un code de filtre "différent") :

https://fr.audiofanzine.com/synthe-modelisation/roland/jupiter-xm/editorial/tests/test-du-synthetiseur-roland-jupiter-xm.html

On a bien vu dans les débats ici que tout ceci est éminemment subjectif. D'ailleurs...

Citation de Emmanuel C. :
Les sons de OCS Sync et OCS FM Bass Filter sont agressifs par nature, et on en trouve un certain nombre de similaire (voir bien plus violent) dans les sons d'usine de la machine.


Ce n'est pas l'agressivité mais une absence de musicalité et d'expressivité que je perçois sur ces deux exemples ci.
Comme s'il s'agissait d'un sample joué n fois, sans modulations ni variations à chaque re-déclenchement.
Sentiment accentué (ou révélé) par l'absence d'effets.

Mais pour tous les autres exemples, rien à dire sur la qualité globale du son, les variations et la musicalité. Y compris de ces modèles OSC et FM.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 02/07/2023 à 20:24:34 ]

42
Bravo pour le dernier morceau de la démo.
Je visionnais le test par pure curiosité, car ce n'est pas du tout ce que je joue ou écoute habituellement ; et celui-là, pour le coup, bien créatif et intéressant.
:bravo:
43
Le point positif que je note pour ce synthé/groovebox, c'est le retour de la fonction d'accordage global (+/- 440hz) qui était absent des groovebox Roland depuis un certain temps. (je suis un adepte de la secte du 432hz). C'est aussi vrai pour d'autres marques qui ont enlevé cette fonction de leurs machines. Au niveau du son, je pense qu'il y a du potentiel même si les démos me paraissent un peu agressives sur certaines fréquences. Un gros manque par contre c'est l'absence de compresseur avec déclenchement parallèle (side-chain) si j'ai bien suivi. Et aussi un manque de sorties séparées physiques. Une sortie mono par partie aurait été bienvenue.

[ Dernière édition du message le 03/07/2023 à 04:02:55 ]

44
Citation de Cola verde :
...adepte de la secte du 432hz...

Pas 442Hz plutôt...
45
46
Est ce que tu as fait remonter les doléances utilisateurs vers Roland Synthwalker ? Notamment sur la partie sauvegarde mais aussi séquenceur (micro timing + song mode) ainsi que les effets qui coupent au changement de pattern ? 🥲

Il y a un dernier point qui m’embête : l‘impossibilité de régler le nombre de steps pour chaque drums sur la piste rythmique. Impossible donc de faire de la polymétrie.
47
Oui j'ai fait remonter les différentes remarques comme je m'y étais engagé, après ils feront ce qu'ils veulent, je ne fais pas le follow-up.
Il y a déjà la polymétrie entre pistes, pas évident que ça vienne un jour pour la piste Rhythm qui est une seule piste multi-instrumentale
48
Citation de synthwalker :
Oui j'ai fait remonter les différentes remarques comme je m'y étais engagé, après ils feront ce qu'ils veulent, je ne fais pas le follow-up.
Il y a déjà la polymétrie entre pistes, pas évident que ça vienne un jour pour la piste Rhythm qui est une seule piste multi-instrumentale


Merci à toi ! :mrg:
49
Tout pareil, merci pour la transmission! :bravo:

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

50
Roland effectue également des enquêtes de satisfaction auprès de ses clients enregistrés sur Backstage.

Ils sont aussi très actifs sur les réseaux sociaux, où - comme c'est la pratique actuelle, des ambassadeurs ou évangélistes effectuent une sorte de support de 1er niveau en plus du marketing.

Certaines fonctionnalités qu'on retrouve sur le SH-4d, ou dans les mises à jour logicielles d'autres machines ZEN-Core correspondent manifestement à des demandes qui ont été faites lors des sondages utilisateur du Jupiter-Xm. L'écran Mixer, la fonction Palette (JD-08/800, MC-101), l'éditeur-bibliothécaire logiciel des Jupiter/Juno, etc.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)