Commentaires sur le test : Test du SH-4d de Roland
- 397 réponses
- 54 participants
- 34 493 vues
- 61 followers
Afficher le sujet de la discussion
et l'inverse est tout aussi valable
C'est quoi, « archy »
Pas vraiment quand on prend le temps de l'analyse, parce qu'en général, c'est argumenté un minimum.
Ceux qui aiment un truc se donnent un peu plus de mal pour dire pourquoi ils aiment le son, pourquoi ils sont passés à l'achat, ils sont dans le partage de leur enthousiasme (rarement dans la dévotion).
Alors que quelqu'un qui n'aime pas, c'est souvent "j'aime pas" tout court (parfois "j'aime pas, gna gna gna"), on ressent souvent la frustration dans l'expression, ça colore le ciel en gris, ça pompe notre énergie.
J'avais dit que les adjectifs... Archy( copright BBmiX
) c'est, si on parle en terme de fréquences, ça se trouve dans les hauts médiums, aigus, sur-aigus en gros .
De la présence et du " piquant " dans cette zone sans être forcément agressifs.
Par exemple, et à l'époque de sa sortie, Le DX7 et certain Korgs s'en sortait bien dans ce registre, on aime ou pas, mais ces sons on aillaient les chercher chez eux,
on n'avait pas l'idée de vouloir les reproduire avec du Roland, chacun avait son rôle ...
Et Roland tenais très bien son rôle dans sa rondeur, bas médium , ses effets chorus etc ...
Merci pour l'explicitation
(On tenterait plutôt harshy, dans ce cas-là. L'adjectif harsh en angliche peut vouloir dire (parmi bien d'autres sens) : cru, éblouissant, strident… )
Il y a probablement 1001 choses que tu n'aime pas, et t'as pas spécialement envie d'écrire une thèse
On est est tous libre et en droit de s'exprimer comme on veut
hairy pattern
811
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Gam
9197
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
titipol
5223
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
J'aurais aimé retrouver le 60 a la place du 106 et le x08 du SH ! Extra avec le Xm !!
OK je
OK je
Emmanuel C.
1527
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Deeprolls
278
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
phanou2000
845
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Merci Synthwalker pour ce test, toujours aussi précis et instructif. Ce SH-4d est pour moi la meilleure sortie de Roland depuis le System-8, dont il est un très bon complément. Bons moteurs sonores, bon sons, bonne interface (ergonomie perfectible sur certains points mais pas catastrophique), bonne finition et bon prix. Il répond décemment à pas mal de besoins finalement. Chacun y trouvera satisfactions et frustrations, comme pour tout synthé en fin de compte, mais je préfère personnellement ce genre d'offre aux relativement prétentieux Jupiter X, Jupiter Xm et Juno X (je vais me faire plein de potes ) pour le rapport, certes complexe et subjectif, investissement/capacité/interface/prix. Il peut couvrir une très large palette sonore même si ses capacités de modulation sont limitées, mais c'est l'esprit Roland : c'est compensé en partie par la capacité de superposer des sons. Si on veut un set-up simple, sans 10 000 machines et peu encombrant, c'est très attractif. Thanks Roland, good job ! 
) pour le rapport, certes complexe et subjectif, investissement/capacité/interface/prix. Il peut couvrir une très large palette sonore même si ses capacités de modulation sont limitées, mais c'est l'esprit Roland : c'est compensé en partie par la capacité de superposer des sons. Si on veut un set-up simple, sans 10 000 machines et peu encombrant, c'est très attractif. Thanks Roland, good job ! [ Dernière édition du message le 15/07/2023 à 18:00:53 ]
chapolin
10709
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Encore merci pour ce test !
Encore un synthé/bar présentant des caractéristiques très alléchantes ... on ne sait plus où donner de la tête
Je m'en vais lire le test du Quantum mk2
Encore un synthé/bar présentant des caractéristiques très alléchantes ... on ne sait plus où donner de la tête
Je m'en vais lire le test du Quantum mk2
Will Zégal
77877
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Jx3
3244
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
emartin
504
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
chapolin
10709
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
BBmiX
8921
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
J'aime beaucoup les sons Roland, mais à la défense de Will je trouve que ;
( attention, adjectifs soumis à interprétation !)
Je trouve les sons smoothies, un poil velours , en gros pas assez archy, d'attack ou d'acide si vous voyez ce que je veut dire...
( en restant modéré dans la critique = sans lui demander des sons , lourds, punchys, élaborés... sans layers et multis Fx je veut dire)
Ou alors oui, c'est le peut être le son youtube et autres sites sur le web qui rendent moins bien, ou les sons choisis qui ne sont pas exhaustifs ...
les beats s'en sortent bien par contre et je le répète, j'aime ces sons, et comme boiboite Roland c'est celui ci que je choisirait ( bon pas le budget en ce moment ) .
( attention, adjectifs soumis à interprétation !
)Je trouve les sons smoothies, un poil velours , en gros pas assez archy, d'attack ou d'acide si vous voyez ce que je veut dire...
( en restant modéré dans la critique = sans lui demander des sons , lourds, punchys, élaborés... sans layers et multis Fx je veut dire)
Ou alors oui, c'est le peut être le son youtube et autres sites sur le web qui rendent moins bien, ou les sons choisis qui ne sont pas exhaustifs ...
les beats s'en sortent bien par contre et je le répète, j'aime ces sons, et comme boiboite Roland c'est celui ci que je choisirait ( bon pas le budget en ce moment ) .
(-; Be Funky ;-)
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Gam
9197
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de synthwalker :
quelqu'un qui vient me dire qu'un synthé sonne mal ou pas comme il aime, ça ne m'apporte rien du tout, c'est même complètement inutile...
et l'inverse est tout aussi valable
titipol
5223
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Pour une poignée de brouzoufs en plus
Monsieur_FyP
1760
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Citation de BBmiX :
pas assez archy
C'est quoi, « archy »
Emmanuel C.
1527
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Citation de Gam :
Citation de synthwalker :quelqu'un qui vient me dire qu'un synthé sonne mal ou pas comme il aime, ça ne m'apporte rien du tout, c'est même complètement inutile...
et l'inverse est tout aussi valable
Pas vraiment quand on prend le temps de l'analyse, parce qu'en général, c'est argumenté un minimum.
Ceux qui aiment un truc se donnent un peu plus de mal pour dire pourquoi ils aiment le son, pourquoi ils sont passés à l'achat, ils sont dans le partage de leur enthousiasme (rarement dans la dévotion).
Alors que quelqu'un qui n'aime pas, c'est souvent "j'aime pas" tout court (parfois "j'aime pas, gna gna gna"), on ressent souvent la frustration dans l'expression, ça colore le ciel en gris, ça pompe notre énergie.
BBmiX
8921
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
C'est quoi, « archy »
J'avais dit que les adjectifs...
Archy( copright BBmiX) c'est, si on parle en terme de fréquences, ça se trouve dans les hauts médiums, aigus, sur-aigus en gros .De la présence et du " piquant " dans cette zone sans être forcément agressifs.
Par exemple, et à l'époque de sa sortie, Le DX7 et certain Korgs s'en sortait bien dans ce registre, on aime ou pas, mais ces sons on aillaient les chercher chez eux,
on n'avait pas l'idée de vouloir les reproduire avec du Roland, chacun avait son rôle ...
Et Roland tenais très bien son rôle dans sa rondeur, bas médium , ses effets chorus etc ...
(-; Be Funky ;-)
Emmanuel C.
1527
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Perso j'ai le 4d depuis début mars (2023) et aujourd’hui j'en fait ce que j'en veux. Si il manque un truc coté son, je lui colle une pédale (de disto analo, ou autre) comme on le ferait pour n'importe quel synthé analo ou non, et là franchement il met tout le monde d'accord.
D'autre part, comme le souligne Synthwalker et d'autres utilisateurs, ca me chagrine beaucoup de lire certain retour posté sur les forums, pour un rien on fait une montagne de "Négatif" sans approfondir, souvent même sans avoir essayer la machine, je trouve ça irrespectueux. Il y a un temps sur AF, les membres étaient plus respectueux qu’aujourd’hui je trouve
Sur ce, je retourne à mon fer à souder
D'autre part, comme le souligne Synthwalker et d'autres utilisateurs, ca me chagrine beaucoup de lire certain retour posté sur les forums, pour un rien on fait une montagne de "Négatif" sans approfondir, souvent même sans avoir essayer la machine, je trouve ça irrespectueux. Il y a un temps sur AF, les membres étaient plus respectueux qu’aujourd’hui je trouve
Sur ce, je retourne à mon fer à souder
[ Dernière édition du message le 17/07/2023 à 16:22:46 ]
Monsieur_FyP
1760
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Citation de BBmiX :
Archy( copright BBmiX
De la présence et du " piquant " dans cette zone sans être forcément agressifs. Par exemple, et à l'époque de sa sortie, Le DX7 et certain Korgs s'en sortait bien dans ce registre
Merci pour l'explicitation
(On tenterait plutôt harshy, dans ce cas-là. L'adjectif harsh en angliche peut vouloir dire (parmi bien d'autres sens) : cru, éblouissant, strident… )Gam
9197
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Emmanuel C. :
Il y a un temps sur AF, les membres étaient plus respectueux qu’aujourd’hui je trouve
Sur ce, je retourne à mon fer à souder
Il y a probablement 1001 choses que tu n'aime pas, et t'as pas spécialement envie d'écrire une thèse
On est est tous libre et en droit de s'exprimer comme on veut
[ Dernière édition du message le 17/07/2023 à 16:36:02 ]
Coyote14
16648
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Emmanuel C.
1527
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Exactement Gam, quand ca me plais pas je le garde pour moi, et quand ca me plais, je le dis
Tous libre ? bien sur ! Faisons donc l'amour, pas la guerre
Tous libre ? bien sur ! Faisons donc l'amour, pas la guerre
- < Liste des sujets
- Charte