Ceux qui attendent leur Blofeld
- 180 réponses
- 26 participants
- 6 731 vues
- 20 followers
Afficher le sujet de la discussion
sharcrash
988
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
2650
Euh... Autant pour moi... 
A bientôt
Xa
A bientôt
Xa
erewhon
18250
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Liloum
226
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
erewhon
18250
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
CyberVinceTek
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Hello, le débat se passionne! C'est toujours intéressant.
Je crois qu'il ne faut pas pousser trop loin la comparaison car les deux machines ne ciblent pas du tout le même spectre de synthèse.
Le ION est dédié à la modélisation analo, donc forcément il est gavé de filtres et de subtilité que n'aura pas le fusion qui lui cible beaucoup plus large avec du multi-sample, de la FM et de la modélisation physique pour les instruments à vent. Difficile de comparer disons 20% de ce que peut faire le fusion avec 100% de ce que fait un ION, forcément ça biaise la discussion.
Notre petit test nous donnera juste une idée du rendu sonore des deux machines sur un exemple de son analo. Grosso modo, on va comparer leurs moteurs audio, leur dsp et leurs convertisseurs.
Un autre test qui serait intéressant et que je ferai peut être plus tard si j'ai le temps, c'est de mettre tour à tour les deux exemples (samples) qui seront produits au milieu d'autres synthés.
Ecouter un synthé seul c'est bien mais le mixer avec d'autres ça dit comment il peut s'intégrer dans un set et quelle place il peut prendre. Bon, en général il faut tester sur plusieurs types de sons (basses, pads, etc).
J'ai eu un exemple terrible l'an dernier avec le Juno-G, je cherchai un synthè qui faisait du multi-samples, le juno-g seul sonne plutôt bien, mais au milieu d'un mix dans mon set, il n'a plus aucune présence, seuls les sons SAW bien brillants et tranchants arrivaient à ressortir. Le son en sortie était complètement écrasé et même pas du niveau d'une bonne carte son. Du coup il est vite devenu pour moi inutilisable et je l'ai revendu.
Et j'ai eu un peu le même problème par le passé avec le Micro-Q et le ION. On arrive à faire des super trucs avec (surtout le Micro-Q dans mon cas) mais dans un mix, aie, ça ne passait pas au milieu d'autres marques (Access, Novation, etc...et même mon vieux Polymorph). Après, c'est mon histoire perso avec mon matos, il y a certainement des gens qui les trouvent très adaptés à leur compos avec leur matos.
Bon allez, je vais installer ma banque VStream de 230 Mégas sur le fusion. Je n'ai pas l'habitude de banques aussi monstrueuses. Un autre gros avantage avec le fusion, beaucoup de banques avec multisamples ont été développées et cela ouvre des perspectives énormes. Au passage, VStream, c'est fait par des Belges
Je crois qu'il ne faut pas pousser trop loin la comparaison car les deux machines ne ciblent pas du tout le même spectre de synthèse.
Le ION est dédié à la modélisation analo, donc forcément il est gavé de filtres et de subtilité que n'aura pas le fusion qui lui cible beaucoup plus large avec du multi-sample, de la FM et de la modélisation physique pour les instruments à vent. Difficile de comparer disons 20% de ce que peut faire le fusion avec 100% de ce que fait un ION, forcément ça biaise la discussion.
Notre petit test nous donnera juste une idée du rendu sonore des deux machines sur un exemple de son analo. Grosso modo, on va comparer leurs moteurs audio, leur dsp et leurs convertisseurs.
Un autre test qui serait intéressant et que je ferai peut être plus tard si j'ai le temps, c'est de mettre tour à tour les deux exemples (samples) qui seront produits au milieu d'autres synthés.
Ecouter un synthé seul c'est bien mais le mixer avec d'autres ça dit comment il peut s'intégrer dans un set et quelle place il peut prendre. Bon, en général il faut tester sur plusieurs types de sons (basses, pads, etc).
J'ai eu un exemple terrible l'an dernier avec le Juno-G, je cherchai un synthè qui faisait du multi-samples, le juno-g seul sonne plutôt bien, mais au milieu d'un mix dans mon set, il n'a plus aucune présence, seuls les sons SAW bien brillants et tranchants arrivaient à ressortir. Le son en sortie était complètement écrasé et même pas du niveau d'une bonne carte son. Du coup il est vite devenu pour moi inutilisable et je l'ai revendu.
Et j'ai eu un peu le même problème par le passé avec le Micro-Q et le ION. On arrive à faire des super trucs avec (surtout le Micro-Q dans mon cas) mais dans un mix, aie, ça ne passait pas au milieu d'autres marques (Access, Novation, etc...et même mon vieux Polymorph). Après, c'est mon histoire perso avec mon matos, il y a certainement des gens qui les trouvent très adaptés à leur compos avec leur matos.
Bon allez, je vais installer ma banque VStream de 230 Mégas sur le fusion. Je n'ai pas l'habitude de banques aussi monstrueuses. Un autre gros avantage avec le fusion, beaucoup de banques avec multisamples ont été développées et cela ouvre des perspectives énormes. Au passage, VStream, c'est fait par des Belges
Anonyme
114
erewhon
18250
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
erewhon
18250
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
versatile synthetics
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte