Commentaires sur le test : Le grand méchant Loops ?

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/06/2013 à 14:14:39

Décidément, si le printemps n’a pas été cette année forcément la saison du beau temps, cela a été en tous cas celle des séquenceurs atypiques. Après la sortie d’Ableton Live 9 au mois de mars (juste avant le printemps, certes, mais on ne va pas chipoter), voici donc celle de l’autre principal challenger : j’ai nommé FL Studio version 11, de la fringante équipe belge d’Image Line.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Anonyme

62

51 Posté le 15/06/2013 à 21:51:27

Après ça reste très personnel, mais en point négatif j'aurais quand même plus mis la gestion laborieuse des différentes fenêtres (vst,sampler,vsti...) qui s'empilent vite de façon chaotique et qui ne sont pas toujours facile à retrouver, que le browser que je trouve globalement plutôt bien fichu.

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

52 Posté le 15/06/2013 à 23:04:03

Bah disons que le multi-fenêtrage, ça peut devenir bordelique effectivement, mais c'est également vite le cas dans n'importe quelle DAW dès que tu as 14 plugs et 25 piano-rolls ouverts.

Par contre, un browser dans lequel on ne peut pas intégrer de nouveau plug par simple glisser-déposer, qui nécessite x manips pour gérer les VSTs, et qui oblige à ouvrir une fenêtre d'explorateur windows pour supprimer ce qui n'est rien d'autre qu'un simple raccourci, je trouve que ce n'est plus aux normes de confort actuelles.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Anonyme

62

53 Posté le 15/06/2013 à 23:28:22

C'est vrai qu'il aurait été de bon ton qu'on puisse assigner des vst à partir du browser.
En fait pour les fenêtres, c'est la structure "libre" qui me pose problème...genre c'est pas comme live où tu sais que tel plugin est en bas à droite de l'écran quoi qu'il arrive.Dans fl ça peut vite être sous 3 couches de fenêtres..ça plus le fait que la structure de type pattern n'aide pas toujours à remonter le fil pour trouver ce qu'on cherche, sur mes projets chargé, je me fait souvent des noeuds dans la tête.
Mais encore une fois c'est une approche personnelle

0

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

54 Posté le 16/06/2013 à 00:05:32

Citation de newjazz :

Par contre, un browser dans lequel on ne peut pas intégrer de nouveau plug par simple glisser-déposer, qui nécessite x manips pour gérer les VSTs...

À côté de la roue crantée de la fenêtre d'un plug-in, il y a une petite flèche et la 5e option qui se nomme « Add to plugin database » prend une « photo » du plug-in et l'ajoute dans le dossier « plug-in database » du browser! Tu peux choisir dans quels sous-dossier le mettre ( avant de cliquer) et si tu veux, tu même te créer des sous-dossiers personnels avec tes propres noms (pour les classer par développeurs P. ex ou alors un dossier « reverse », un « compresseur », etc.).

Le seul truc moche,en effet, c'est qu'on ne peut pas créer ces sous-dossiers directement dans le browser. Il faut faire « right clic » et « Windows Shell menu » et « ouvrir » et là on se retrouve dans le dossier « plug-in database » et on peut créer autant de sous-dossiers qu'on veut. Ça peut sembler fastidieux, mais en réalité, on fait ceci qu'une fois et ça prend 1 minute.

Ha oui, après, il faut appuyer sur la flèche « reread structure » pour rafraichir l'affichage du browser!

Bref, il est tout à fait possible de classer ses plug-ins comme on veut dans ce dossier, et même de sauvegarder les sous-dossiers créés pour les remettre en place lors d'une réinstallation future, pour éviter de refaire la manipulation. Cela évite d'avoir à passer par « more » et de recocher à chaque fois. Parce que lorsque des plug-ins sont pris en photo dans le dossier « plug-in database », peu importe que ces derniers soit cochés ou non visibles ailleur dans FL, ils sont utilisables avec un simple glissé déposé ;-)

FL fait presque tout, faut juste savoir comment faire.

0

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

55 Posté le 16/06/2013 à 00:14:41

Citation de Darkmoon :

À côté de la roue crantée de la fenêtre d'un plug-in, il y a une petite flèche et la 5e option qui se nomme « Add to plugin database » prend une « photo » du plug-in et l'ajoute dans le dossier « plug-in database » du browser! Tu peux choisir dans quels sous-dossier le mettre ( avant de cliquer) et si tu veux, tu même te créer des sous-dossiers personnels avec tes propres noms (pour les classer par développeurs P. ex ou alors un dossier « reverse », un « compresseur », etc.).

Tu es gentil Darkmoon, l'option "add to plugin database" je connais, mais j'ai écrit "par simple glisser-déposer", pas "j'ouvre un menu et je clique sur une option".
Au fait, je te rappelle qu'avant d'en arriver là la première fois il aura fallu passer par le menu "Channel", puis "Add one".Et si le VST n'est pas encore répertorié, "more" puis cocher le VST dans le menu "Select plugin generator", puis re-"channel", re-"add one" pour enfin voir apparaître la GUI du plug wrappée dans une fenêtre spécifique FL (plutôt pratique d'ailleurs cette fenêtre).

Alors oui, même si ce n'est à faire qu'une seule fois, je trouve cette procédure lourde, désolé.

Citation de Darkmoon :

Le seul truc moche,en effet, c'est qu'on ne peut pas créer ces sous-dossiers directement dans le browser. Il faut faire « right clic » et « Windows Shell menu » et « ouvrir » et là on se retrouve dans le dossier « plug-in database » et on peut créer autant de sous-dossiers qu'on veut. Ça peut sembler fastidieux, mais en réalité, on fait ceci qu'une fois et ça prend 1 minute.

Ben oui, mais dans d'autres softs cette minute n'est même pas dépensée, puisque leurs protocoles sont tout simplement plus souples.
C'est mon rôle de testeur de souligner ce genre de choses.

Citation :

FL fait presque tout, faut juste savoir comment faire.

J'accepte toutes les leçons quand elles sont pertinentes.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 16/06/2013 à 00:49:49 ]

Anonyme

62

56 Posté le 16/06/2013 à 00:34:17

@ darkmoon

Ah ouais exact
Par contre il aurait été bien que cela se fasse automatiquement une fois le dossier contenant les vst renseigné

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

57 Posté le 16/06/2013 à 00:34:51

Citation de Roum_all :

Par contre il aurait été bien que cela se fasse automatiquement une fois le dossier contenant les vst renseigné

C'est ce que de nombreux softs font. C'est pour cela que je souligne que la procédure de FL Studio dans le domaine est particulièrement lourde au regard de ce qui se fait ailleurs.

Dans d'autres domaines en revanche, FL Studio s'avère tout aussi voire plus performant.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 16/06/2013 à 00:37:51 ]

Anonyme

62

58 Posté le 16/06/2013 à 00:52:54

Je trouve aussi que le sampler est un peu léger...pas de start, modification des points de bouclage limite...etc
ça aurait été bien que comme dans Live on puisse faire tout ça avec un seul instrument

0

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

59 Posté le 16/06/2013 à 02:27:07

Je concede que FL n'active pas les plugins par defaut. Mais en contrepartie, dans les autres DAW qui activent par defaut tout les plugins, il n'est pas rare que le DAW plante ou gele à l'ouverture ( parce qu'il scanne les plugins) à cause d'une incompatibilité, etc. Ce qui oblige parfois à chercher (pendant des heures) quel plugin est responsable juste pour acceder au DAW. Dans FL, on fait le scan après l'ouverture seulement. Et le "quick scan" fait juste repertorier les plug, sans tous les tester, pour éviter de tout faire planter. Je fais juste préciser.

0

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

60 Posté le 16/06/2013 à 07:51:40

Sauf quand la procédure automatique affiche une par une les dlls au moment du scan: si plantage il y a - ce qui personnellement ne m'est plus arrivé depuis un paquet d'années au moment du scan, sans doute parce que le format VST est maintenant globalement maîtrisé par tous les acteurs du milieu - la dll responsable est celle dont le nom apparaît alors à l'écran. On ne passe pas des heures à la retrouver.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 16/06/2013 à 08:12:31 ]

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

61 Posté le 16/06/2013 à 08:08:31

Sans compter qu'Image Line aurait pu songer à inclure un bouton "select all" dans la fenêtre du menu de sélection des VSTs à répertorier, au lieu d'obliger l'utilisateur à cocher un par un chaque plug.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

62 Posté le 16/06/2013 à 09:58:46

Ouais, d'accord avec ça newjazz!

0

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

63 Posté le 16/06/2013 à 10:28:21

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

64 Posté le 16/06/2013 à 10:46:44

Mais tout ça ne sont que des détails à mon avis. De plus, et dans tout les DAW, on règle ce genre de trucs qu'au début seulement, lors des toutes premiere utilisations. Le seul vrai gros bug (qui est inacceptable pour moi) c'est l'enregistrement audio en boucle dans la playlist qui créer des offsets aléatoire! Ça ce n'est pas tolerable pour un soft ayant le nombre d'années d'existance de FL. On peut comtourner avec l'Edison, mais "ils" devraient regler ce problème.

0

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

65 Posté le 16/06/2013 à 10:50:12

Ca je suis bien d'accord avec toi, mais d'après Gol, il aurait été contraint d'implémenter cette fonction alors qu'elle n'était pas prête.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Anonyme

3467

66 Posté le 16/06/2013 à 14:57:34

après ce test, newjazz, que penses-tu du classement de flstudio dans le sondage sur les DAWs les plus populaires ? trouves-tu sa place méritée ?

0

TheSoundStringTheory

43

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

67 Posté le 16/06/2013 à 16:30:23

Je voit pas bien l'intérêt de savoir ca,étant donne que sur music radar par exemple FL studio est arrivé 1er.
Les avis sont différent suivant les sites.
Il faudrait faire un vote mondial,mais encore la,je trouve pas le résultat intéressant.
J'utilise fl studio,il me plait,je le préfère a tous les autres daw,ca me suffit de savoir ca ..

0

Celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme.

Anonyme

3467

68 Posté le 16/06/2013 à 17:30:32

je lui demande parce que je n'ai pas le recul vis à vis de fl qui est mon DAW ewclusif, et je me demande parfois si mon travail ne serait pas plus simple sur d'autres. au delà, c'est vrai que je m'étonne toujours de la place modeste de fl sur AF.

0

Anonyme

62

69 Posté le 16/06/2013 à 18:02:36

Ou alors par confort mental, on a qu'à se dire que question crédibilité, Music radar est devant audiofanzine . :lol:

0

[ Dernière édition du message le 16/06/2013 à 18:06:40 ]

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

70 Posté le 16/06/2013 à 18:16:43

Est ce que si j'achète Fl Studio ... je vais pouvoir utiliser les effets et instruments virtuels sur mon DAW principal ?

0

www.wsproaudio.com

Anonyme

62

71 Posté le 16/06/2013 à 20:13:35

Je crois qu'il y a des restrictions pour certains instruments quand ils sont achetés via le bundle

0

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

72 Posté le 16/06/2013 à 20:24:04

Ahhh ok

0

www.wsproaudio.com

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

73 Posté le 16/06/2013 à 23:56:43

Si tu achete un bundle qui comprend la version vst de certains, oui, mais pas tous evidement. De souvenir, le Maximus, le Sytrus, Biohasard, Morphine, Sawer, DirectWave et deux ou trois autres sont fournis avec une version vst. Mais c'est idem pour tous les softs, je ne connais pas un DAW qui permet d'utiliser tous ses effets et vsti avec tous les autres DAW.

0

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

catherine fury

120

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

74 Posté le 17/06/2013 à 00:28:37

bonjour
j ai tout fl studio et tous les plug vsti vendu avec , bref le fl signature complet de chez complet
c est une tuerie
est on peux tout faire, même enregistrer a la volée aussi longtemps que l on veux (midi et audio)
sur un ordi c est pour moi la plus incroyables de softs
seul soucis que j ai remarquee
c est son univers rewire et midi externe qui n est pas top comme celui de cubase ou sonar ou protools
il a est pas super facile a utiliser avec des instrument externe
le midi est assez compliquer, mais on y arrive en ce prenant la tète..
et le rewire avec certain autres soft ne fonctionne pas , un soucis enorme ca par contre
mais avec cubase reaper reason ableton pas de soucis de rewire
mais mettre fl studio en esclave rewire est casi impossible sortie de ces soft la
d'ailleur en vsti fl est plus vivable , plutot choisir ce mode
mais si on ce retrouve avec synfire pro de chez cognitone par exemple(rewire exclusivement)
fl ne peux pas fonctionner avec , quel enorme tristesse!!!!

0

[ Dernière édition du message le 17/06/2013 à 00:34:58 ]

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

75 Posté le 17/06/2013 à 15:41:36

Citation de sobotonoj :

après ce test, newjazz, que penses-tu du classement de flstudio dans le sondage sur les DAWs les plus populaires ? trouves-tu sa place méritée ?

C'est compliqué de répondre.
En termes de pures fonctionnalités, FL Studio mériterait une meilleure place que celle qu'il occupe, d'autant qu'il s'avère en plus très stable.
Mais... il présente beaucoup de défauts d'ergonomie réglés depuis longtemps chez d'autres séquenceurs.
Au choix:

- gestion des périphériques midi dépassée
- enregistrement audio bouclé buggué en mode playlist
- fonction undo limitée (une suppression de piste est irrécupérable via undo, par exemple)
- format absurde pour les entrées manuelles de données
- table de mixage qui ne présente pas de rappel des groupes (!)
- impossibilité de faire tourner une boucle à volonté pendant l'enregistrement d'une piste (exemple, 2 mesures de batterie en boucle pendant qu'on enregistre une impro de synthé sans durée préalablement définie)

...

Ce sont des défauts auxquels on s'habitue certainement quand on découvre la MAO avec FL Studio, mais qui sont juste crispants quand on est habitué à un autre niveau de qualité dans le domaine.

Et puis essaye de mixer des projets de 50 pistes, dont certaines groupées, si rien à l'écran ne te rappelle que les pistes 1 à 3 sont routées vers la piste 4, elle même routée avec les pistes 5 à 7 vers la piste 15, les pistes 23-28 vers la piste 43, et j'en passe... arrachage de cheveux assuré.
Il reste la possibilité de colorer les pistes réunies de la même couleur, mais ce n'est plus possible dès qu'il y a des sous-groupes.

Ce genre de défauts cantonne FL Studio à la gestion de petits projets. C'est dommage, car cela ne fait pas honneur à toutes les qualités du soft, et on se dit que ce sont des détails qu'Image Line pourrait certainement régler facilement au vu des prouesses dont ils sont capables par ailleurs.

@ Eloquent

Existent au format VST:

- Tous ces synthés sauf le Sounfont Player

- Tous ces effets sauf Flowstone et Pitcher

Sinon, tu as toujours la possibilité d'utiliser FL Studio lui-même comme un vst dans ta DAW, ou bien en rewire.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 17/06/2013 à 16:09:00 ]