Sujet Reason 5
- 801 réponses
- 86 participants
- 80 087 vues
- 75 followers
Afficher le premier post
un osti d'gros + 1000 pour ce point. Ça fait crissement chier à la longue ça tabarnak! Et ce qui m'a motivé à venir appuyer cette remarque judicieuse de notre ami ilrar c'est que je viens tout juste de subir ( encore une fois ) ce désagrément inutile et pas mal con. On dit que Reason est le logiciel « esclave » dans la chaine rewire Cubase-Reason, mais il devient pourtant momentanément le « maître » du BPM initial en Rewire. BPM que l'on doit systématiquement recaler à chaque fois avec notre séquenceur hôte. C'est juste pénible, inutile et très con. Voilà je m'exprime, je suis quelqu'un d'important, mon jugement importe, j'aurais pu ne pas prendre la peine d'écrire ces quelques lignes mais je l'ai fait quand même parce que je suis un peu saoul.
Ah fin du monde quand tu nous tiens!
Il suffit de charger ta boucle rex dans un NNXT, ainsi que la séquence midi du rex correspondant
De plus, a priori, cCe genre d'évolution (sorties supplémentaires avec affectation de bus de sortie) a l'avantage de pouvoir être optionnelle et retrocompatible..
Mais bon. Moi je dis ça.. Je dis rien...
Pour le travail 'évolué' sur les boucles, le Dr.Rex est plus souple... Normal, il a été conçu pour ça !!
francolamuerte
1647
AFicionado·a
Citation de ilrar :
- Que reason arrête une bonne fois pour toute de remettre mon projet cubase à 120bpm!
un osti d'gros + 1000 pour ce point. Ça fait crissement chier à la longue ça tabarnak! Et ce qui m'a motivé à venir appuyer cette remarque judicieuse de notre ami ilrar c'est que je viens tout juste de subir ( encore une fois ) ce désagrément inutile et pas mal con. On dit que Reason est le logiciel « esclave » dans la chaine rewire Cubase-Reason, mais il devient pourtant momentanément le « maître » du BPM initial en Rewire. BPM que l'on doit systématiquement recaler à chaque fois avec notre séquenceur hôte. C'est juste pénible, inutile et très con. Voilà je m'exprime, je suis quelqu'un d'important, mon jugement importe, j'aurais pu ne pas prendre la peine d'écrire ces quelques lignes mais je l'ai fait quand même parce que je suis un peu saoul.
Ah fin du monde quand tu nous tiens!
http://www.ratebeer.com/beerimages/full_size/1094.jpg
[ Dernière édition du message le 02/05/2010 à 06:10:43 ]
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
ilrar
116
Posteur·euse AFfiné·e
KaeRZed
11793
Drogué·e à l’AFéine
Moi, j'aimerais bien avoir plusieurs sorties pour le Dr.Rex et ainsi pouvoir choisir la sortie utilisée au niveau des Slices...
Ca serait pratique pour traiter certaines slices et d'autres non, par exemple...
Ca serait pratique pour traiter certaines slices et d'autres non, par exemple...
Pictocube
36952
Ma vie est un thread...
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Il suffit de charger ta boucle rex dans un NNXT, ainsi que la séquence midi du rex correspondant
Pictocube
36952
Ma vie est un thread...
Oui mais si il veut utiliser le Dr.Rex... 
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
KaeRZed
11793
Drogué·e à l’AFéine
Eh oui.. genre profiter de tous les avantages du Dr.Rex MAIS en ayant un délai sur la snare et une disto sur le Kick...
Pictocube
36952
Ma vie est un thread...
KaeRZed
11793
Drogué·e à l’AFéine
Citation de Pictocube :
Possible en automation, bon un peu chiant je suis d'accord.En l'occurence, pour la V5, je pense que les améloriations pourraient justement ête au niveau du confort d'utilisation et d'une modularité accrue...
De plus, a priori, cCe genre d'évolution (sorties supplémentaires avec affectation de bus de sortie) a l'avantage de pouvoir être optionnelle et retrocompatible..
Mais bon. Moi je dis ça.. Je dis rien...
Citation de Pictocube :
Ceci dit le NNXT est plus pratique (enfin je trouve).Ca dépend de l'utilisation. Pour les multi-samples, le NN-XT est mieux.
Pour le travail 'évolué' sur les boucles, le Dr.Rex est plus souple... Normal, il a été conçu pour ça !!
- < Liste des sujets
- Charte