Reason : qu'en faire aujourd hui ? qu'en penser ?
- 255 réponses
- 31 participants
- 7 204 vues
- 29 followers
asair
DiZ69
Shirow
Addiktion
Reason 349E
Kontakt2 369E
Il vaut mieux que Kontakt soit plus puissant qu'un NNXT
Dead_Hollywood_Stars
Citation : Mais le pire dans tout ça c'est que Reason avec deux trois coups de programmation ils peuvent en faire un monstre car la base est vraiment stable et solide.
la base est stable et solide... stable surement mais solide
tu en fait quoi des synthétiseurs de reason? c'est la base ça non...
les filtres les osc... il me semblait pourtant que franco l'a assez rabaché
Addiktion
J'avais écrit plus vite que mes pensées.. ;)
Dead_Hollywood_Stars
ça sert d'être inscrit au mailing forum des fois
asair
et sinon c koi le relayer et resampling en d&b ???
DiZ69
DiZ69
Dead_Hollywood_Stars
Citation : apres les synth de reason sont quand meme assez solide , malgré les filtres , manquant de puissance et de précision , il n'empeche , qu'il contiennent en caracteristique largement le minimum solidité syndicale des mAoiste
tu n'as pas l'air de comprendre...
il y a quoi dans un synthé analogique réduit à son stricte minimum?(une tb303 par exemple...)
1 osc, 1 filtre résonant, une enveloppe d'amplitude, et une enveloppe de modulation... (stricte minimum hein...)
Donc pour reason : 1 les osc sont carrément super aliasés... (et c'est peut être bien pour les gens qui veulent du lofi mais ya le digitizer pour ça...), ensuite le filtre... si jamais tu oses dépasser la moitié de résonnance ça te fait d'affreux cuinement et ce filtre n'auto-oscille pas
(à mon grand damne...)et pour finir sur les enveloppes ben je les trouve pas super convaincantes... et on a pas le choix entre des pentes exponentielle logarithmique ou linéaire... c'est logarithique pour tous
donc voila la base est clairement à revoir
ensuite un autre truc qui m'est venu à l'esprit...
"reason est une émulation de studio hardware"
donc svp ne parlez plus de vst ou de piste audio...
par contre pour le midi out c'est vrai que les props sont assez contradictoires la dessus avec leur vision de reason...
voila
asair
Dead_Hollywood_Stars
je dois juste être un peut trop exigent 
j'ai commencé la mao avec reason alors peut être que j'y suis encore trop attaché c'est pour ça que j'aimerais tellement qu'il s'améliore...
ya tellement de choses à améliorer sur ces 2 synthés...
enfin le point positif indéniable c'est que reason c'est super pratique et je ne pense pas qu'il ait son pareil dans la mao...
c'est tellement plus conviviale le routage avec les cbles virtuels que dans cubase avec les vst...
c'est encore la seule raison pour laquelle je continue à travailler avec
Citation : Par contre non je ne sais pas imoprter du wav en NN... Mais alors pas un brain, quand j'ouvre betement un dossier dans un NN reduit, je ne "vois" pas les wav.
la solution est à la page 159 du manuel ;)
Addiktion
Citation : c'est encore la seule raison pour laquelle je continue à travailler avec
Jsuis bien d'accord avec toi, je me souviens encore quand je me disais "bon allez reviens sur Cubase c'est beaucoup plus puissant", mais y'a rien à faire, Reason malgré ses défauts à un coté "instrument", plutôt que "outil informatique", et c'est ça qui le rend attirant.. Du coup je revenais toujours dessus...
Sinon quelques modifs simples qui feraient du bien :
- affichage du temps en min:sec
- reverse sample dans la redrum
- possibilité de copier coller les programmes de 0/16 à 16/32 (par exemple) dans la Redrum
Dead_Hollywood_Stars
même si ça tiens du rêve imaginez un peu...Shirow
Citation : et sinon c koi le relayer et resampling en d&b ???
Citation : Le layering = travaille en couche , par exemple tu mix l'attaque d'une caisse claire avec la queue d'une autre ...
Par exemple , quand tu fais une reece bass , caracteristique en drum'n'bass recente ( ou moins recente , d'ailleurs ) , tu superposes differentes strates , tu resamples pour qu'elles en fassent plus qu'une , puis tu recommences , tu resamples , tu mets des modulations etc. Comme ca , t'as un son bien gras et riche sans eclater le CPU ...
Mais là ou c'est chiant , c'est que les .wav issus d'un export ont un niveau bien moindre que celui de reason ! Ca , c'est relou ... Et tu peux pas systematiquement normaliser , à cause des ecrasements de dynamique ...
Bref ...
Sinon , les oscillos du subtractor puent , hein . Compare une simple saw , pure , issue du sub , et une qui vient d'un bon gros vst ou d'un analo , ca fait flipper ... Les ondes de base de reason sont super super pauvres . Et perso , ca me fait chier de passer 3 heures à taffer rien que pour obtenir l'equivalent d'une saw pure venant d'ailleurs avant de passer aux choses serieuses ...
DiZ69
Shirow
asair
Dead_Hollywood_Stars
francolamuerte
Citation : vous utilisez quoi comme VST
AbSynth 3 ( Native Instruments ) ARP26000 ( Arturia ) CS80 ( Arturia ) FM7 ( Native Instruments ) Kontakt 2 ( Native Instruments ) Minimoog V ( Arturia ) Moog Modular V ( Arturia ) Le Korg Legacy Collection comprennant 1-MS20 2- Polysix 3- Wavestation 4-Legacy cell Pro53 ( Native Instruments ) Minimonsta ( GForce ) Audiorealism Bass Line ( émulation de TB303 ) ImpOSCar ( Gmedia )Voilà !
Shirow
Mais franchement , je suis persuadé qu'il y a moyen de lui faire cracher du gros gros son , quitte à recourir à quelques menus artifices comme importer des formes d'ondes samplés sur des analos dans le nn xt etc.
Puis y a encore plein de trucs que je découvre , malgré le fait que je planche dessus depuis un bon bout de temps .
Donc , je le lacherai que quand je serai sur sur sur de l'avoir rincé de bout en bout ...
Ceci dit , ca m'empeche pas de tester deux trois trucs à coté , puis de resampler tout ca pour importer dans reason ...
DiZ69
Addiktion
francolamuerte
Hors sujet : Hello Addiktion ! Citation : qu'est-ce qui fait que tu restes sous Reason?
Parce que je suis le modérateur du forum de ReasonFrance 
J'ai beaucoup utilisé Reason. Mais maintenant depuis je dirais le début de l'hiver je dois dire que je ne l'ai pas vraiment utilisé pour des compos mais plutôt pour faire des Tutos ou pour répondre aux questions des membres de ReasonFrance surtout. Ce que je retiens de Reason c'est son architecture. Évidemment je n'invente rien, cet argument revient souvent. Pour l'apprentissage du cablage modulaire Reason est aussi vraiment excellent. Je suis certain que me retrouvant face à un rack hardware je saurais mieux m'orienter notamment pour beaucoup grâce à mes nombreuses nuits blanches à passer sur Reason. Un des trucs que j'apprécie sur Reason c'est la possibilité de faire des « undo » sur le mouvement de n'importe quel potard sur n'importe quel synth ou sampler. Impossible à faire sur des VST. Ou à moins que je n'ai pas su le faire ? Je parle ici du fait que lorsque l'on accroche un potard sur un VST il peut être difficilede le replacer exactement là où il était.
Mais franchement il y a beaucoup de truc sur Reason qui ne me nourissent pas assez. Comme tu dis le côté très professionel et technique de Cubase a maintenant largement ma faveur. Honnêtement, j'aurais hésité à travailler avec Cubase sans avoir passé par Reason. Avant que je ne connaisse Cubase j'avais Cool edit pro, et je peux te dire que ça m'a prit un temps avant de me « convertir » à Cubase. ( encore que j'en ai amplement à apprendre ! ) Je me souviens du temps où je disais que Cubase était plus moche que Cool edit pro Mais ce temps est révolu depuis un bon moment...
N'empêche que un des modules que je trouve vraiment sympa sur Reason c'est le Vocoder. Vocoder qui ma grandement servi pour ma composition :
God is an American Remix
Voilà !
ciao ciao Addiktion
- < Liste des sujets
- Charte