Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Reason Studios Reason 3.0
(39)
Déposer un avis
Où acheter Reason 3.0 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Reason : qu'en faire aujourd hui ? qu'en penser ?

  • 255 réponses
  • 31 participants
  • 7 209 vues
  • 29 followers
Sujet de la discussion Reason : qu'en faire aujourd hui ? qu'en penser ?
Cela fais des pages que le forum sur reason 4 a permi de faire cracher ce que beaucoup mixaient tout bas... sur les differntes machines de reason, sur leur intérêtes futil aujourd'hui ou sur leur potentiels futurs en fonction des ouvertures de propellerhead... d'autres affirment que reason couplé a cubase rend des choses completes, d autres que ce n est qu 'un "centre de formation" et qye je cite "il n est bon qu a faire de l electronica en pro sound... et encore"...

au milieu de tout ca si on refaisait un tour complet, un inventaire de reason precis et sans blabla, ni chipos, ni raccourcis faciles, un truc carré, une ise au point exhaustive histoire de savoir ce qu on garde et a quoi on passe, le son etant la seule chose qui compte...

Alors telle machine opur quelle format ? quelle difference entre un nn19 et nnxt, le nnxt est il toujours utile dans ce cas? question betes direz vouqs mais fixons! et puis le drex ? a coté de la redrum+nn19 quel intérêt ?
reason doit il rester quelque chose de pragamtique ou doit il abandonner ses facilité pour aller plus loin ? mais le fait que des machines soient specifique a des taches particulieres (redrum=boite a rythme, drex="sampleur de rythmique+analyseur", nn19=sampleur+pitch+etc...) n est il pas le point fort pedagogique ede reason ? est ce que c pas ca qu li faut virer...

faisons d abord le point sur
1.le drex.
2.le nnxt
3.le nn19
4.le smodules d'insert rouges (reverd digital...)
5.les refills officiels reason (drum kit, electromechanical) et leur tenue face au vst & native notamment...
Afficher le sujet de la discussion
126
Tu peux toujours l'enregistrer via Audacity ( freeware )puis l'importer en .wav avec un sampler de Rizon. :langue:
127
Yeah... pratique en effet :nawak:
128
Reason peut au moins se targuer d'être un peu instinctif sous peu de temps, alors que cette saloperie de Cubase sx me casse les pieds. :(((
129
Reason? Poussé au maximum? Ca peut donner de la bombe!.. le logiciel rêvé par tous les rappeur voulant s'improviser compositeur/producer :) Je n'y est pas touché parcontre.. mais pour ce qui est de donner une chance a tout le monde de faire de la musique.. c bien !

Fruity Loops... j'ai commencé avec ca il y 6-7 ans... tres conseiller pour partir et comprendre c'est quoi la MAO.. facile.. intuitif

Et finalement j'suis rendu sur Cubase depuis l'école :bravo:

=========

Petite question sur Reason, a l'aide de quel module ou autre bidule peut-on reproduire une sorte de ''slide'' de bass presque exagéré ? J'ai entendu quelqu'un sortir ca de Reason et il m'a dit que Cubase ne possedait pas cette fonctionnalité

Est-ce un module de bass seulement ?
130
Portamento et legato , sur les synthé et sampler de reason !!!

 

 

131
Ok

je pensais que peut-etre il y avait un synth en particulier de bass qui offrait cette fonction, vu ce qu'il me disait, merci
132

Citation : je pensais que peut-etre il y avait un synth en particulier de bass



Sur Reason il y a seulement 2 synthétiseurs. Le Subtractor et le Malstrom. Mais il n'y a pas à proprement parlé un « synthétiseur de basse »

:)
133
D'accord merci ! :) ca semble bien simple ce reason tout de meme

..comme je disais juste avant, certain s'en serve avec brio
134
Mais c bo ce que tu dis la !
135

Citation : Portamento et legato , sur les synthé et sampler de reason !!!


y'a rien de miraculeux à ça : /
136

Citation : Portamento



Le porto est cependant bien miraculeux lorsqu'on travaille sur Reason !

:mdr:
137

Hors sujet : ouai et legato c'était mon prof de maths en terminale...

138
Et portemento c'est pratiqe pour accrocher son manteau,
legato c'est bon surtout ceux au chocolat :oops:
139
140
Ce qui manque dans reason au final c'est quand même les vst, une piste pour le tempo, l'audio in, et le midi out...
141
Ouais il me semble que des VST ça serait super ! Moi je vote pour les VST et vous ?


:???:
142
Moi je vote pour reason en vst, sans son atroce séquenceur :bravo:
143
Ce serait quand bien sympa un "VSTI Rack" comme dans AirRack, et surtout sous cette forme je trouve que ça colle toujours à la "philosophie" Reason :


144
Lol le sequenceur pourri de reason , c'est sur celui d'orion et de fruity sont trente fois mieux , lol qu'est ce que tu lui reproche klastek !
avec reason 3.0 ont se rapproche de ce airRack , lentement mais surement...
Je crois que tout as déja été dis , ceux qui veulent du vst , c'est flstudio ou cubase , dans lequel si vous avez a tout prix besoin de reason , vous pouvez l'importer en rewire , biensur il faut un pc puissant mais ça c'est pas nouveau en MAO... pour ma part , je regrette le midi out pour controllé du hardware avec le sequenceur de reason , que je trouve excellent , une sorte de cubase-like , superbe pour son systeme d'automation , a titre de comparaison essayé de faire une quinzaine d'automation avec la playlist de fruity , je trouve cela archi pourri...
L'audio , qui pourrait etre génial pour toaster sur des prod par exemple ,
et des piste audio "acidifié" sur le sequenceur avec un raccordement en rack dans le studio virtuel , pour faire passer cette piste dans le mixer a travers des fx au choix ... pour ma part je suis pas super fan du combinator (pour ce que je l'ai éssayé en faite encore sur la 2.5 la , mais par choix...) je lui aurait préféré un gros controlleur avec des potard multi assignable , pour gérer des fltres et effet simultanément , comme déja dit , il est vrai que les filtres ne sont pas fantastique et les oscilation du substractor sonne carton , s'il le son n'est pas vraiment travaillé ...

 

 

145
Je parlai de vst pour rire hein... j'en veux pas...
pour le combinator je suis archi d'acc avec toi :bravo2:
c'est quand même super limite (d'après la description de propelerhead) les 4 potards programmables : /
et encore un fois un oscilateur en carton yapas grand chose a faire pour l'améliorer...
pareil pour les filtres...
mais là on se répète encore et encore... :non:
146
Bah c'est du taf de prog sur les algos , quoi .

Sinon , dans le combi , j'aimerais bien qu'on puisse attribuer plusieurs elements à un même potard . Genre , tous les cut offs des modules du combi , tous les LFO etc.

Genre , imaginons que tu ais 3 subtractors , ce serait sympa de pouvoir changer les LFO's des 3 en un coup de potard . Disons que ca eviterait d'avoir à resampler ...
147

Citation : Genre , imaginons que tu ais 3 subtractors , ce serait sympa de pouvoir changer les LFO's des 3 en un coup de potard . Disons que ca eviterait d'avoir à resampler


il me semble que c'est déjà possible ça, non ? :?!:
148
Si ! :lol:
149
Sans dec ' ?

Merde , quel boulet je fais ... :mdr:

Par contre , un truc lourdingue , c'est que seuls les parametres generaux du nn xt sont assignables dans le combi ... Pour le coup , les LFO's , c'est dead ...
150

Citation : Sinon , dans le combi , j'aimerais bien qu'on puisse attribuer plusieurs elements à un même potard . Genre , tous les cut offs des modules du combi , tous les LFO etc.


tu parles d'un truc comme ça?