27 Mai 2006 à 17:47Reason : qu'en faire aujourd hui ? qu'en penser ?
#1
Cela fais des pages que le forum sur reason 4 a permi de faire cracher ce que beaucoup mixaient tout bas... sur les differntes machines de reason, sur leur intérêtes futil aujourd'hui ou sur leur potentiels futurs en fonction des ouvertures de propellerhead... d'autres affirment que reason couplé a cubase rend des choses completes, d autres que ce n est qu 'un "centre de formation" et qye je cite "il n est bon qu a faire de l electronica en pro sound... et encore"...
au milieu de tout ca si on refaisait un tour complet, un inventaire de reason precis et sans blabla, ni chipos, ni raccourcis faciles, un truc carré, une ise au point exhaustive histoire de savoir ce qu on garde et a quoi on passe, le son etant la seule chose qui compte...
Alors telle machine opur quelle format ? quelle difference entre un nn19 et nnxt, le nnxt est il toujours utile dans ce cas? question betes direz vouqs mais fixons! et puis le drex ? a coté de la redrum+nn19 quel intérêt ?
reason doit il rester quelque chose de pragamtique ou doit il abandonner ses facilité pour aller plus loin ? mais le fait que des machines soient specifique a des taches particulieres (redrum=boite a rythme, drex="sampleur de rythmique+analyseur", nn19=sampleur+pitch+etc...) n est il pas le point fort pedagogique ede reason ? est ce que c pas ca qu li faut virer...
faisons d abord le point sur
1.le drex.
2.le nnxt
3.le nn19
4.le smodules d'insert rouges (reverd digital...)
5.les refills officiels reason (drum kit, electromechanical) et leur tenue face au vst & native notamment...
Reason? Poussé au maximum? Ca peut donner de la bombe!.. le logiciel rêvé par tous les rappeur voulant s'improviser compositeur/producer Je n'y est pas touché parcontre.. mais pour ce qui est de donner une chance a tout le monde de faire de la musique.. c bien !
Fruity Loops... j'ai commencé avec ca il y 6-7 ans... tres conseiller pour partir et comprendre c'est quoi la MAO.. facile.. intuitif
Et finalement j'suis rendu sur Cubase depuis l'école
=========
Petite question sur Reason, a l'aide de quel module ou autre bidule peut-on reproduire une sorte de ''slide'' de bass presque exagéré ? J'ai entendu quelqu'un sortir ca de Reason et il m'a dit que Cubase ne possedait pas cette fonctionnalité
Est-ce un module de bass seulement ?
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
29 Juillet 2006 à 11:42
#130
Portamento et legato , sur les synthé et sampler de reason !!!
Malla01
417
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
29 Juillet 2006 à 11:55
#131
Ok
je pensais que peut-etre il y avait un synth en particulier de bass qui offrait cette fonction, vu ce qu'il me disait, merci
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
29 Juillet 2006 à 11:56
#132
Citation : je pensais que peut-etre il y avait un synth en particulier de bass
Sur Reason il y a seulement 2 synthétiseurs. Le Subtractor et le Malstrom. Mais il n'y a pas à proprement parlé un « synthétiseur de basse »
Ce serait quand bien sympa un "VSTI Rack" comme dans AirRack, et surtout sous cette forme je trouve que ça colle toujours à la "philosophie" Reason :
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
03 Aout 2006 à 14:44
#144
Lol le sequenceur pourri de reason , c'est sur celui d'orion et de fruity sont trente fois mieux , lol qu'est ce que tu lui reproche klastek !
avec reason 3.0 ont se rapproche de ce airRack , lentement mais surement...
Je crois que tout as déja été dis , ceux qui veulent du vst , c'est flstudio ou cubase , dans lequel si vous avez a tout prix besoin de reason , vous pouvez l'importer en rewire , biensur il faut un pc puissant mais ça c'est pas nouveau en MAO... pour ma part , je regrette le midi out pour controllé du hardware avec le sequenceur de reason , que je trouve excellent , une sorte de cubase-like , superbe pour son systeme d'automation , a titre de comparaison essayé de faire une quinzaine d'automation avec la playlist de fruity , je trouve cela archi pourri...
L'audio , qui pourrait etre génial pour toaster sur des prod par exemple ,
et des piste audio "acidifié" sur le sequenceur avec un raccordement en rack dans le studio virtuel , pour faire passer cette piste dans le mixer a travers des fx au choix ... pour ma part je suis pas super fan du combinator (pour ce que je l'ai éssayé en faite encore sur la 2.5 la , mais par choix...) je lui aurait préféré un gros controlleur avec des potard multi assignable , pour gérer des fltres et effet simultanément , comme déja dit , il est vrai que les filtres ne sont pas fantastique et les oscilation du substractor sonne carton , s'il le son n'est pas vraiment travaillé ...
Dead_Hollywood_Stars
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
03 Aout 2006 à 14:53
#145
Je parlai de vst pour rire hein... j'en veux pas...
pour le combinator je suis archi d'acc avec toi
c'est quand même super limite (d'après la description de propelerhead) les 4 potards programmables : /
et encore un fois un oscilateur en carton yapas grand chose a faire pour l'améliorer...
pareil pour les filtres...
mais là on se répète encore et encore...
Shirow
19879
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
03 Aout 2006 à 15:01
#146
Bah c'est du taf de prog sur les algos , quoi .
Sinon , dans le combi , j'aimerais bien qu'on puisse attribuer plusieurs elements à un même potard . Genre , tous les cut offs des modules du combi , tous les LFO etc.
Genre , imaginons que tu ais 3 subtractors , ce serait sympa de pouvoir changer les LFO's des 3 en un coup de potard . Disons que ca eviterait d'avoir à resampler ...
Citation : Genre , imaginons que tu ais 3 subtractors , ce serait sympa de pouvoir changer les LFO's des 3 en un coup de potard . Disons que ca eviterait d'avoir à resampler
il me semble que c'est déjà possible ça, non ?
Sryll
76
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
03 Aout 2006 à 15:17
#148
Si !
Shirow
19879
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
03 Aout 2006 à 15:22
#149
Sans dec ' ?
Merde , quel boulet je fais ...
Par contre , un truc lourdingue , c'est que seuls les parametres generaux du nn xt sont assignables dans le combi ... Pour le coup , les LFO's , c'est dead ...
Citation : Sinon , dans le combi , j'aimerais bien qu'on puisse attribuer plusieurs elements à un même potard . Genre , tous les cut offs des modules du combi , tous les LFO etc.
