Live 4 : le meilleur soft de musique au monde ?!?.
- 93 réponses
- 35 participants
- 2 954 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
vigodc
167
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Salut,
moi je trouve ce logiciel très intuitif. Ce qui me frustre le plus c'est de ne pas pouvoir faire fonctionner un arpeggiateur vst et surtout un trigger vst ( vous imaginez, pouvoir contrôler un synthé en jouant de la basse sans avoir à acheter tous ces appareils coûteux,et pouvoir enregistrer ses boucles en live, là ça serait le pied).
moi je trouve ce logiciel très intuitif. Ce qui me frustre le plus c'est de ne pas pouvoir faire fonctionner un arpeggiateur vst et surtout un trigger vst ( vous imaginez, pouvoir contrôler un synthé en jouant de la basse sans avoir à acheter tous ces appareils coûteux,et pouvoir enregistrer ses boucles en live, là ça serait le pied).
Anonyme
521410
Le trigger vst comme tu l'appelle, c'ets quasiment impossible vu l'etat actuel de la technologie de faire ça proprement, y'a bien quelques softs, mais c'ets pas terrible...
pour l'arpegiateur, va voir dans la section tutoriaux de ce site, y'a un tuto que j'ai fait qui t'explique comment faire... c'ets sur ce lien:
https://fr.audiofanzine.com/tutoriels/index%2Cidtutoriel%2C268.html
pour la courbe de croissance de live, moi je viens d'energyXT, mis a jour toutes les semaines, qui en un an a vu naitre un sampleur, un sequenceur, un truc pour jouer des boucles midi live, et des ameliorations en tout genre... et energyXT, c'ets un seul mec lol. alors chez ableton, ils ne m'impressionnent pas
nan pis honntement la concurrence bouge bien aussi, cubase sx3 a apporté plein de truc, sonar 4 aussi... ok ableton ils ont été assez revolutionnaire sur leur concpet, mais apres, le developpement, je trouve, n'avance pas plus vite qu'ailleurs...
pour l'arpegiateur, va voir dans la section tutoriaux de ce site, y'a un tuto que j'ai fait qui t'explique comment faire... c'ets sur ce lien:
https://fr.audiofanzine.com/tutoriels/index%2Cidtutoriel%2C268.html
pour la courbe de croissance de live, moi je viens d'energyXT, mis a jour toutes les semaines, qui en un an a vu naitre un sampleur, un sequenceur, un truc pour jouer des boucles midi live, et des ameliorations en tout genre... et energyXT, c'ets un seul mec lol. alors chez ableton, ils ne m'impressionnent pas
nan pis honntement la concurrence bouge bien aussi, cubase sx3 a apporté plein de truc, sonar 4 aussi... ok ableton ils ont été assez revolutionnaire sur leur concpet, mais apres, le developpement, je trouve, n'avance pas plus vite qu'ailleurs...
mexique1
2570
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Ok autant pour moi 
(et puis j'oubliais que tu es un fervent défenser d'eXT)
j'avais pas vu ton tuto sur l'arpeggio ! est-ce que grâce à eXT, je pourrais envoyer l'arpège vers mes machines, ou c'est VST only ??? car c'est bien ça qui m'intéresse...
(et puis j'oubliais que tu es un fervent défenser d'eXT)j'avais pas vu ton tuto sur l'arpeggio ! est-ce que grâce à eXT, je pourrais envoyer l'arpège vers mes machines, ou c'est VST only ??? car c'est bien ça qui m'intéresse...
ZiKaToKo - mex version mobile
Anonyme
521410
mexique1
2570
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hors sujet : je viens de rentrer chez moi, faut que je voie tout ça... Citation : VST2MID: This VST plugin receives VST MIDI data form the host and sends it as regular MIDI data to a Windows MIDI out port.
c'est ça qu'il me fallait ! je devenais fou parce que quand tu glisses un VSTi dans Live, MIDI TO devient AUDIO TO, et comme les plugs d'arpeggio sont toujours des instruments... merci 
EDIT : yééé ça maaarcheuh ! 
ZiKaToKo - mex version mobile
deb76
3729
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Bonjour,
Je me glisse un peu en retard dans la discussion mais c’est juste pour faire quelques remarques par rapport au midi entre Cubase et Live4.
J’utilise Live4 et Cubase 5.1 et j’envisage d’investir aussi dans Cubase SX3 en tant que séquenceur généraliste. Ne serait-ce que pour la gestion du midi. Car si je suis satisfait pour l’audio , le travail sur les clips, les enregistrements, travail sur les enveloppes, les automations, etc, avec live, je trouve que la section midi est quelque peu réduite. Les outils sont quand même limités.
Car l’intérêt de Cubase, ce sont justement les manipulations, transpositions, randomisations, que l’on peut effectuer très facilement. Et notamment avec le module Logique. Touts est quasiment possible, extraire des notes, changer la quantification à des endroits précis. La seule difficulté est de bien comprendre le fonctionnement de logical qui est comme son nom l’indique très logique.
De même, pour rien au monde je ne me séparerais de mon Cubase 5.1 pour une seule et unique raison : l’IPS (Synthétiseur de Phrase Interactif), qui était déjà implanté sur la version de Cubase tournant sur l’Atari. L’IPS peut créer des arpeggios complexes, des rythmes complètement démoniaques, des lignes de basses et de percussions fascinantes, des parties de piano très contemporaines. C’était un outil de création que malheureusement Steinberg a abandonné avec sa série SX.
Ce qui est parfaitement dommage. Il est vrai que c’était un peu une usine à gaz mais une fois que son fonctionnement était assimilé, les voies de l’exploration était ouverte.
J’invite ceux qui ont Cubase 5.1 et qui n’ont jamais testé la bête à le faire. Pour être simple, on prend une phrase musicale jusqu’à 1000 notes (ce qui est pas mal) et puis on transforme tout ça en temps réel. Et en plus, on peut enregistrer la séquence en midi et l’exploiter à nouveau. C’est magique et surtout fascinant, notamment quand on joue sur 16 canaux en affectant des timbres différents .
Et cette possibilité de manipulation du midi, je ne l’ai pas retrouvée sur Live4.
Sinon, sur la gestion des VST et des VSTI pas de problèmes en général avec Live4. En plus la liste est bien pratique, il suffit juste de faire glisser pour activer. En revanche, il y a parfois des associations qu’il ne supporte pas. Je pense à Sun Ra d’Elagoxa associé au delay stéréo des GRM tools. Alors, je plante dès que je mets le GRM, je monte à 277% de CPU.
En revanche, j’ai testé avec la démo de Cubase SX, tout fonctionne impeccablement et sans charge énorme de CPU. Pourquoi ce plantage avec Live4 ?
Résumons, les deux softs ont leurs avantages et inconvénients. Mais combiné, ils se révèlent de sacrés outils de création.
Je me glisse un peu en retard dans la discussion mais c’est juste pour faire quelques remarques par rapport au midi entre Cubase et Live4.
J’utilise Live4 et Cubase 5.1 et j’envisage d’investir aussi dans Cubase SX3 en tant que séquenceur généraliste. Ne serait-ce que pour la gestion du midi. Car si je suis satisfait pour l’audio
, le travail sur les clips, les enregistrements, travail sur les enveloppes, les automations, etc, avec live, je trouve que la section midi est quelque peu réduite. Les outils sont quand même limités. Car l’intérêt de Cubase, ce sont justement les manipulations, transpositions, randomisations, que l’on peut effectuer très facilement. Et notamment avec le module Logique. Touts est quasiment possible, extraire des notes, changer la quantification à des endroits précis. La seule difficulté est de bien comprendre le fonctionnement de logical qui est comme son nom l’indique très logique.
De même, pour rien au monde je ne me séparerais de mon Cubase 5.1 pour une seule et unique raison : l’IPS (Synthétiseur de Phrase Interactif), qui était déjà implanté sur la version de Cubase tournant sur l’Atari. L’IPS peut créer des arpeggios complexes, des rythmes complètement démoniaques, des lignes de basses et de percussions fascinantes, des parties de piano très contemporaines. C’était un outil de création que malheureusement Steinberg a abandonné avec sa série SX.
Ce qui est parfaitement dommage. Il est vrai que c’était un peu une usine à gaz mais une fois que son fonctionnement était assimilé, les voies de l’exploration était ouverte. J’invite ceux qui ont Cubase 5.1 et qui n’ont jamais testé la bête à le faire. Pour être simple, on prend une phrase musicale jusqu’à 1000 notes (ce qui est pas mal) et puis on transforme tout ça en temps réel. Et en plus, on peut enregistrer la séquence en midi et l’exploiter à nouveau. C’est magique et surtout fascinant, notamment quand on joue sur 16 canaux en affectant des timbres différents
. Et cette possibilité de manipulation du midi, je ne l’ai pas retrouvée sur Live4.
Sinon, sur la gestion des VST et des VSTI pas de problèmes en général avec Live4. En plus la liste est bien pratique, il suffit juste de faire glisser pour activer. En revanche, il y a parfois des associations qu’il ne supporte pas. Je pense à Sun Ra d’Elagoxa associé au delay stéréo des GRM tools. Alors, je plante dès que je mets le GRM, je monte à 277% de CPU.
En revanche, j’ai testé avec la démo de Cubase SX, tout fonctionne impeccablement et sans charge énorme de CPU. Pourquoi ce plantage avec Live4 ?
Résumons, les deux softs ont leurs avantages et inconvénients. Mais combiné, ils se révèlent de sacrés outils de création.
InnDaMiX
544
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
mexique1
2570
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Clairement, et Live reste ZE logiciel pour jouer LIVE sans avoir mal à la tête au bout de 30 minutes... d'autant que je suis sur un tableur excel 7h/jour au boulot, ça force à réflchir en terme de matrice
mais j'avoue que je suis sur le cul par rapport à tout ce que rajoute energyXT niveau routing midi !!! energy XT + MIDI XT + VST2MID = arpeggiateur dans Live !!! Samantha je t'
faut que je check si j'en ai vraiment besoin, mais je risque d'acheter la licence
mais j'avoue que je suis sur le cul par rapport à tout ce que rajoute energyXT niveau routing midi !!! energy XT + MIDI XT + VST2MID = arpeggiateur dans Live !!! Samantha je t'
faut que je check si j'en ai vraiment besoin, mais je risque d'acheter la licence
ZiKaToKo - mex version mobile
Anonyme
521410
mexique1
2570
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Oui mais pas de midi clock en sortie, shit... vu que je me sers de Live pour controler mes machines (même si certains trouvent ça "un peu con" 
), c'est mort par rapport à ma manière de fonctionner, que j'ai mis du temps à trouver... mais je vois très bien à quoi va servir eXT !
Samantha > le DRH d'energyXT ;)
), c'est mort par rapport à ma manière de fonctionner, que j'ai mis du temps à trouver... mais je vois très bien à quoi va servir eXT ! Samantha > le DRH d'energyXT ;)
ZiKaToKo - mex version mobile
- < Liste des sujets
- Charte