A qui s'adresse Live ?
- 525 réponses
- 43 participants
- 13 201 vues
- 42 followers
Sweet Charity
Je recherche un logiciel pour composer en temps réel, mais pas forcément que des loops ou autres trucs spécifiques au genre techno, electro, boîtes de nuits...
Moi ça serait plutôt dans le style free ( ambiant-jazz-metal-world-noise-core, si je devais définir le truc
Etant donné que la particularité de Live ( d'après ce que j'ai pu lire sur AF ) est quand même de faire des boucles avec des séquences +/- carrées, je me demande s'il est possible d'en tirer autre chose qu'une vulgaire répétition de "boum - boum - tchack - tchack".
Y a-t-il ici des musiciens de domaines autres que ceux de la musique electro ou techno et qui utilisent Live pour leurs compos/performances live ?
Des jazzeux ? Guitaristes ?
Bref, des musiciens qui accordent quand même une place importante au fait d'avoir "un vrai instrument de musique" entre les mains, mais pour qui Live s'avère être un compagnon fort utile ?
InnDaMiX
Qu'est-ce qui t'empêche de recaler en warp ? D'appliquer un retard sur la piste ou sur chaque clip, de scinder ta gratte et de la caler tant bien que mal. Si tu y arrive en deux clics sur Cubase c'est que tu es un magicien...
silicon/silicium
le reste, ouais y'a les warps, ça pompe du cpu et ça degrade quand meme toujours le signal, c'est pas hyper préconisé quand derriere tu t'es emmerdé a soigner ta prise. scinder la gratte tu peux, mais par exemple si un de tes clips apres replaçage mord sur le precedent, dans live, tu l'as dans le nez, ou si tu veux effacer un peak malencontreux t'as gagné le droit de lutter avec le snap, le zoom, le reste...
je veux dire bien sur on peut se depatouiller avec live, y'a toujours un "workaround" comme ils disent, mais quand tu veux faire de l'edition, c'est pas toujours la ligne droite. et on en reviens a ce que je disais, live ok, mais selon les besoins, et pas comme recette miracle.
Boum92|
bah voila
c'est reparti à comparer un instrument, une workstation soft avec un ministudio
bah par exemple je viens de finir un enregistrement sous live et je m'aperçois qu'avant de l'acheter, je suis obligé de passer sous cubase pour le mix. et finaliser le truc
pas comparable donc
Getcha
InnDaMiX
Tu vas nous faire croire que tu bricoles une piste complètement asynchro en 2 sec sous Cubase ? Cette merde qui plante toutes les heures et où le moindre VST bouffe 20% de CPU ?
c'est sûr qu'il faut savoir bricoler dans Live, et moi scinder une piste audio ne m'a JAMAIS emmerdé mais bon, on n'a rien sans rien, rien n'est acquis...
Boum92|
Hors sujet : où le moindre VST bouffe 20% de CPU
c'est à peu pret ce que bouffe Live au repos!
mais bon, faut dire que pour créer Live est top
mais pas pour éditer ou mixer de l'audio, en tout cas, pas au niveau du soft dédié à çà: cubase
InnDaMiX
Moi j'ai 1% avec un vieil Athlon 1800XP...
Boum92|
Hors sujet : arrete, y'a 11 ans un 486dx2 66 / 4Mo de ram, c'était le top!
non, mais cub' lui bouffe que dalle au moins au repos..
c'est pour plaisanter, meme si mon exemple est vrai..
mais c'est vrai aussi que sur af la mode actuelle du soft miracle est Live, et que Cub' est indéboulonnable par Live because il répond pas aux meme besoins
Rouxxx
si tu compares uniquement les possibilités d'édition , live n'est pas a la hauteur de softs comme protools, cubase ou logic.
et il ne le sera jamais, car ce n'est absolument pas le but recherché.
silicon/silicium
Citation : Heu, sur Live tu as un Delay de retard de piste à chaque track, où est le Pb ?
je te parle d'un delai, l'effet delai celui qui fait echo-cho-cho... soit t'es tres bouché, soit t'as du mal a comprendre, soit t'as jamais bossé sur des projets un peu serieux.
j'ai une phrase, je veux appliquer un delai sur le dernier mot. sur cubase, t'appliques l'effet en destructif, deux clic, sous tracktion ou samplitide, tu mets un delai sur l'objet, 2 clicks, sur live, tu decoupes, tu crée une piste, tu demenages tes effets, t'en remet au besoin, tu crée un bus, tu routes tout, tu te retapes l'affectation du volume, et tu te bats pour copier les enveloppes que t'as fait dans le debut du mix, une par une... ou alors tu remets un insert, une automation en plus, un effet qui tourne en fond (remarque un delai, y'a pire)
ça n'a rien a voir avec une delai de compensation, comment tu veux appliquer un effet avec ce truc la
maintenant si ton cubase plante tout le temps et bouffe plus de cpu que live, il serait temps de te poser les bonnes questions: lis TOUS les avis du net, ici, sur kvr, sur le forum de live, c'est live qui consomme davantage, sacrifice qu'au passage on admet sans probleme vu les prouesses du truc en temps reel.
alors tes arguments de cours de récré... t'as 16 ans inndamix?
Citation : si tu compares uniquement les possibilités d'édition , live n'est pas a la hauteur de softs comme protools, cubase ou logic.
et il ne le sera jamais, car ce n'est absolument pas le but recherché.
rien a ajouté, pour l'enregistrement pur et l'edition, faut passer a autre chose si on en a la possibilité.
Anonyme
InnDaMiX
Si c'est en cours de phrase je ne dis pas qu'il faille découper la partie pour la remettre sur une autre pist, mais çà prend combien de temps ? 15 secondes ?... Et c'est pour celà que je parlais d'utiliser un éditeur avec effet... Moi çà ne me dérange pas, j'ai bossé sur Tracker il y a 12 ans, je sais ce que bricoler les samples veut dire...
Et puis quoi, je n'ai pas le droit de dire que Cubase Audio (s'entend) a toujours été de la merde jusqu'à des versions très récentes. Il a fallu attendre Live pour qu'enfin le DtD ait un sens.
Anonyme
Citation : Ultra simple, c'ets une façon de voir les choses spank...
nan bon d'accord... stro dur la consolidation... c'est vrai... faut faire clic droit->consolider, c'est vraiment balaize en fait.
Rouxxx
Citation : Il a fallu attendre Live pour qu'enfin le DtD ait un sens.
InnDaMiX
Rouxxx
InnDaMiX
Point final.
Rouxxx
mieux que cubase et logic pour moins cher
silicon/silicium
Citation : faut faire clic droit->consolider, c'est vraiment balaize en fait.
mouais, enfin c'est rarement aussi simple, dans mon cas, si t'as une queue de delai qui mord sur la suite par exemple, la consolidation...
te meprends pas, hein, chui pas en train de dire que c'ets inutile, je le reclame a coprs et a cri dans la fenetre session, simplement, avant de devoir consolider, y'a quand meme pas mal de bricolage autour. ça marche c'ets sur, des fois c'ets tout ça pour ça.
concernant l'automation, si sur t'as piste, t'as un passage ou t'as un delay, un passage ou t'as un chorus, un passage ou t'ouvre une disto, ça te fait trois effets qui tourne dans le vent en permanence, avec la conso cpu qui va avec. si t'as ça sur 3/4 pistes, on monte vite. mais bon, cet exemple du delai, c'est qu'une des manifestations, hein, faut pas se focaliser la dessus. fais une session voix avec live (j'en ai fait une il y a deux semaine), c'est assez marrant le temps que tu peux perdre.
Citation : Il a fallu attendre Live pour qu'enfin le DtD ait un sens.
Anonyme
Citation : si t'as une queue de delai qui mord sur la suite par exemple, la consolidation...
ptet que si ton délai était en send plutot qu'en insert...
;)
silicon/silicium
Anonyme
Enfin je sais pas... je parlais d'une fonction précise, qui me parait répondre aux préoccupations de notre ami et qui est simple à mettre en oeuvre.
ce que je veux dire c'est que la "learning curve" de live est absolument ridicule. Aprés si on part de zéro c'est toujours difficile, bien sur.
silicon/silicium
je veux dire, consolider pour appliquer des effets en destructif, c'est quand meme pas simple comme un coup de bite. comme un coup de fil. bref.
InnDaMiX
Quant aux grands studio ils bossent sur ProTools.
Rouxxx
- < Liste des sujets
- Charte

