A qui s'adresse Live ?
- 525 réponses
- 43 participants
- 13 206 vues
- 42 followers
Sweet Charity
Je recherche un logiciel pour composer en temps réel, mais pas forcément que des loops ou autres trucs spécifiques au genre techno, electro, boîtes de nuits...
Moi ça serait plutôt dans le style free ( ambiant-jazz-metal-world-noise-core, si je devais définir le truc
Etant donné que la particularité de Live ( d'après ce que j'ai pu lire sur AF ) est quand même de faire des boucles avec des séquences +/- carrées, je me demande s'il est possible d'en tirer autre chose qu'une vulgaire répétition de "boum - boum - tchack - tchack".
Y a-t-il ici des musiciens de domaines autres que ceux de la musique electro ou techno et qui utilisent Live pour leurs compos/performances live ?
Des jazzeux ? Guitaristes ?
Bref, des musiciens qui accordent quand même une place importante au fait d'avoir "un vrai instrument de musique" entre les mains, mais pour qui Live s'avère être un compagnon fort utile ?
Anonyme
Citation : Bougez-vous les neuronnes.
mais va te faire enculer baltringue
Anonyme
je voulais dire "hé va donc!"
InnDaMiX
Fin du débat pour moi, je n'ai rien à rajouter.
Anonyme
InnDaMiX
Anonyme
silicon/silicium
tiens, je le redis, un des plus gros studios au nord de la seine (et pas loin de chez moi) bosse en samplitude... et on trouve la prod qui sort de la dans tous les bacs de france. ils sont trop cons, non?? sans compter les stations de montage en nuendo3....
InnDaMiX
Tous les profesionnels te le diront, ProTools c'est le meilleur séquenceur Audio.
M'enfin, le ridicule ne tue pas...
InnDaMiX
InnDaMiX
Guillaume Tell ils bossent sur Cubase ???
InnDaMiX
http://www.playback.fr/digidesign-pro_tools_m-powered-7006.html
fluo
franchement, on s'en bat les burnes que machin truc utilise protools... je peux meme te dire que la moitié des mecs utilise protools par pur snobisme, ca fait bien, c'est cher, ca en jette. Regardes le nombre de personnes (meme sur af) qui ne jure que par protools sans meme avoir vu commment ca tournait, mais forcément, comme machin truc l'utilise, c'est forcément génial. Je crois qu'on appelle ca un sophisme.
InnDaMiX
Tous les gros studio l'utilisent, il est reconnu par tous les sound Designers et les Ingé son de la planète, et toi tu viens nous dire que c'est sûrement par snobisme !!!!!!!!???????????!!!!!!!!!!!!!
Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre...
silicon/silicium
Citation : je peux meme te dire que la moitié des mecs utilise protools par pur snobisme, ca fait bien, c'est cher, ca en jette.
c'est pas vraiment par snobisme, y'a de grosses raisons: la premiere c'est que c'est devenu le standard et que c'est bien pratique, la seconde c'est que c'ets la seule station ou t'as du hardware dédié, ça a vraiment fait la difference au debut.
Citation : Tous les gros studio l'utilisent, il est reconnu par tous les sound Designers et les Ingé son de la planète, et toi tu viens nous dire que c'est sûrement par snobisme
alors d'abord, tous les ingé sons de la planete, tu pousses mémé un peu loin. tu trouves des tas de stations samplitude ou nuendo en studio (meme en studio dédié a la musique), en postprod, etc...
cubase, logic et sonar par exemple sont bien plus repandu chez les home studistes/musiciens et chez les petites structures, notemment pour leur gestion des instruments et du midi.
maintenant je vais te raconter un truc, y'a peu de temps, une structure type assez modeste s'ets montée dans ma region, avec a la base du cubase, parce que les gens qui y bossaient maitrisaient le soft et travaillaient vite et bien avec lui. au bout de 6 mois d'activité, il a fallu acheter un protool, et tu sais pourquoi?? parce que les clients reclament protool. ils ont donc un protool installé dans un coin a amortir, dont ils ne se servent jamais (le pire c'ets que c'ets vrai, c'ets surtout parce que reapprendre un soft quand t'es a l'aise avec son cousin, ça fait un peu chier), mais ils peuvent dire, ouais, on a pro tool.
Citation :
Tous les profesionnels te le diront, ProTools c'est le meilleur séquenceur Audio.
il se trouvent que j'en connais pas mal (certes, pas ceux de XXX...) et qu'ils sont pas aussi unanime que tu peux le penser.
vraiment, a part le hard dédié et le standard (c'est deja enorme en fait), t'as aucun interet a bosser sous protool aujourd'hui. c'ets pas plus ou moins stable (je sais pas ce que c'ets ton probleme avec logic ou cubase??), ça a toujours une guerre technologique de retard. tant qu'a bosser en natif, definitivement, c'est pas vers protool qu'il faut se tourner.
Citation : mais qualitativement et question fiabilité c'est à des années lumières des "jouets" cités plus haut.
elle veut dire quoi cette phrase?? qualitativement?? a quel niveau?? la stabilité?? ah bon, t'as deja fait des sessions de 8 heures sous nuendo ou pt? moi oui. sans problemes. mais bon j'avais oublié que t'etais le mec chez qui cubase consommait plus que live
ah oui, digidesign et ableton.... alors digidesign a été racheté par avid qui a racheté M-Audio, qui est le distributeur de live. ah oui d'un coup, c'est sur, c'est pas un hasard...
Anonyme
Citation : ça a toujours une guerre technologique de retard
tu m'étonnes...
Citation : mercredi 3 novembre 2004 - 00:00 /
Création
ProTools 6.7, incontournable en studio !
[...]
Les nouveautés annoncées sont entre autres :
[...]
mixage et traitements séparés des sorties de plugins à sorties multiples
[...]
faya vince
Citation : mixage et traitements séparés des sorties de plugins à sorties multiples
on a bien ri...
Getcha
Hors sujet : Quel débat passionné ! vive le net, et vive AF !! (et vive cubase...) voila, c'était juste pour faire chier et rajouter mon grain de sel
Anonyme
InnDaMiX
Sinon jusqu'au SX c'était vraiment de la merde pour l'Audio.
Sinon la version ProTools passe à la 7...
silicon/silicium
Citation :
Sinon jusqu'au SX c'était vraiment de la merde pour l'Audio.
pourquoi?? c'ets bien gentil de t'agiter comme ça mais si tu n'avances pas d'arguments, t'es pas tres credible...
InnDaMiX
Sinon NUENDO ouais, çà se tient, c'est le soft qui a été repensé et reprogrammé pour que Steinberg ne coule pas, avec un plus : la vidéo...
InnDaMiX
Fred3023
inn da mix, t'as les moyens d'acheter un vrai protools, pas le LE, le vrai des megas studios (et pas tous, vraiment) avec le hardware qui va bien et qui justifie a lui seul la différence d'univers entre les softs dont tu parles, pardon, sur lesquels tu baves ?
tu connais PT HD ? et logic (le complet, pas le light) ?
la question était : a qui s'adresse live ?
moi je dis :
- aux liveurs, attention, improvisation, pas en mode arrangement la ou t'appuis sur play et t'allumes un bedo et tu fais la star,
- aux gens qu'ont envie de S'AMUSER avec un soft, qui renouvelle les trackers et la facon de boucler, et crois moi y a as mal de zicos qui devraient se laisser aller quitte à se laisser déborder et surprendre,
- pas aux producteurs, en dehors de la tek, désolé, et crois pas que c'est pejoratif, puisque c'est ce que je fais...
lanquarem
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est que certains prennent ce constat pour une "insulte" à Live.
C'est grave si Live ne fait pas tout ?
Moi je trouve au contraire que c'est sa grosse qualité. Ce soft fait merveilleusement bien un truc dont j'avais besoin depuis longtemps : la gestion en temps réel et sans plantage de tout ce qui me passe par la tête. C'est déjà pas mal, non ?
Fin du thread (je rigole...)
Boum92|
'a fallu tant de post pour entendre enfin la vérité sur Live!!
un moment je croyais que c'était moi..
mais bon, quand j'ai vu que j'étais obligé de cubaser apres avoir fait les prises (perdues maintenant ) sous live pour un morceau drums/bass/grattes/chants :
je me suis bien dit que quelque chose n'allait pas avec Live malgré les innombrables insultes dont j'ai été la cible quand j'osais critiquer, euh discuter de Live sur le forum de Live !!
vive Live
vive FL
vive cubase
- < Liste des sujets
- Charte

