réactions à la news Avid dévoile Pro Tools 11
- 276 réponses
- 62 participants
- 48 359 vues
- 57 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Neil Erua
si le concept était un échec et n'intéressait pas grand monde, il serait déjà abandonné !!!
Pardonne moi du peu mais ça relève un chouïa du raisonnement par l'absurde...
Les dongles sont "imposés" aux utilisateurs et ça veut nullement dire que la solution convient à tout le monde !
D'ailleurs l'échec est palpable: ça n'a pas empêché Warez&co de balancer une version sous le manteau de PT 10 et je pense qu'AVID l'a mauvaise (pourquoi AVID enchaîne les versions à votre avis ?)! Le MEA CULPA d'Allen Cronce est révélateur, le système n'est pas efficace pour l'anti piratage et en plus il empêche les clients d'utiliser le soft car il est buggé jusqu'à la moelle : PACE a privilégié la partie "facturation" au détriment du "développement" !
Moralité: les Dongles sont contre productif tant pour les éditeurs de soft que pour leur client... mais ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas lutter contre le piratage. Le meilleur moyen (à mon sens) d'y parvenir c'est d'accorder un peu plus de confiance et de crédit aux besoins du client...
BANDCAMP: Jaùn Séphir | Le Quatrième Homme
[ Dernière édition du message le 24/06/2013 à 08:44:37 ]
Anonyme
Quant à PT 11, c est quand même le seul soft que je connaisse qui m imposerait de changer de machines, mais aussi d abandonner soit Snow Leopard soit 10.9 mavericks, qui est le premier os intéressant de Apple depuis sl justement, alors outre le prix exorbitant et les conditions imposées en matière de rachat de plugins, je trouve que ça fait cher paye pour avoir le logo avid sur son DAW. En version hd avec les cartes spécifiques pour un professionnel je veux bien admettre que ce soit quasi incontournable mais pour un home studio, il me semble que l on peut avoir bien mieux pour bien moins contraignant.
[ Dernière édition du message le 24/06/2013 à 09:02:42 ]
rolandus
https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541
[ Dernière édition du message le 24/06/2013 à 09:09:17 ]
jeananto
mais la perte de tous mes plug rtas me gêne beaucoup
mais aussi d abandonner soit Snow Leopard
Raison pour laquelle je resterai sur le 10 pendant longtemps, à moine d'avoir un peu de sous et de prendre le Vienna Ensemble Pro pour faire tourner les versions AU et VST des RTAS (s'ils existent)
[ Dernière édition du message le 24/06/2013 à 09:20:31 ]
Vévé
Ceci dit dans le 10 je ne sais pas changer la taille des buffers directement non plus, je dois aussi fermer PT. Enfin sous windows car sur mon Mac je le fais directement aussi
matthieu.tibi
P'tite question, j'ai cherché sur le site d'avid mais n'ai pas trouvé la réponse...
(ptet mal cherché...)
Est-ce que comme pour les versions précédentes il faut la version HD pour avoir accès aux bus multicanaux (LCR, quad, 5.1...) ?
Et pourquoi on ne peut pas acheter de version HD directement, juste faire des mises à jour à partir d'une version Hd précédente ?
cf la boutique :
https://shop.avid.com/store/category.do?category=protools-upgrades-new
EDIT. Petite question subsidaire : qqun a t'il déjà utilisé la version "teacher" ?
Quelle différences avec la version normale ?
Merci !!!
[ Dernière édition du message le 24/06/2013 à 11:52:15 ]
matthieu.tibi
Quelqu'un confirme ?
Sinusar
Je pense que c'est la raison de ces changements : il se veut élitiste tout simplement.
Bon courage à tous ceux qui ont commencé dessus et qui devront peut-être changer de daw
Anonyme
Citation de Neil Erua :
pourquoi AVID enchaîne les versions à votre avis ?
Ce n'est que mon avis, mais il ont décidé de passer au natif parce que le marché du HD diminue et que leur modèle soft + interface obligatoire n'offre pas du tout la garantie de développement de leur niche.
Du coup, il sont dans l'obligation de combler leur retard en fonctionnalité et en performances (en natif), et ceci sans entamer ce qui fait à mon avis la force de Pro Tools, sa simplicité et le fait que chaque version ne bouleverse pas le workflow de l'utilisateur.
Par contre, dans cette hypothèse, j'avoue ne pas comprendre le fait qu'ils abandonnent le CPTK.
On ne trouve que les mises à jour du HD simplement parce que le soft ne peut pas être vendu seul, il est "offert" avec une carte HDX.
Je te confirme, pas au delà sans HD à partir de la v11, sauf pour les possesseurs du CPTK qui auront accès à la version HD du soft, au même prix que la mise à jour de la version HD (570€).
JM
matthieu.tibi
Pour avoir accès au 5.1 il faut impérativement l'interface HDX ?
- < Liste des sujets
- Charte