La guerre des séquenceurs aura t'elle lieu ?
- 201 réponses
- 23 participants
- 5 145 vues
- 1 follower

Youlaï
3050

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 04/06/2004 à 03:28:03La guerre des séquenceurs aura t'elle lieu ?
Je vnds ma license Sonar 3 PE pour cause de sortie imminente de Live 4 ......
plus sérieusement je pense qu'il va être intéréssant de faire le point sur les séquenceurs audio/midi disponibles avec l'arrivée de ce nouvel outsider sur le marché proffésionnel .
vs êtes plutot Sonar Logic Cubase Tracktion ou Live ? Pro Tools .......bon ms je crois que j'en perdrais le mIdI si tout le monde ne trouve pas séquenceur à sa groove-box .

plus sérieusement je pense qu'il va être intéréssant de faire le point sur les séquenceurs audio/midi disponibles avec l'arrivée de ce nouvel outsider sur le marché proffésionnel .
vs êtes plutot Sonar Logic Cubase Tracktion ou Live ? Pro Tools .......bon ms je crois que j'en perdrais le mIdI si tout le monde ne trouve pas séquenceur à sa groove-box .

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

samgratt
359

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
51 Posté le 08/06/2004 à 20:03:32
Ouais.
Le seul cas ou Cubase bouffe Sonar, c'est pour certains vst, pas du tout optimisé à la base et qui doivent être "traduits" par VST Adapter (fourni avec Sonar 3). Tu perd 5 à 10%.
Exemple avec le B4 ou le FM7. Disons que ça met allez, 1/4 de seconde de plus au chargement, mais après ça fonctionne pareil.
J'ai fait le test pas plus tard qu'hier avec un AMD 2400+, et bon, comme de toute manière je compose mes pistes midi hors vst, j'ai pas de soucis de latence pdt l'enregistrement. Et si la latence existe, une latence, c'est une latence, et elle est là sous cubase et/ou sous Sonar, donc ...
On arrive à un tel niveau de puissance pour les processeurs que la latence ne sera même plus audible d'ici peu que ce soit pour Cubase, ou Sonar d'ailleurs.
Le seul à prioiri que j'ai avec Cubase, c'est son coté "usine à gaz", et son coté "instable"; C'est foutrement dommage parce que je suis resté fidèle à Steinberg jusqu'à la sortie de Sonar 3.
Et je citerais ceci, graaaaaaaaande phrase de mon colloc (qu'il vient de pondre exprès pour vous ce soir);
"C'est comme dans la vie, quand ta femme vielli mal, tu change pour la même en plus jeune".
Tout est dit je crois.
Le seul cas ou Cubase bouffe Sonar, c'est pour certains vst, pas du tout optimisé à la base et qui doivent être "traduits" par VST Adapter (fourni avec Sonar 3). Tu perd 5 à 10%.
Exemple avec le B4 ou le FM7. Disons que ça met allez, 1/4 de seconde de plus au chargement, mais après ça fonctionne pareil.
J'ai fait le test pas plus tard qu'hier avec un AMD 2400+, et bon, comme de toute manière je compose mes pistes midi hors vst, j'ai pas de soucis de latence pdt l'enregistrement. Et si la latence existe, une latence, c'est une latence, et elle est là sous cubase et/ou sous Sonar, donc ...
On arrive à un tel niveau de puissance pour les processeurs que la latence ne sera même plus audible d'ici peu que ce soit pour Cubase, ou Sonar d'ailleurs.
Le seul à prioiri que j'ai avec Cubase, c'est son coté "usine à gaz", et son coté "instable"; C'est foutrement dommage parce que je suis resté fidèle à Steinberg jusqu'à la sortie de Sonar 3.
Et je citerais ceci, graaaaaaaaande phrase de mon colloc (qu'il vient de pondre exprès pour vous ce soir);
"C'est comme dans la vie, quand ta femme vielli mal, tu change pour la même en plus jeune".
Tout est dit je crois.
0
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com

Anonyme
521397

52 Posté le 08/06/2004 à 21:55:31
Citation : "C'est comme dans la vie, quand ta femme vielli mal, tu change pour la même en plus jeune".

0

fritesgrec
19445

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
53 Posté le 08/06/2004 à 22:08:16

Pc68
251

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
54 Posté le 08/06/2004 à 22:18:48
Ouais, t'as raison, comme dirait ma copine, 2 minutes c'est VRAIMENT pas grand chose...
0

samgratt
359

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
56 Posté le 09/06/2004 à 02:26:04
Pc68 > mdr
Elle est sympa ta copine dis donc ...
Elle est sympa ta copine dis donc ...
0
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com

Anonyme
521397

57 Posté le 09/06/2004 à 10:56:39
Citation : comme dirait ma copine, 2 minutes c'est VRAIMENT pas grand chose...

Pour les gars < ou = à deux minutes qui en ont marre, sachez qu'une molécule comme la clomipramine retarde l'orgasme masculin de façon radicale


Raw Emotions Project
0

miles1981
8370

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
58 Posté le 09/06/2004 à 14:39:43
Ouais, on songe à prendre Traktion, dans notre groupe, pour les motages, ... Cubase, c'est un peu hors de nos capacités...
0
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Bloody ou les prospérités du Vice
8120

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
59 Posté le 09/06/2004 à 14:43:23
Traktion bouffe pas mal de ressources !
De plus, pour les zicos il a l'air pas mal mais niveau prod ché pas.....moi jdis tu ferais mieux de garder cubase !
De plus, pour les zicos il a l'air pas mal mais niveau prod ché pas.....moi jdis tu ferais mieux de garder cubase !
0
Fuck off !

Anonyme
521397

60 Posté le 09/06/2004 à 14:50:32
FLStudio producer edition + plugin sytrus
Excellent pour le midi, pour l'audio. A noter que toutes les supputations concernant des défauts de son moteur audio sont non fondées et fausses, voir le test sur le site de Music run (comparatif d'un wave issu de plusieurs séq). De plus, Image line, c'est vraiment une équipe du tonnerre !

Raw Emotions Project


Excellent pour le midi, pour l'audio. A noter que toutes les supputations concernant des défauts de son moteur audio sont non fondées et fausses, voir le test sur le site de Music run (comparatif d'un wave issu de plusieurs séq). De plus, Image line, c'est vraiment une équipe du tonnerre !

Raw Emotions Project
0
- < Liste des sujets
- Charte