Reaper face a la concurrence ?
- 1 253 réponses
- 86 participants
- 167 331 vues
- 79 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bonne nouvelle. pour mon dernier arrangement, j'en ai bavé pour l'automation volume sous chaque vsti chargé via kontakt. Ouvrir l'onglet, le faire apparaitre pour l'automatiser, etc.....
Par contre je trouve l'automation extrêmement conviviale, facile à utiliser et pour la premièrs fois de ma vie j'en ai conçu une avec le fader! Je ne savais même pas que c'était possible et ça m'a permis, avec l'automation de volume, de garder sur un seule piste ce vsti au lieu de deux
. le plus dur a été de gérer un volume quasi identique avec un fader orienté complètement à droite et une automation qui revient progressivement au milieu.
Sous cubase (ai 8, vendu avec les ur de steinberg, je l'ai essayé pour soi disant son intégration avec cubase puis j'ai abandonné, l'intégration était pour moi au détriment d'une perte de beaucoup de fonctions sous reaper, vu que ai 8 est une version hyper allégée, tout y est simplifié pour enregistrer et mixer vite, par contre quand on fouille plus loin que les paramètres de base, ça devient une usine à gaz), l'automation était moins conviviale, et je n'ai pas compris l'automation, en essayant de travailler les courbes, j'ai crée 5 points au lieu des 2 que je voulais. Du coup j'ai laissé tomber et rebasculé sous reaper. je regrette juste de ne pas pouvoir profiter des fonctions de la carte via le soft yamaha sous reaper pour mixer, le compresseur, la réverb, la compression, que je trouvais de bonne facture. Si un jour quelqu'un a une idée je suis preneur. D'ailleurs au passage vous parliez plus haut des cartes présonus, j'avais une firestudio mobile. La différence de qualité des ur est impressionnante, à l'avantage des ur je veux dire
Edenys
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
8413
Anonyme
970
@ReNo Mellow : Pas con de parler de reaper sur un fil où personne ne dira que c'est hors-sujet 
J'ai réagi comme toi quand j'ai vu la présentation de Studio one 3 sur AF, à chaque fois je me disais "eh mais cette fonction, je l'ai déjà dans mon daw" (à part pour le scratch pad, mais je n'utilise pas le mode multi-projet dont tu parles donc je ne peux pas juger). Pour les nouveaux outils midi qu'ils ont rajoutés, ben, si tu ouvres les plug-in JS, y'a une floppé de petits utilitaires midi (filtrer les notes en fonction de la vélocité, du canal etc, y'a un arpégiateur aussi etc). D'ailleurs on peut même en coder soi-même en ReaScript, j'ai découvert ça récemment sans creuser plus la question parce que c'est vaste.... la communauté a fait pas mal de choses :
https://forum.cockos.com/showthread.php?t=33795
Pour ce qui est des régions, ben tu as fait une vidéo qui explique bien le sujet :
Perso, c'est cette fonction qui m'a fait tester reaper parce que gérer ça à la main, surtout si tu as placé des marqueurs de tempo, ça devient vite le casse-tête...
Bon après Presnous a le droit de gagner sa vie, en plus leur nouvelle interface est vraiment belle. Après l'ergonomie, je ne peux juger, peut-être qu'effectivement ça va plus vite que dans Reaper... Mais c'est vrai que pour un soft censé être hyper ergonomique, dans la v2 apparemment tu ne pouvais même pas tracer des automations non linéaires ou changer l'ordre des pistes dans ton mixer sans que ça devienne incohérent avec la vue piste... Par contre tu avais une super fonction d'export vers soundcloud, le truc que tu fais 50 fois par projet c'est sûr
Perso, par rapport à ce dont je parlais plus haut à propos du tempo mapping, je me suis créé des boutons pour ça, pas besoin d'aller dans l'action list. Avec un daw configurable, tu vas forcément plus vite qu'avec un truc pré-défini, par contre il faut le temps de comprendre comment le configurer... Mais bon, ça se fait petit à petit, tu as besoin d'une fonction régulièrement, tu te crées un bouton et voilà, ça prend 30 secondes. Pas besoin d'apprendre un langage de programmation, puis compiler ton code pour obtenir une nouvelle skin ou je ne sais quoi de complexe
J'avais essayé Studio One 2 avant d'essayer reaper et je n'avais pas compris grand chose. Il y a plein de petits boutons partout dont le sens n'est pas évident. Dans reaper, certes tu as des menus à rallonge et énormément d'options dans les préférences, mais les fonctions sont toujours décrites de manière explicite. Si tu lis "move item ignoring snap" ben ça veut dire que tu peux déplacer ton objet sans tenir compte du magnétisme (il faut juste avoir quelques bases d'anglais...) Perso je trouve ça plus simple qu'une icône mystérieuse
.
Mais bon, il semble qu'il en soit autrement pour d'autres, et que certains trouvent reaper complexe et difficile à prendre en main, alors, c'est bien qu'il y ait d'autres softs organisés différemment. Avant reaper, j'utilisais Sonar, et j'avais trouvé ça encore plus complexe à prendre en main...
C'est vrai que c'est austère... le routing, c'est peut-être le truc le moins clair je trouve, il faut ouvrir de petites matrices pour chaque Fx, il manque une vue synthétique à mon sens. Si tu ne sais plus vers où tu as routé le canal 3 de la piste 5, c'est un peu tordu pour retrouver ce qui a été fait. Mais je crois qu'il y un peu le même problème avec les send/aux dans les autres daw...
J'ai réagi comme toi quand j'ai vu la présentation de Studio one 3 sur AF, à chaque fois je me disais "eh mais cette fonction, je l'ai déjà dans mon daw" (à part pour le scratch pad, mais je n'utilise pas le mode multi-projet dont tu parles donc je ne peux pas juger). Pour les nouveaux outils midi qu'ils ont rajoutés, ben, si tu ouvres les plug-in JS, y'a une floppé de petits utilitaires midi (filtrer les notes en fonction de la vélocité, du canal etc, y'a un arpégiateur aussi etc). D'ailleurs on peut même en coder soi-même en ReaScript, j'ai découvert ça récemment sans creuser plus la question parce que c'est vaste.... la communauté a fait pas mal de choses :
https://forum.cockos.com/showthread.php?t=33795
Pour ce qui est des régions, ben tu as fait une vidéo qui explique bien le sujet :
Perso, c'est cette fonction qui m'a fait tester reaper parce que gérer ça à la main, surtout si tu as placé des marqueurs de tempo, ça devient vite le casse-tête...
Citation de ReNoMellow :
ouais 300€ claquera 300€ pour acheter studio one alors qu'on a ca dans reaper la maintenant et que ca n'intéresse personne.
Bon après Presnous a le droit de gagner sa vie, en plus leur nouvelle interface est vraiment belle. Après l'ergonomie, je ne peux juger, peut-être qu'effectivement ça va plus vite que dans Reaper... Mais c'est vrai que pour un soft censé être hyper ergonomique, dans la v2 apparemment tu ne pouvais même pas tracer des automations non linéaires ou changer l'ordre des pistes dans ton mixer sans que ça devienne incohérent avec la vue piste... Par contre tu avais une super fonction d'export vers soundcloud, le truc que tu fais 50 fois par projet c'est sûr
Perso, par rapport à ce dont je parlais plus haut à propos du tempo mapping, je me suis créé des boutons pour ça, pas besoin d'aller dans l'action list. Avec un daw configurable, tu vas forcément plus vite qu'avec un truc pré-défini, par contre il faut le temps de comprendre comment le configurer... Mais bon, ça se fait petit à petit, tu as besoin d'une fonction régulièrement, tu te crées un bouton et voilà, ça prend 30 secondes. Pas besoin d'apprendre un langage de programmation, puis compiler ton code pour obtenir une nouvelle skin ou je ne sais quoi de complexe
J'avais essayé Studio One 2 avant d'essayer reaper et je n'avais pas compris grand chose. Il y a plein de petits boutons partout dont le sens n'est pas évident. Dans reaper, certes tu as des menus à rallonge et énormément d'options dans les préférences, mais les fonctions sont toujours décrites de manière explicite. Si tu lis "move item ignoring snap" ben ça veut dire que tu peux déplacer ton objet sans tenir compte du magnétisme (il faut juste avoir quelques bases d'anglais...) Perso je trouve ça plus simple qu'une icône mystérieuse
. Mais bon, il semble qu'il en soit autrement pour d'autres, et que certains trouvent reaper complexe et difficile à prendre en main, alors, c'est bien qu'il y ait d'autres softs organisés différemment. Avant reaper, j'utilisais Sonar, et j'avais trouvé ça encore plus complexe à prendre en main...
Citation de Edenys :
De même, les actions contextuelles et les routings entre FX sont formidables mais encore une fois, c'est austère et peu accessible pour un MAOiste débutant ou venant d'un autre séquenceur.
C'est vrai que c'est austère... le routing, c'est peut-être le truc le moins clair je trouve, il faut ouvrir de petites matrices pour chaque Fx, il manque une vue synthétique à mon sens. Si tu ne sais plus vers où tu as routé le canal 3 de la piste 5, c'est un peu tordu pour retrouver ce qui a été fait. Mais je crois qu'il y un peu le même problème avec les send/aux dans les autres daw...
[ Dernière édition du message le 24/05/2015 à 15:34:01 ]
blackbollocks
6349
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
Certes, meme si j'ai tendance a plus utiliser les cc via reacontrol midi et les courbes d'automations standard en lieu et place des cc midi traditionnel. Aspect qui sera encore plus simple a gérer dans reaper 5 puisque les fx d'item pourront être automatisé via les take enveloppe
Bonne nouvelle. pour mon dernier arrangement, j'en ai bavé pour l'automation volume sous chaque vsti chargé via kontakt. Ouvrir l'onglet, le faire apparaitre pour l'automatiser, etc.....
Par contre je trouve l'automation extrêmement conviviale, facile à utiliser et pour la premièrs fois de ma vie j'en ai conçu une avec le fader! Je ne savais même pas que c'était possible et ça m'a permis, avec l'automation de volume, de garder sur un seule piste ce vsti au lieu de deux
. le plus dur a été de gérer un volume quasi identique avec un fader orienté complètement à droite et une automation qui revient progressivement au milieu. Sous cubase (ai 8, vendu avec les ur de steinberg, je l'ai essayé pour soi disant son intégration avec cubase puis j'ai abandonné, l'intégration était pour moi au détriment d'une perte de beaucoup de fonctions sous reaper, vu que ai 8 est une version hyper allégée, tout y est simplifié pour enregistrer et mixer vite, par contre quand on fouille plus loin que les paramètres de base, ça devient une usine à gaz), l'automation était moins conviviale, et je n'ai pas compris l'automation, en essayant de travailler les courbes, j'ai crée 5 points au lieu des 2 que je voulais. Du coup j'ai laissé tomber et rebasculé sous reaper. je regrette juste de ne pas pouvoir profiter des fonctions de la carte via le soft yamaha sous reaper pour mixer, le compresseur, la réverb, la compression, que je trouvais de bonne facture. Si un jour quelqu'un a une idée je suis preneur. D'ailleurs au passage vous parliez plus haut des cartes présonus, j'avais une firestudio mobile. La différence de qualité des ur est impressionnante, à l'avantage des ur je veux dire
[ Dernière édition du message le 24/05/2015 à 18:10:37 ]
sub26nico
1389
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
8413
sub26nico
1389
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte