Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Cockos Reaper 4
(51)
Déposer un avis
Où acheter Reaper 4 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

aide demandée Reaper face a la concurrence ?

  • 1 253 réponses
  • 86 participants
  • 173 003 vues
  • 79 followers
Sujet de la discussion Reaper face a la concurrence ?

Bonjour,

Après avoir vue l’annonce de la sortie de la V4, je télécharger la démo pour le testé mais difficile de faire le tour en quelque jours. J'aimerais donc connaitre l'avis d'utilisateur averti voir un peut ce que cela donne face a la concurrence.

Merci d'avance.

xxoioxx

Afficher le sujet de la discussion
276
Ah c'est bien cool. J'avais déjà installer le soft mais j'avais préférer Podium que j'avais trouver plus simple à prendre en main. Aujourd'hui je le trouve un peu limité. Merci.
277

bienvenue chez la faucheuse bravo

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

278
C'est vrai Reno ta config est très chouette mais très perso et trop élaborée pour moi, je suis musicien avant tout. Du coup, j'ai fait la mienne plus simple et avec des customs trouvés sur le forum.
Mais un grand merci pour tes vidéos qui sont une sources d'infos et d'idée très appréciées pour ceux qui découvrent ce soft ultra-puissant. Continue comme ça, nous ne te remercierons jamais assez.

Je cherche en ce moment à me faire une Template Mastering avec tous les outils adéquats.
Si quelqu'un a déjà commencé ce genre chose, qu'il se fasse connaître. J'ai cherché mais j'ai rien trouvé qui me plaise.

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

[ Dernière édition du message le 22/11/2011 à 14:54:31 ]

279

qu'est ce que tu entends par template? moi j'ai un genre de config avec diverses pistes déja routées, des effets dans le bon ordre dessus et préréglés, mais j'imagine que c'est pas vraiment ça dont tu as besoin.

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

280
Ce que j'entends par Template, c'est soit une Track Template, soit un Project Template avec toute la chaine de traitement et ainsi avoir les bons outils sous la main pour faire ce mastering. Enfin, un mastering de PC. J'ai trouvé des choses intéressantes sur le forum de Reaper qui, non seulement sont très bien pensées, mais aussi sont très instructives sur la façon de travailler de ceux qui sont surement plus au parfum, sur cette tache délicate, que moi.
J'ai notamment trouver ceci
https://stash.reaper.fm/v/7185/Mastering_anlz_comp_eq_lim_eh_str-ehn_tt_scp%28free_plugins%29.RfxChain
C'est un RfxChain et non pas une track template mais peu importe. Il y a la liste des Freewares utilisés, ce qui est plutôt sympa. A chacun, de les remplacer par ceux de leur choix.
J'ai découvert à ce propos, les plugs Antress qui sont redoutables.

Autre chose, j'ai trouvé aussi un ReaDrum à base de Sampl0matic que j'ai amélioré en routant les divers instrus. Je la partagerai sur mon site, prochainement.

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

281
ReaDrum avec des samples de la Roland R-70 trouvés ici http://0on3.wordpress.com/
Il y a plein d'autre petites merveilles sur ce site.

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

282

Citation :

 Ce que j'entends par Template, c'est soit une Track Template, soit un Project Template avec toute la chaine de traitement et ainsi avoir les bons outils sous la main pour faire ce mastering.

 ben si on a pas les mm plugs ins c'est inutile non?

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

283
Ben non justement, sur l'exemple que j'ai donné, il y a le listing avec les urls des plugs utilisés. En free, évidemment mais comme je l'ai dit on peux remplacer tel ou tel plug par un autre payant ou non, qui soit bien sûr identique par ses fonctions. En tous cas moi ça m'aide à comprendre comment certains procèdent pour "masteriser". Ceci dans une optique raisonnable, car rien ne peux faire passer une flute à bec pour un orchestre à la Wagner.
Je suis tout ouïe pour des méthodes ou autres approches dans notre Reaper fétiche.

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

284

qu'appelle tu mastering?

 

parce que le mastering c'est le traitement appliqué à plusieures chansons afin de les faire vivre dans une meme unité pour en faire un album...

 

ce sont donc des traitemetn qu'on applique au master (chanson entière) et non a des instruments séparés...

 

285
La vache y'a de nouvelles versions tout les jours en ce moment ! :o:

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

286
Pour en revenir au sujet « Reaper face a la concurrence ? », je trouve que rapport qualité-prix il enterre évidemment tous ses concurrents, et de loin.
Mais je l'ai depuis deux ans et je n'arrive pas à en faire mon daw principal.
Ce que je préfère c'est sa légèreté et sa stabilité mais par contre ce que je lui reproche c'est qu'il est tellement customisable et configurable qu'il en devient un soft de 'geek', et (un peu à la manière de linux) qu'il faut passer un temps fou à comprendre le truc, pour l'adapter à sa manière de travailler, au lieu de prendre un soft tout fait -certes limité- mais où on va passer moins de temps à bidouiller.
D'ailleurs je me demande comment font certains d'entre-vous (notamment Reno) pour arriver à avoir encore le temps de faire de la musique :)
287

Citation de braacq :

D'ailleurs je me demande comment font certains d'entre-vous (notamment Reno) pour arriver à avoir encore le temps de faire de la musique

 

parce que la customisation tu la créer au fur et à mesure de ton utilisation...

 

la plupart des customs et des action que j'ai créer, je les ai créer durant des sessions de travail ou je devait réaliser certaines choses. j'ai réfléchi 5 minute et pris le temsp de trouver une méthose qui pourait méaider et je l'ai mis en oeuvre... et puis pour les projet suivant bein, c'etait déjà fait

 

il y'a d'autres choses que j'ai créer autrement, dans le but de partager mes outils, là j'avoue j'y ai mis un peu de temps...

 

parfois quand j'ai 5 ou 10 minutes de temps libre, je créer un macro à laquelle j'ai pensé et qui me facilitera la tache plus tard.

 

c'est évolutif en fait! et c'est d'ailleurs pourquoi plus on utilise REAPER, plus on l'aime

 

puis la customisation te fait gagner du temps et te fait oublier le soft lorsque tu fais de la musique

Hier encore j'ai enregistrer mon bassiste pour une chanson

 

il à pas du attendre 1 min sur toutes la session

 

attend je dois faire si ou attend je dois faire ca...

 

non une fois qu'on a commencer à faire les prises on s'est concentré à 100% sur la musique...

lui se concentrait à 100% sur son jeu et moi je ne faisait que d'écouter attentivement

 

je suis actuellement en train de faire deux Albums en même temps (en plus de mon boulot temps plein qui n'a rien a voir avec la musique) et je t'assure que si j'avais pas REAPER, je n'arriverai pas à gérer les deux aussi facilement

 

demain je vais enregistrer ma drums pour une chanson

 

et bein, le set up va me prendre 8 minutes et après je peux me concentrer à 100% sur mon jeu, j'oublie complètement REAPER

 

juste ma drums et rien d'autre... je ne touche meme pas au PC...

 

j'ai un PAD sur ma drums pour lancer et arreter l'enregistrement

 

un pad pour revenir au début de la chanson et faire play

 

Bref je m'enregistre avec rien d'autre en MAIN que mes deux baguettes...

288
J'admire beaucoup ta démarche Reno, et le fait que tu la fasses partager à tout le monde .:bravo:
Mais je pense que ce qui te parait simple ne l'est pas vraiment pour tout le monde (moi pas ex. rien que de créer une macro sur Reaper je sais pas encore faire...)
La preuve si c'était si simple ta config n'aurait pas autant de succès...
289

tu as des tutos pour expliquer les macros et autre joies de REAPER ICI

 

https://forum.cockos.com/showthread.php?t=87751

 

customisation en 5 parties!

290
C'est vrai que ça peut être long pour tout explorer / comprendre et faire sa configuration, mais ensuite ce n'est que du bonheur et l'on oublie le côté technique pour pleinement se consacrer à la musique. En ce moment, je suis en train de customiser l'interface graphique avec walter, photoshop et illustrator pour avoir pile poils l'interface que je voulais !

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 23/11/2011 à 22:59:56 ]

291

en fait REAPER est un bon investissement à long terme! parce que c'est plus on l'utilise plus on le rend optimal et interessant!  mrgreen

 

c'est d'ailleurs un comble pour un DAW qui vaut si peu cher...

 

Comparer a des séquenceur comme SLOOTORP  mrgreen qui coutent des fortunes et dans lesquelles les améliorations apportées au bon vouloir des devs sont payantes à chaque fois, c'est tout bénéf selon mon point de vue

292
x
Hors sujet :

Citation :
SLOOTORP :D


Ca me rappel un avis d'un utilisateur sur le dite de reaper qui avait été censuré du genre:
"Avant j'utilisais *** ***** mais maintenant je n'utilise plus que Reaper"


Quand je vois ton tuto sur les LFO de reaper, je me tire une balle pour faire la même avec des automations dans PT!

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

293
C'est vrai que mon Samplitude 10 fait maintenant grise mine à côté de Reaper.
Et pourtant je le connais à peine ce nouveau soft. Mais je me suis fixé des limites dans la "customisation" sinon je ne fais plus de musique.
Outre le fait qu'on peut se mitonner son propre outil, c'est sa légèreté qui me plait le plus je crois, l'ergonomie je ne sais pas encore.

Question?
J'ai un quad core sur mon pc studio et j'ai donc, dans le menu préférence/buffering, coché la case Allow Fx machin bidule et mis le chiffre 4 à la place du 2. Seulement des craquements ont fait que je suis revenu à la case départ. Ouate ise ze problaime. Reno si tu m'entends.
Merci.
NB: Je ne travaille pas encore vraiment dans mon studio avec Reaper, je me fais la main sur mon portable en attendant de maitriser.

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

294
Dans les preferences, tu a une case show advanced system tweaks, va voir la dedans oiur alloué tes cpu... Ceci dit, 2 cpu sont bie. Suiffisant pour reaper , laisse tes deux autres pour les plug in
295
Citation :
laisse tes deux autres pour les plug in


Ca veut dire que lorsque tu met 2 CPU il ne compte que l'interface, automation, LFO et pas les plugs?

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

296
Oui je pense... Je vais m'en assurer pour etre sur de pas dire de connerie
297
Merci pour ces infos mais cela est étonnant que les vsts qui sont des dll et qui donc fonctionnent au sein du programme, utilisent les CPU du système d'exploitation en dehors de son hôte. J'avoue que je ne suis pas ingénieur en informatique donc je n'ai qu'un avis intuitif sur la question.

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

298

la case que tu as coché dans les préférences/ buffering

 

c'est "allow live FX monitoring on X cpu"

 

enb fait ceci ne concerne que l'utilisation des plug-in losrque le monitoring de la piste est activé (live)

 

en gros, ca permet que le ou les plug-in présent sur cette piste soit calculé par plusieurs CPU...

 

le prlbème c'est qu'en cas de très basse latence fixé par la carte son, ca peut entrainer des craquements

 

sinon pour le multiple CPU

 

dans les préférences -> buffering

 

si vous cochez la case : anticpate FX processing, REAPER va utiliser les core de votre machine de façon a alouer un ou deux cpu pour lui et le reste pour les plug-ins

 

Attention cependant aux CPU basé sur DSP (UAD par exemple)

 

dans ce cas, des problème risque d'apparaitre...

 

pour une utilisation de DSP il vaut mieux utiliser l'ptions "syncronous MODE"

 

en gros

 

si vous n'utilisez pas de DSP

 

vous cochez les cases comme suit :

 

dans preférences -> buffering

 

auto detect the number of needed audio processing threads -> oui

Anticipative FX mode -> oui

Optimize buffering for low latency hardware -> oui

 

Dans préférences -> VST

UAD 1 synchronus mode -> NON

 

Si vous utilisez un DSP (type UAD)

dans preférences -> buffering

 

auto detect the number of needed audio processing threads -> oui

Anticipative FX mode -> NON

Optimize buffering for low latency hardware -> oui

 

Dans préférences -> VST

UAD 1 synchronus mode -> OUI

 

 

se fesant vous laissez REAPER gérer vos cpu comme il l'entend, en gros, il les prend tous en compte et alloue à chacun d'eux les taches qu'il souhaite (le plus simple et le plus efficace à mon sens)

299
Oui je viens de voir ça en effet.:bravo:

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

300
Encore un avantage de plus!

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu