Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Cockos Reaper 4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Cockos Reaper 4
Photos
1/14
Cockos Reaper 4

Séquenceur généraliste de la marque Cockos appartenant à la série Reaper

Remplacé par Cockos Reaper 7.

51 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 51 51
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 291 291
Actu 5 5
Tutoriels 11 11

Sujet Reaper face a la concurrence ?

  • 1 253 réponses
  • 86 participants
  • 165 210 vues
  • 80 followers
1 Reaper face a la concurrence ?

Bonjour,

Après avoir vue l’annonce de la sortie de la V4, je télécharger la démo pour le testé mais difficile de faire le tour en quelque jours. J'aimerais donc connaitre l'avis d'utilisateur averti voir un peut ce que cela donne face a la concurrence.

Merci d'avance.

xxoioxx

Afficher le premier post
831
:-D

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

832
Si COCKOS était en danger, ils feraient une nouvelle version tous les ans pour faire passer le client à la caisse (La dernière version a plus de 3 ans)... Je crois que la concurence fonctionne de cette façon d'ailleurs !!

J'ajouterais que REAPER est totalement ignoré et sous estimé par la 'presse' spécialisé (AF inclus)... Vous en avez vu beaucoup vous des test/avis de la rédac sur ce soft quand les ténors ont droit à leur zoli papier (et maintenant review vidéo) tous les ans ?
(certains utilisateurs se sentent investi de la mission de réparer cette injustice... :?: )

x
Hors sujet :
Pour la reflexion de Bernard sur Qobuz, j'ai cédé sous sa prescription (jadis, je fricotais avec Spotify)... J'ai migré, il y a 1 mois, vers l'abonnement HIFI à 199.99 boules et ç'est le pied, Merci Bernard !

Conclusion provisoire: partager les bons plans, ça peut faire des heureux !

BANDCAMP:     Jaùn Séphir   |    Le Quatrième Homme

[ Dernière édition du message le 15/10/2014 à 08:38:07 ]

833

Citation de Piler :

Moi je pense que c'est ta question qui est "à côté", ou plutôt maladroite, du genre : pourquoi êtes vous agressifs et fanatiques vous les reaperiens ? Je grossis le trait bien entendu :-) mais c'est un peu l'effet que ça fait. On se sent visés et un peu pris de haut, bien que je ne pense pas que ce soit ton intention (je l'espère en tout cas).

 Je regrette sincèrement qu'elle ait pu être comprise comme ça. Mais question est à prendre au premier degré, sans aucun esprit d'animosité. Bon, je crois que je l'ai assez dit et répété pour qu'on croit en ma sincèrité mrgreen

Hors sujet :

Pour la "peur", au contraire de ce qui a été dit, j'ai toutes les raisons d'être plus inquiet pour Avid que pour Steinberg, ou Cockos. Trois exercices consécutifs avec pertes conséquentes chez Avid, le CEO a été viré, mais remplacé par son second, ce qui ne laisse pas penser que la boîte soit sur la voie du redressement malgré leurs pratiques commerciales douteuses. La qualité des produits est sans doute aussi une des raisons de cette situation.

 

834
x
Hors sujet :
En attendant ce qui a été écrit est blessant; profondément. Et grossier;

Je sais bien que sur le web ça part facilement en vrille mais là c'est allé trop loin, qualifier les "reaperiens" de quasi secte, et considérer au vu de 2 posts démontrant mon simple enthousiasme sur un logiciel que je serais atteint d'une pathologie mentale est grossier, et blessant au plus haut point en plus d'être d'une injustice absolue.

Ca me désole d'autant plus que Jan est connu pour avoir des propos des plus mesurés. Je n'ai pas compris. Il n'y a qu'a demander à un modérateur de supprimer l'ensemble des dernières pages.

Par contre je persiste à dire que Cockos propose un produit de qualité à des conditions normales. et qu'il était temps que cela arrive compte tenu de la politique lamentable que l'on nous impose, pas seulement Avid, depuis des années. (je me souviens de mes "débuts" chez Cubase, remplis de papiers à remplir et de dongles etc etc , alors je le demande qui est parano dans l'histoire ?)
Apres si ces propos lucides me font passer pour un parano, et bien soit. Mieux vaut passer pour un fou dans un monde d'assujettissement à l'objet que pour un soumis.


L'émission de Arte hier soir sur les conséquence de la théorie d'Adam Smith sur l'économie contemporaine est à considérer , au regard du fond du débat.

Bref Reaper est un DAW comme un autre.
quoi dire d'autre ? Rien. Moins cher, pas de soucis de licence, stable, paramétrable à volonté, léger. tout est dit.

Pour finir, Avid a du souci à se faire en effet, au regard non seulement des Reaper mais aussi de ce qui se prépare en libre (Ardour 3 va créer la surprise) et des forks comme Harrison, qui a des projets en béton dans les cartons, hardware compris. Parce que ce n'est pas avec sa S3 en plastic qu'elle va en remontrer au monde des professionnels... ce qui explique sans doute qu'un changement de politique de licence se prépare pour novembre.

In fine, AF. Site intéressant et incontournable, sauf qu'en effet ça ne parle que de Avid, rien que cette semaine, X news sur cette marque, ne parlons pas des "rdv en studio", souvent totalement inintéressants d'ailleurs. Ca me fait penser à cette note interne de l'AFP sur la sur-médiatisastion de Apple. C'est du pareil au même.

Passons à autre chose. Reste que PT j'ai toujours pas compris pourquoi il était si indispensable. Logiciel dépassé sur le plan ergonomique, chiant comme la pluie, interfaces pas souvent géniales et jetables (ne parlons pas des mbox). C'est en fait le même processus que Windows et Word Excel. Ce n'est pas meilleur que le "reste", souvent l'inverse, mais ça a envahi les bureaux et c"est devenu un standard. No more no less.

Citation :
peut-être qu'il y a un peu plus de passion..
C'est encore plus simple que ça. C'est juste un bon plan que l'on veut partager. Si ça déchaîne des passions et des débordements c'est navrant. Un logiciel n'est pas passionnant, il doit être utile, par contre ce qu'on peut en faire peut l'être.

Enfin, "on" ne parle pas de reaper mais on ne parle pas plus de Samplitude, de Pyramix, de saw studio, de MOTU DP, de Ardour etc.. Pour résumer on ne parle que de PT et de Cubase. Bon ça va un peu, de l'air !

[ Dernière édition du message le 15/10/2014 à 10:56:57 ]

835
Moi je trouve que le sujet part en vrille (pour rester poli). la question de Jan n'est pas inintéressante, mais je suis pas sûr que les reapers-fans soient plus clivants que les utilisateurs d'autres STAN ou en tout cas qu'on puisse tirer des stats fiables là dessus sur un échantillon aussi peu représentatif...

Cependant je suis d'accord qu'il y a sans doute plus de "passion" chez les utilisateurs de Reapers. Peut être simplement parce que :

1) beaucoup des "reaperiens" sont des utilisateurs déçus d'autres STANS (on commence rarement par Reaper parce qu'il faut déjà être dans le milieu, ne serait-ce que pour en avoir entendu parler... et encore)

2) il n'y a pas encore, dans le milieu musical "amateur éclairé" ou professionnel, une reconnaissance bien encrée de Reaper comme un logiciel qui tient la route et comme une alternative intéressante... encore que je pense que c'est en train de changer,

3) comme il n'y a pas de pub et peu de médiatisation, si on n'en parle pas, qui en parle ?

4) il est plus facile d'éprouver un sentiment de loyauté cette STAN, qu'envers d'autres qui fliquent leur utilisateurs, font payer cher des mises à jour (parfois) mineures,

5) avec ce workflow assez ludique et atypique, ça donne envie de faire joujou avec sa STAN... et d'en parler autour de soi.

Après, encore une fois : peut-être qu'il y a un peu plus de passion... mais je ne suis pas sûr qu'on puisse parler de plus d'intolérance ou d'agressivité que pour d'autres STAN, de façon significative
x
Hors sujet :
même si sur Internet c'est tellement facile d'avoir des mots qui dépassent sa pensée et des propos excessifs, que pour ma part, j'essaye de ne plus y attacher d'importance.
836

Citation de : Neil Erua

Hors sujet :
Pour la reflexion de Bernard sur Qobuz, j'ai cédé sous sa prescription (jadis, je fricotais avec Spotify)... J'ai migré, il y a 1 mois, vers l'abonnement HIFI à 199.99 boules et ç'est le pied, Merci Bernard !

Conclusion provisoire: partager les bons plans, ça peut faire des heureux !

  bravo  

 

Jan, j'ai simplement voulu te donner une piste parmi d'autres pour ta question, mais en lisant ta réponse je me demande quelle est véritablement ta question

837
Le fait qu'il n'y ait pas de pub ou d'articles sur AF est normal et ca n'est pas de la faute d'AF.
1) y'a pas grand chose a annoncer en terme de news officielle. Reaper 4 a vu passer 3 versions de PT par exemple. Et les mises a jours ne sont pas vraiment des sujets a faire un article car il y'en a une floppée...

2) af est un média et cockos n'engage aucun promoman ou un quelconque responsable marketing. Personne ne vient donc solliciter AF pour un article. Cockos se met volontairement en dehors du marché traditionnel, on ne peut donc pas reprocher a ce marché de ne pas en parler.

Par contre, il y'a des pratiques ethiquement honteuses comme par exemple waves qui utilise reaper comme cote dans les salon audio pour exposer leurs produits, sans payer de License et qui n'ont meme pas la décence de mentionner reaper comme cote compatible
838
x
Hors sujet :
Citation de Jan :
Pour la "peur", au contraire de ce qui a été dit, j'ai toutes les raisons d'être plus inquiet pour Avid que pour Steinberg, ou Cockos. Trois exercices consécutifs avec pertes conséquentes chez Avid, le CEO a été viré, mais remplacé par son second, ce qui ne laisse pas penser que la boîte soit sur la voie du redressement malgré leurs pratiques commerciales douteuses. La qualité des produits est sans doute aussi une des raisons de cette situation.



Quand je pense Avid, je pense à tous les grand groupe TV, Hollywood/bollywood, le reste... qatar& co... Je crois réellement qu'Avid peut se casser la figure sans aucun problème pour leur logiciel, ce n'est pas demain que l'outil qui sert la communication des plus grand ne trouvera plus d'investisseur...

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

839
Ouais mais ca représente quoi ca? 15000 studios deja bien équipés et qui ne vont pas renouveller leur hardware toi les ans. Donc si ils font juste les mise a jour logicielles, ca fait 15000 x le prix des mises a jour... Est-ce suffisant pour couvrir les frais?
840

quand je parlais de peur, c'était pas de savoir si tel éditeur risquait plus que celui-là, c'était un point subjectif à ajouter à la liste de Jan (nuance !)

si j'aurais su que ça déclencherait cette discussion j'aurai pas venu