< Retour vers Steinberg Cubase 7

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/107

Steinberg Cubase 7

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

17 avis

Prix public : 599 € TTC

8/10

Présentation du produit Présentation

Avis 17 17

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 315 315

Actu 23 23

Test 2 2

Tutoriels 3 3

Sujet Commentaires sur le test : Viens voir, c'est Cubase 7.5

369 réponses
95 participants
49 035 vues
88 followers

Red Led

3228

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/12/2013 à 12:31:57

Voici un aperçu en vidéo des nouveautés de la mise à jour 7.5 de Cubase, le séquenceur de Steinberg, avec Grégoire (Red Led) et Arnaud (Los Teignos) de la rédaction d'Audiofanzine.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

Pat One

238

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

281 Posté le 13/12/2013 à 19:00:28

de grâce lâchez-nous avec reaper. Montez un club avec les utilisateurs de Nébula, comme ça vous pourrez vous auto congratuler entre gens bien. :oops2:

ménés le beau

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

282 Posté le 13/12/2013 à 19:02:01

Perso, je ne mettrai jamais le nez dans un thread d'un autre DAW pour y dire que Cubase est mieux...

Il faut être clair, je pense que cette version 7.5 de cubase est la meilleure jamais sortie :bravo:

(avant c'était clairement la 6.5)
Je ne comprends pas bien qu'on puisse focaliser sur le fait qu'il y aura un 8... Cette version aurait pu s'appeler Cubase 8 ça changerait quoi? Et aussi, je trouve que critiquer le "SE" du Groove agent 4 SE alors que le 4 n'est même pas encore sorti est assez maladroit...

[ Dernière édition du message le 13/12/2013 à 19:03:54 ]

Anonyme

8413

283 Posté le 13/12/2013 à 19:02:28

Ca finirait en guerre tripartite entre les cubase/UAD, les apple/protools et les REAPER/Nebula :oops2:

Tu t'imagines le carnage? :-D

Pat One

238

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

284 Posté le 13/12/2013 à 19:06:27

Wasserstoff

827

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

285 Posté le 13/12/2013 à 19:42:57

Citation de : Pat One

Non mais si tu trouves que C6.0.7 n'est pas stable, n'upgrade pas vers C7 car ça sera pas plus stable, encore une fois quels sont les problèmes de stabilité que tu rencontres?

C'est aléatoire, ca plante sauvagement, pas tous les jours mais assez pour me faire réfléchir à un changement de STAN. Et si j'étais sûr d'avoir une version stable avec la 7.5 je passerais à la caisse, pas de bon coeur mais peu importe.

Un autre exemple, tiré du site d'EastWest

Citation :

Cubase 6 and lower users will have to use PLAY 3.0.47 (below). Steinberg fixed the issue in Cubase 7 if you wish to use PLAY 4.

pas de chance, Steinberg n'a pas daigné porter le bugfix sur Cubase 6

Citation de Pat One :

Et si tu passes de ableton live 8 à 9, tu dois payer aussi, donc eux aussi ils se foutent de la gueule de leurs clients? Protools aussi? Ni aussi? UAD?

Sauf que Live 8 ne plante pas chez moi, sur la même machine avec les mêmes VSTi donc je n'éprouve pas besoin d'upgrader. Pas de bol, je préfère Cubase

Pat One

238

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

286 Posté le 13/12/2013 à 20:17:05

PLAY c'est pas un exemple de stabilité non plus, les gens qui s'en plaignent sont légions depuis que EW a abandonné le format Kontakt (à commencer par moi :-D

), au point que je n'ai plus jamais acheté d'instruments de chez Eastwest alors que j'adore leur son, et depuis que j'ai fait ça plus aucun problème avec cubase. Et dès que par malheur l'envie me prend de charger PLAY ça me fout le boxon dans la session.

En tout cas ça reste des cas particuliers propres à tel ou tel plugin, enlève PLAY de tes sessions et tu vas voir tu vas trouver Cubase beaucoup plus stable :bravo:

soup'machine

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

287 Posté le 13/12/2013 à 20:51:29

Vos explications sur Cubase sont bien meilleures que celles de Steinberg parce que chez eux, pour avoir de l'info... c'est aussi une version SE
merci, continuez

Chantez, nous faisons le reste

Soup'machine

KaeRZed

11852

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

288 Posté le 13/12/2013 à 22:46:24

Bon, j'ai lu l'intégralité des messages de cette filière...

Ca ne m'arrive pas souvent, mais là, il le faut... Je vous laisse entre vous : je déflague et je retourne faire de la musique...

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

babaorum

6904

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

289 Posté le 14/12/2013 à 10:02:47

+1 Docks

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

fredomusic

682

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

290 Posté le 14/12/2013 à 10:28:27

Citation de ReNo :

Citation :
L'éditeur de partitions reflète ce que j'ai joué sur mes pistes midi, que j'utilise telle banque de sons ou telle banque de sons, ça ne change strictement rien..
.

Oui donc tu n'en sers pas comme un éditeur de partitions mais comme une "vue partition" (ce que je dis dans mon post)

Un editeur de partoche ne fait normalement pas que d'afficher des notes, il permet aussi d'editer (ajouter/supprimer, déplacer) des articulations et des intentions de jeu. Et c'est la que le bas blesse... si tu indiques un signe staccato au dessus d'une volée de note, l'éditeur il va "faire" quoi au niveau MIDI ? quelles informations va t'il communiquer au VSTi?

- Augmenter la velocité?
- Lancer un keyswitch? (si oui lequel, comment il saura le keyswitche relatif à ton staccato de ton VSTi)
- Switcher sur un autre channel ?
- Lancer un program change?

Y'a pas deux banques de son qui gèrent les changements d'articulations de la meme façon... et je ne parle même pas des banques de son genre shreddage ou les articulations sont réparties en fonction de l'octave

Alors, effectivement, je pense que personne ne bosse dans l'éditeur de partitions, sur un projet destiné à de la production audio... L'éditeur de partitions est une façon d'éditer le midi, comme l'éditeur de clavier, l'éditeur en liste, etc... Chacun est un complément de l'autre.

A l'affût de meilleurs sons de cuivres, j'avais eu droit à une démo de VST sur Kontakt, j'y avais renoncé à cause des keyswitch, d'ailleurs, comment est-il possible de jouer avec ça? C'est une programmation très lourde, je trouve... Un staccato devrait être reconnu à la façon de jouer...

Je pense que si l'utilisateur doit faire, pour un même projet, de la production et de l'édition de partition, il devra passer par 2 fichiers différents. Un destiné à la production et un, nettoyé, destiné à l'édition de partition.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs