Steinberg Cubase Pro 10.5
+
Steinberg Cubase Pro 10.5

Cubase Pro 10.5, Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase Pro.

  • J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

Commentaires sur le test : Test de Steinberg Cubase 10.5

 
AuteursMessages

Neil Erua

offline
Neil Erua
699 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 867

61 Posté le 25/12/2019 à 15:43:26
Les banquiers préfèrent de loin le PC ou le hackintosh !


Meg@pixels

offline
Meg@pixels
283 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 105

62 Posté le 25/12/2019 à 22:09:46
Citation de jones-jr :
En répondant au questionnaire suivant :
https://cubase105feedback.questionpro.com/
Vous aurez une petite idée des nouveautés possibles du futur Cubase Pro 11 et vous serez invités à voter pour vos 10 préférences dans la liste proposée.


Et pourquoi ne mette t'il pas tous les choix de cette liste dans cubase 11 car s'il propose ces choix c'est qu'il sont conscient des demandes..
Et vu le nombre de choix et sachant que certains sont pro et d'autres juste amateurs, il est sur qu'on peut avoir tout et n’importe quoi.
C'est bien de demander mais le public de Cubase est tellement large.

"La musique pour tous quelque soit le style ou l'époque"

Anonyme

offline
ricoray
Ce membre n'existe plus

63 Posté le 26/12/2019 à 14:30:03
Sans compter qu'à chaques propositions ou critiques sur le forum de Steinberg on tombe sur une équipe de grand père qui t'explique que c'était pire dans les années 90 et que Cubase est le meilleur Daw de l'univers par ce que Steinberg est à l'origine du monde de la MAO.En passant j'ai vu que la fonction upload vers Soundcloud avait été supprimé .Et un truc tout simple comme l'utilisation et l'organisation des presets de grooves.Peut même pas faire un drag & drop de fichiers midi depuis le mediaracks/mediabay vers le panneau de quantification.Faut encore créer une piste midi et si on decide d'enregistrer les préreglages on se retrouve vite avec un sous menu dégueulasse qui prend quasiment tout l'écran.Pire,on peut même pas faire de l'audio warp sur des valeurs de grid en triplets,alors que fruityloops le gère.Franchement pour une stan à 600eu..

[ Dernière édition du message le 26/12/2019 à 17:45:45 ]

Spawn-X

offline
Spawn-X
20983 posts au compteur
Vie après AF ?

Score contributif : 13 795

64 Posté le 27/12/2019 à 02:27:48
Citation de ricoray :
Sans compter qu'à chaques propositions ou critiques sur le forum de Steinberg on tombe sur une équipe de grand père qui t'explique que c'était pire dans les années 90 et que Cubase est le meilleur Daw de l'univers par ce que Steinberg est à l'origine du monde de la MAO.

Ok boomer... :bise:

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-DX7-FRANCE

-Espace-Cubase.org

-AXE-FX-FRANCE

Darkmoon

offline
Darkmoon
2965 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 329

65 Posté le 27/12/2019 à 05:26:16
Hors sujet :
Citation de Spawn-X :
...Si tu tiens ces propos, c'est que tu n'as pas connus les premiers trackers avant Cubase, lorsque Steinberg commercialisait Pro 16 par exemple ou encore avant ça les premiers Notator.
Le mode de représentation de Cubase est certes conventionnel maintenant, mais il était loin de l'être au début des années 80.


Mais oui, naturellement, puisque ce sont les premiers à l’avoir réalisé! ;) Je dis juste que si ça n’avait pas été Steinberg, ça aurait été un autre et que ce serait fort probablement relativement similaire à cause d'une question essentiellement de nécessité pratico-pratique.

Citation de Spawn-X :
C'est comme dire que TOUS les synthés utilisent le clavier du piano parce que ce serait le seul mode de représentation des notes possible. Si la technologie l'avait permis, peut-être que le standard dans le domaine serait la guitare, ou le trombone, ou la harpe. Qui sait.


Je ne crois pas, car ce n’est pas qu’une question de technologie, mais surtout d’usage. La harpe et le trombone, P. Ex., sont moins « démocratisé » que le piano (synthé~clavier) et la guitare et c’est ce qui fait la différence, au-delà de la technologie. De plus, la tessiture du trombone et de la guitare ne s’étend que sur trois octaves et demie. Ça prenait donc nécessairement une représentation visuelle basée sur un instrument ayant la plus grande tessiture possible tout en étant relativement « connu et utilisé » par le plus grand nombre (le piano l’emporte sur la harpe, le trombone et la guitare). Et il se trouve que ce sont les claviers (au sens large : piano, orgue, synthé, etc.) et les guitares qui sont les instruments les plus répandus, connus et utilisés.

Ce que je veux dire, c’est qu’il était donc presque « écrit dans le ciel », mis à part la notation classique sur portée, qu’on en arrive à utiliser des tablatures et des piano roll pour que ceux qui ne savent lire la musique puissent « écrire » de la musique avec des logiciels.

Même aujourd’hui, ayant maintenant la technologie nécessaire, quel autre moyen — plus rapide, facile et donc pratique — pourrions-nous utiliser pour représenter des notes couvrant au moins 5 octaves dans un logiciel?

:noidea:

Ce n’est pas pour rien que tous les éditeurs de DAW conservent et continuent d’inclure un piano roll, car pour accommoder le plus grand nombre (ceux qui ne savent lire la musique), rien d’autre qu’un piano roll ne pourrait permettre de travailler plus rapidement et facilement dans un DAW. C’est en ce sens que je dis que les premiers à avoir pensé à exploiter un piano roll, entre autres, n’avaient pas bcp d’autres choix de toute façon, après avoir passé l’étape de l'essai des trackers et de la notation sur portée.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

jones-jr

offline
jones-jr
54 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 32

66 Posté le 30/12/2019 à 15:10:44
Gear Of The Year: Best DAW of 2019 revealed.
And the winner is...

https://www.musictech.net/features/best-daw-2019/

Spawn-X

offline
Spawn-X
20983 posts au compteur
Vie après AF ?

Score contributif : 13 795

67 Posté le 30/12/2019 à 18:39:33
Ouais, voila le résultat quand les testeurs testent VRAIMENT le soft qu'ils doivent tester. Coucou ORLP ;)

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-DX7-FRANCE

-Espace-Cubase.org

-AXE-FX-FRANCE

L-Scarlett

online
L-Scarlett
592 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 1

68 Posté le 30/12/2019 à 21:16:01
Je trouve surtout ça fait testeurs qui travaillent sous Cubase et ne s'intéressent réellement au reste. Pas de mention de Studio One ni de Reaper ? Ils saluent les nouveautés de Cubase 10 mais ne mentionnent pas que beaucoup de ces nouveautés ne font que rattraper ce que d'autres font depuis plusieurs années. Le test d'un produit doit se faire en perspective de ce que la concurrence propose et de son évolution.

Ericmusicstrasbourg

offline
Ericmusicstrasbourg
457 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 6 762

69 Posté le 31/12/2019 à 10:46:34
petite aparté puisque je lis dans par ci par là que y a pas ci y a pas ça dans cubase...

Cubase a encore du chemin mais je trouve que y a plein de fonctions qui ne sont pas connues
exemple rechercher et afficher automatiquement les CC d'une piste dans le keyedit

d'autre part j'ai créé un sujet sur les fonctions que l'on aimerait voir dans cubase ( c'était y a un an)

https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/steinberg/cubase-pro-10/forums/t.682669,des-fonctions-que-nous-aimerions-voir-dans-cubase-pro10-ou-version-futur.html

257 vue pas une réponse pas une proposition!!!!

En conclusion y a beaucoup de critiques mais on ne se bouge pas pour que justement ça bouge un peu et que les fonctions dont nous rêvons voient le jour.

pour ma part j'utilise une interface tactile pleine de macro cubase et ça simplifie la vie... et celle ci est livrée avec les macros contrairement à des concurrents peu scrupuleux qui vendent ca 250 euros sans aucune macro!!!

là c'est promo moins de 90 euros

dernier point si on a pas d'écran tactile on peut l'utiliser avec la souris en attendant d'en avoir un (aujourd'hui on en trouve pour moins de 200 euros !!!

https://sellfy.com/zendaw

Eric

[ Dernière édition du message le 31/12/2019 à 10:48:04 ]

Spawn-X

offline
Spawn-X
20983 posts au compteur
Vie après AF ?

Score contributif : 13 795

70 Posté le 31/12/2019 à 13:04:40
Citation de Ericmusicstrasbourg :
d'autre part j'ai créé un sujet sur les fonctions que l'on aimerait voir dans cubase ( c'était y a un an)

https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/steinberg/cubase-pro-10/forums/t.682669,des-fonctions-que-nous-aimerions-voir-dans-cubase-pro10-ou-version-futur.html

257 vue pas une réponse pas une proposition!!!!

En conclusion y a beaucoup de critiques mais on ne se bouge pas pour que justement ça bouge un peu et que les fonctions dont nous rêvons voient le jour.


Ton initiative n'est pas nouvelle.
Ca fait 20 ans au moins qu'on propose ceci sur l'Espace-Cubase.org. Jadis, Steinberg France suivait de près cette page et remontait à Steinberg Allemagne les demandes qui récoltaient le plus de votes. Chaque année, un admin de chez nous pointait les propositions implémentées. Et crois moi, elles étaient souvent nombreuses.

Depuis, Steinberg a été racheté par Yamaha, feu Steinberg France, et avec son équipe, feu le suivi dont nous jouissions.

Par ailleurs, sur AF, de nombreux topics "Wishlist" comme le tien ont déjà été ouverts. Certains ont récolté plus de succès, mais soyons lucide, Steinberg n'en a cure depuis longtemps.

Heureusement, la concurrence à fait son œuvre poussant tonton Charlie à se remettre en question et l'amenant à proposer ce sondage dont on peut décemment espérer qu'ils tiennent compte dans leurs futurs choix R&D.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-DX7-FRANCE

-Espace-Cubase.org

-AXE-FX-FRANCE

[ Dernière édition du message le 31/12/2019 à 13:05:36 ]

Revenir en haut de la page