réactions à la news Cubase a 30 ans, ça se fête à moitié prix

Citation de Neil :

...Ça faisait presque 10 ans que j'avais pas ouvert un Cubase...

Tu reviens à Cubase après 10 ans de Reaper!?

Pourquoi si c'est pas indiscret?

Si ça peut te rassurer, s'intéresser à Steinberg n'est pas forcément lourder Cockos d'ailleurs sans cette promo je serais probablement resté indifférent à Cubase...
Néanmoins même si je connais suffisamment REAPER pour ne pas m'y sentir limité en terme de possibilité , son architecture d'interface utilisateur exponentiellement chaotique a tendance à me freiner dans mon envie de l'utiliser, les scripts en tout genre ont sur-amplifié ce vieux travers mais certains éléments natifs fonctionnent toujours de manière assez confuse (cf gestion envahissante et incompréhensible des fenêtres et des docker...) bref ça manque de cohésion et aucun thème, ni de screenset ne saurait y palier de façon satisfaisante... REAPER est structurellement et historiquement moche (une horreur sur un mac book, et les thèmes HDPI/Retina ne sont pas encore suffisamment bien fagotés à mon goût) et ça me donne pas toujours envie de m'en servir quand ça ne devient pas tout juste une prise de tête pour le rendre ergonomique. Le côté personnalisation et recherche de workaround pour faire tel ou tel chose à aussi tendance à me détourner du but initial à savoir produire de la musique mais c'est désormais un lieu commun. REAPER peut vite faire de vous un bon développeur, ça peut servir mais c'est loin d'être ma priorité...

Ensuite j'ai l'habitude de toucher à d'autres softs, d'ailleurs je partage avec un de mes acolytes musicaux des sessions Pro Tools (Interface exemplaire, le reste un peu moins...) dont j'ai appris une bonne flopée de raccourci clavier histoire de ne pas être largué lors des séances d'enregistrements et surtout de mixage dans son Home Studio (devenus les raccourcis de ma config REAPER aussi)... Je l'ai pas mal pratiqué . J'utilise aussi REASON pour son côté usine à patch sérendipiteux et autres idées improbables ( c'est fun !). Et Live Intro pour le lancement de sample en performance sur le MAcBook. Sans être un Guru de celui-ci ou celui-là, je n'ai aucun problème pour jongler entre les différents softs en fonction des besoins, des humeurs, des contraintes imposées ou des outils disponibles , j'ai tendance à vite comprendre leur logique et à m'y adapter.

Le fait est que Cubase chouchoute pas mal les usagers orientés vers la composition avec des outils bien intégrés autour du MIDI: expression map, note expression, chord track, chord pad, chord assistant... des fonctions qui s'avèrent utiles dans le cas où l'on compose ou arrange au clavier notamment (ce qui est mon cas). L'interface est devenue claire, sobre pas trop dense, pour moi elle va à l'essentiel: les menus, les onglets sont rétractables avec des icônes dédiés et homogènes (ce qui fait grave défaut à REAPER pour l'expérience utilisateur), je suis content de l'avoir devant les yeux, j'ai envie de faire chanter quelques mélodies intérieures! Le reste on verra à l'épreuve de quelques projets à mettre en forme, mais variAudio 3, track align, multi-mixers, snapshots ,console channel strip, retrospective record, etc... sont autant de points qui montrent que Steinberg évolue dans le bon sens de la marche ...

Merci pour ton retour Neil Erua.

Je suis un peu pareil, mais pas avec les mêmes softs. Perso je jongle entre Reaper, SO et FL. Mais j'avoue qu'à ce prix il est tentant d'essayer Cubase...