Plein de questions sur LUNA !!
- 700 réponses
- 23 participants
- 42 926 vues
- 26 followers
Afficher le sujet de la discussion
Il n'y a pas de possibilité de faire tourner un plugin sur les DSP de ton satellite pendant la prise de son et ce même si tu utilises le plugin dans l'insert de Luna.
Une fois que le DSP de l'Arrow sera chargé à 100% par tes différents plugins, tu ne pourras ajouter aucun autre traitement.
Les DSP d'un satellite servent "uniquement" en phase de mixage.
Ok et du coup, quand on enregistre, entend t'on les effets des autres pistes audios traitées avec des plug in uad tournant eventuellement grace au satellite?
Cette année le BF dure 12 jours , avec un nouveau coupon chaque jour qui expirent tous le 26 nov.
Ca vaut donc peut-être le coup d'attendre jusqu'au 26
484 € pour 3 plug-ins ( API preamp, API channelstrip et API 2500 ) et 3 extensions Luna ( API channelstrip, API summing et API 2500 ) , c'est cher uniquement si on considère que les extensions devraient être gratuites.
Mais sans même parler de l'extension API summing qui n'existe pas sous forme de plug-in. , on doit considérer que ces extensions permettent d'économiser l'achat d'environ 2 cartes Satellite Octo ( un proc Intel i9 8 coeurs permet virtuellement de travailler avec un projet de 48 piste API)
Il y a également un énorme gain en terme d'ergonomie : l'intégration de ces extensions "console" dans Luna permet de travailler comme sur une console c'est à dire d'accéder directement aux réglages d'un nombre de pistes impossible à atteindre en ouvrant des fenêtres de plug-ins.
A la limite on pourrait reprocher à UAD d'obliger les utilisateurs de Luna à acheter des plug-ins dont ils n'auront pas besoin. Mais ce n'est pas le cas en ce qui concerne le channel strip et le preamp qui doivent switcher sur DSP ( et donc dans le forme plugin ) en phase de prise de son pour garantir une latence minimale. Reste donc le compresseur API 2500 qu'un utilisateur Luna va probablement rarement utiliser dans sa forme plugin... mais ça peut dépendre aussi de la puissance de son CPU : ce ne serait pas la première fois que les DSP serviraient simplement à soulager le processeur de l'ordinateur
Je ne crois pas avoir suggéré quelque part que l "api console vision offrirait des modules indépendants pour pouvoir être utilisés en insert."
Je parle bien ici du bundle API® VISION CONSOLE BUNDLE puisqu'on est dans un fil de discussion consacré à Luna. Et que ce bundle est le seul moyen d'accéder aux extensions API pour Luna. C'est un ensemble que je connais bien puisque je l'utilise depuis 6 mois.
Je pense aussi que UAD va proposer d'autres extensions Luna " Console" et probablement un bundle SSL 4k avec le channel strip, le compressor G et un SSL summing. Mais on ne peut pas écarter non plus que SSL pose son véto pour éviter de concurrencer ses propres produits.
Bonne nouvelle : LUNA API Vision Console Emulation Bundle (et les autres bundles Luna ) bénéficient eux aussi d'un bon de remise de 75€ depuis ce matin
On est donc effectivement à 484€ pour un outil assez unique dans le domaine du mixage virtuel :
https://fr.audiofanzine.com/tranche-de-console-logicielle/universal-audio/api-vision-console-emulation-bundle/avis/
Ce sont bien-sur des spéculations puisque UAD ne parle jamais - ou très rarement - des produits qui sont en préparation.
Mais ça ne semble pas trop tiré par les veuches de penser qu'un LUNA SSL4000 Console Emulation Bundle soit dans les projets d'UAD.
D'une certaine manière les pièces essentielles existent déjà côté plug-ins : le Channel strip SSL 4000 E et le Bus Compressor 4000 G sont d'après beaucoup de monde les meilleures émulations du marché. Un preamp SSL 4000 E pourrait facilement être extrait du Channel strip ( UAD vient de le faire à partir du Manley Voxbox )
Côté Luna Extension, il reste à créer un "SSL4000E Summing" et des déclinaisons "Console Extension" pour le Channel strip et le Bus Compressor.
A priori, rien qui ne soit pas dans les cordes d'UAD et notamment en ce qui concerne les questions d'ergonomie et de design. En ce qui concerne les moteurs, on remarquera simplement que le Channel strip SSL 4000 E est deux fois plus gourmand en calculs DSP que le Channel strip API Vision ( 70 vs 35 ). Je ne sais pas si cela peut avoir une influence sur l'avancée du projet ( si il existe ) mais une Extension SSL utiliserait 2 fois plus de ressources CPU.
Mais je répète que tout cela n'est que le résultat de déductions qui peuvent s'avérées fausses. D'autre part, on sait que les aspects commerciaux - et notamment les accords trouvés ou non - avec SSL sont forcément décisifs en ce qui concerne la viabilité de ce projet.
motdit
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Citation de Naro :
nouvelle question
J'ai bien compris la limitation de l'apollo solo, si j'enregistre une voix par exemple, je suis limite a la ressource du dsp pour le preamp, ce que je mets en insert... , admettons que je rajoute un satellite, je suis tjs limite lors de l'enregistrement , j'ai tjs qu'un DSP , par contre , est ce que je peux par exemple y mettrre un effet que je n'enregistre pas?
Prenons le cas d'une voix, puis enregistrer le micro avec preampli unisson, un compresseur en plus (dsp de l'arrow).... et utiliser via les DSP du satellite qui sera mis sur au bus de luna viua une reverb par exemple?
Il n'y a pas de possibilité de faire tourner un plugin sur les DSP de ton satellite pendant la prise de son et ce même si tu utilises le plugin dans l'insert de Luna.
Une fois que le DSP de l'Arrow sera chargé à 100% par tes différents plugins, tu ne pourras ajouter aucun autre traitement.
Les DSP d'un satellite servent "uniquement" en phase de mixage.
Naro
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Citation de motdit :
Citation de Naro :nouvelle question
J'ai bien compris la limitation de l'apollo solo, si j'enregistre une voix par exemple, je suis limite a la ressource du dsp pour le preamp, ce que je mets en insert... , admettons que je rajoute un satellite, je suis tjs limite lors de l'enregistrement , j'ai tjs qu'un DSP , par contre , est ce que je peux par exemple y mettrre un effet que je n'enregistre pas?
Prenons le cas d'une voix, puis enregistrer le micro avec preampli unisson, un compresseur en plus (dsp de l'arrow).... et utiliser via les DSP du satellite qui sera mis sur au bus de luna viua une reverb par exemple?
Il n'y a pas de possibilité de faire tourner un plugin sur les DSP de ton satellite pendant la prise de son et ce même si tu utilises le plugin dans l'insert de Luna.
Une fois que le DSP de l'Arrow sera chargé à 100% par tes différents plugins, tu ne pourras ajouter aucun autre traitement.
Les DSP d'un satellite servent "uniquement" en phase de mixage.
Ok et du coup, quand on enregistre, entend t'on les effets des autres pistes audios traitées avec des plug in uad tournant eventuellement grace au satellite?
motdit
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Naro
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
motdit
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Pour enregistrer définitivement des traitement à la prise, il faut charger le plugin dans Record FX et non dans Insert. Par contre tu ne pourra plus revenir sur le réglage du plugin une fois la prise de son réalisé. Sinon, a ta place je mettrai plutôt la simulation d'ampli en Unison et le Delay en Record FX
Naro
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
motdit
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Naro
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
motdit
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
poka
1792
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de motdit :
Normalement il n'y a pas de coupons de réduction pendant les offres promotionnelles. Les coupons arrivent juste après un achat mais sont moins avantageux
Cette année le BF dure 12 jours , avec un nouveau coupon chaque jour qui expirent tous le 26 nov.
Ca vaut donc peut-être le coup d'attendre jusqu'au 26
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de poka :
J’aurais espéré une meilleure promo du API console vision mais c’est peut être encore un peu tôt !
484 € pour 3 plug-ins ( API preamp, API channelstrip et API 2500 ) et 3 extensions Luna ( API channelstrip, API summing et API 2500 ) , c'est cher uniquement si on considère que les extensions devraient être gratuites.
Mais sans même parler de l'extension API summing qui n'existe pas sous forme de plug-in. , on doit considérer que ces extensions permettent d'économiser l'achat d'environ 2 cartes Satellite Octo ( un proc Intel i9 8 coeurs permet virtuellement de travailler avec un projet de 48 piste API)
Il y a également un énorme gain en terme d'ergonomie : l'intégration de ces extensions "console" dans Luna permet de travailler comme sur une console c'est à dire d'accéder directement aux réglages d'un nombre de pistes impossible à atteindre en ouvrant des fenêtres de plug-ins.
A la limite on pourrait reprocher à UAD d'obliger les utilisateurs de Luna à acheter des plug-ins dont ils n'auront pas besoin. Mais ce n'est pas le cas en ce qui concerne le channel strip et le preamp qui doivent switcher sur DSP ( et donc dans le forme plugin ) en phase de prise de son pour garantir une latence minimale. Reste donc le compresseur API 2500 qu'un utilisateur Luna va probablement rarement utiliser dans sa forme plugin... mais ça peut dépendre aussi de la puissance de son CPU : ce ne serait pas la première fois que les DSP serviraient simplement à soulager le processeur de l'ordinateur
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 19/11/2021 à 15:02:58 ]
Judochat
2260
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Judochat :
@miconmac : l'api console vision ne t'offre pas les modules indépendants pour pouvoir être utilisés en insert, ça t'offre les éléments à utiliser comme channel strip de luna
Je ne crois pas avoir suggéré quelque part que l "api console vision offrirait des modules indépendants pour pouvoir être utilisés en insert."Je parle bien ici du bundle API® VISION CONSOLE BUNDLE puisqu'on est dans un fil de discussion consacré à Luna. Et que ce bundle est le seul moyen d'accéder aux extensions API pour Luna. C'est un ensemble que je connais bien puisque je l'utilise depuis 6 mois.
Citation de Judochat :
Je peux l'avoir à 209€ mais je pense qu'à terme UA en sortira d'autres et j'avoue que la même chose en SSL je fonce direct
Je pense aussi que UAD va proposer d'autres extensions Luna " Console" et probablement un bundle SSL 4k avec le channel strip, le compressor G et un SSL summing. Mais on ne peut pas écarter non plus que SSL pose son véto pour éviter de concurrencer ses propres produits.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 19/11/2021 à 15:06:52 ]
Judochat
2260
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
A la relecture c'est moi qui est clairement mélangé tous les noms des bundles API 
Merci
Merci
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
C'est clair qu'il y a de quoi se mélanger les pinceaux avec leurs produits API 
Je ne sais pas si les anglophones ont le même soucis, mais je trouve que les dénominations des différents bundle sont effectivement sources de confusions.
A ce sujet, je viens de me rendre compte que le bon de remise de 75€ ne concerne que le Channelstrip sous forme de plug in, et pas le bundle API pour Luna
Je ne sais pas si les anglophones ont le même soucis, mais je trouve que les dénominations des différents bundle sont effectivement sources de confusions.A ce sujet, je viens de me rendre compte que le bon de remise de 75€ ne concerne que le Channelstrip sous forme de plug in, et pas le bundle API pour Luna
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 19/11/2021 à 16:20:52 ]
Judochat
2260
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
motdit
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Judochat :
j'ai eu la même réflexion pour les 75€
Bonne nouvelle : LUNA API Vision Console Emulation Bundle (et les autres bundles Luna ) bénéficient eux aussi d'un bon de remise de 75€ depuis ce matin
On est donc effectivement à 484€ pour un outil assez unique dans le domaine du mixage virtuel :
https://fr.audiofanzine.com/tranche-de-console-logicielle/universal-audio/api-vision-console-emulation-bundle/avis/
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de motdit :
Citation de miconmac :
Je pense aussi que UAD va proposer d'autres extensions Luna " Console" et probablement un bundle SSL 4k avec le channel strip, le compressor G et un SSL summing. Mais on ne peut pas écarter non plus que SSL pose son véto pour éviter de concurrencer ses propres produits.
Cela correspondrait tout à fait à mes attentes. Est-ce de simple spéculations ou as tu des information à propos d'une extension console SSL et d'un summing SSL ?
Ce sont bien-sur des spéculations puisque UAD ne parle jamais - ou très rarement - des produits qui sont en préparation.
Mais ça ne semble pas trop tiré par les veuches de penser qu'un LUNA SSL4000 Console Emulation Bundle soit dans les projets d'UAD.
D'une certaine manière les pièces essentielles existent déjà côté plug-ins : le Channel strip SSL 4000 E et le Bus Compressor 4000 G sont d'après beaucoup de monde les meilleures émulations du marché. Un preamp SSL 4000 E pourrait facilement être extrait du Channel strip ( UAD vient de le faire à partir du Manley Voxbox )
Côté Luna Extension, il reste à créer un "SSL4000E Summing" et des déclinaisons "Console Extension" pour le Channel strip et le Bus Compressor.
A priori, rien qui ne soit pas dans les cordes d'UAD et notamment en ce qui concerne les questions d'ergonomie et de design. En ce qui concerne les moteurs, on remarquera simplement que le Channel strip SSL 4000 E est deux fois plus gourmand en calculs DSP que le Channel strip API Vision ( 70 vs 35 ). Je ne sais pas si cela peut avoir une influence sur l'avancée du projet ( si il existe
) mais une Extension SSL utiliserait 2 fois plus de ressources CPU.Mais je répète que tout cela n'est que le résultat de déductions qui peuvent s'avérées fausses. D'autre part, on sait que les aspects commerciaux - et notamment les accords trouvés ou non - avec SSL sont forcément décisifs en ce qui concerne la viabilité de ce projet.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 20/11/2021 à 15:26:56 ]
poka
1792
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
motdit
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
:@modit
tu n'entends pas de différence entre le Fairchild 670 et le SSL 4KG ?
Pourtant , ils sont très différents et quasiment opposés dans tous les domaines.
La différence la plus évidente , c'est que le SSL 4KG a tendance à grossir le bas, alors que le Fairchild fait exactement l'inverse.
Le Fairchild a plutôt tendance a resserrer le spectre sur les mediums, et apporter de la présence à des guitares électriques, des voix, et finalement de tout ce qu'on avait tendance à mettre en avant dans la musique de années 50/60/70
Le SSL 4KG c'est parfait pour mettre les transitoires en avant notamment dans le bas et le haut du spectre. Il participe donc à creuse les mediums et donner la sensation d'un son enveloppant ( parfait pour du dance-floor )
Et sinon : bien-sûr qu'on n'a absolument pas besoin d'acheter du plug-in juste pour se faire une collection.
Il faut considérer les plug-ins comme des outils : pas des potions magiques
Et si je devais moi-même tout recommencer à partir de zéro, il est certain que j'achèterais beaucoup moins de plug-ins et que je mettrai le plus rapidement possible des sous dans la qualité du monitoring.
tu n'entends pas de différence entre le Fairchild 670 et le SSL 4KG ?
Pourtant , ils sont très différents et quasiment opposés dans tous les domaines.
La différence la plus évidente , c'est que le SSL 4KG a tendance à grossir le bas, alors que le Fairchild fait exactement l'inverse.
Le Fairchild a plutôt tendance a resserrer le spectre sur les mediums, et apporter de la présence à des guitares électriques, des voix, et finalement de tout ce qu'on avait tendance à mettre en avant dans la musique de années 50/60/70
Le SSL 4KG c'est parfait pour mettre les transitoires en avant notamment dans le bas et le haut du spectre. Il participe donc à creuse les mediums et donner la sensation d'un son enveloppant ( parfait pour du dance-floor
)Et sinon : bien-sûr qu'on n'a absolument pas besoin d'acheter du plug-in juste pour se faire une collection.
Il faut considérer les plug-ins comme des outils : pas des potions magiques
Et si je devais moi-même tout recommencer à partir de zéro, il est certain que j'achèterais beaucoup moins de plug-ins et que je mettrai le plus rapidement possible des sous dans la qualité du monitoring.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 20/11/2021 à 16:55:17 ]
Judochat
2260
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte