réactions à la news Rumeurs NAMM 2019 : une APC Live chez Akai ?
- 1 173 réponses
- 100 participants
- 108 993 vues
- 116 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Philippe-2000

Un tout en 1 avec des outils taillés sur mesure, ça peut éviter nombre de prises de têtes (liées aux mises jour de drivers et d'os window ou la pomme)
après je connais pas du tout Akai, est ce que leur logiciel est fiable?
Moi depuis que j’ai déconnecté mon pc de musique d internet, je contrôle mieux les maj et ça passe super bien. J arrive à garder une configuration stable sans point de blocage particulier.
Ça se passe en fait bien Mieux qu avec mes hardwares dont les OS sont encore vérolés longtemps après leur sortie. Elektron, DSI je vous adore, mais c’est à vous que je parle!
Côté Akai, je n ai pas de MPC, mais je garde un œil dessus, et j entends un OS qui arrive à maturité longtemps après la sortie des produits lanceurs.....
Un Force que l on imaginerai bien au centre d une config midi, et pourtant des plaintes multiples sur la stabilité de synchro de modules externes. Oui, je fais plus confiance à l écosystème de mon ordi ces jours ci, y compris pour du live!..
[ Dernière édition du message le 17/01/2019 à 23:51:54 ]

Hiyasta1


Philippe-2000


[ Dernière édition du message le 17/01/2019 à 23:59:39 ]

kriss_

Ils sont nombreux les jamais contents ici.
Suffit d'attendre un peu, et ils raleront aussi sur la Force...
Typiquement français. On est des râleurs internationaux. Elle coûte un bras, mais c'est la seule machine dans son genre.

falkenmaze

Sans rentrer dans le débat avec ou sans ordi!
bah c'est quand même un peu le coeur de la question hein...
[ Dernière édition du message le 17/01/2019 à 23:59:34 ]

Philippe-2000

Citation de Deltank :Ils sont nombreux les jamais contents ici.
Suffit d'attendre un peu, et ils raleront aussi sur la Force...
Typiquement français. On est des râleurs internationaux. Elle coûte un bras, mais c'est la seule machine dans son genre.
On est pas des râleurs. C est de l esprit critique. Une fierté nationale.


ZePot



Philippe-2000

Du hardware et des OS, et son lot d’emmerdement qui va avec.
Le mieux que j ai trouvé c est de poser un pot de fleur à côté, ça me détend.

[ Dernière édition du message le 18/01/2019 à 01:27:01 ]

Deltank


Si vous n'avez pas le budget, un tour à la déchèterie, et vous aussi vous pourrez faire un live :
C'est fou, ça sonne presque mieux que certaines démos avec du matos à 1000€

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 18/01/2019 à 00:55:39 ]

dsy

Même si c'est le même gars que les démos Akai, je trouve qu'il essaie d'être objectif.

Ho'Dog

Citation :Sans rentrer dans le débat avec ou sans ordi!
bah c'est quand même un peu le coeur de la question hein...
clair!

d'ailleurs, y en a d'autres du meme groupe qui lancent quelquechose:
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 18/01/2019 à 05:19:35 ]

Philippe-2000

Il y a une convergence entre les solutions hardware et software+controleur (ableton ou NI)
Les stations de travail audio numeriques hardware ressemblent de plus en plus à des ordinateurs spécialisés. C est du Hardware entièrement contrôlé par du software. Une architecture de plus en plus proche d un pc (en terme de processeur, ram, stockage, OS), avec des interfaces utilisateurs similaires (controleur push ou controleur force).
En terme de rapport prix/fonctionnalité on est pas très loin. Prenez le prix d'un PC entrée/moyen de gamme, un controleur Push 2 livré avec Live lite et une carte son et vous tombez dans des tarifs et fonctionnalités dans le même monde.
Ca ressemble pour moi a une convergence entre differentes solutions!
Qu en pensez vous?
[ Dernière édition du message le 18/01/2019 à 08:50:00 ]

Deltank

clair!
xHors sujet :d'ailleurs, y en a d'autres du meme groupe qui lancent quelquechose:
Effectivement, Denon DJ appartient à inMusic, comme Akai. Les équipes de développement sont les mêmes.
En fait, c'est la même plateforme matérielle pour Denon DJ que pour les nouvelles MPC et la Force.
C'est un secret, faut pas le dire...

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 18/01/2019 à 08:51:22 ]

Deltank

Les stations de travail audio numériques hardware ont toujours été des ordinateurs spécialisés avec du software, ce n'est pas nouveau.
Par contre, l'augmentation de la puissance de calcul embarquée et la généralisation des interfaces tactiles (smartphones et tablettes), font que ces technologies deviennent très accessibles financièrement et débarquent sur le petit marché de l'audio professionnel, aidées par le développement sur minis ordinateurs avec systèmes embarqués (SoM - System On Module).
Le groupe inMusic (Akai Pro, Denon DJ, Alesis, M-Audio, AIR entre autres) a ainsi centralisé tout son développement hardware autour du module SoM Radxa Rock2, avec Linux embarqué.
Cela permet de mutualiser les développements de plusieurs gammes de produits et marques audio pro, et ainsi de capitaliser sur les développements déjà réalisés.
C'est une vision long terme, et ça c'est nouveau, surtout à notre époque.
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 18/01/2019 à 09:17:53 ]

Philippe-2000

la même plateforme pour tous. comme sur PC, comme sur smartphone!
j'ai l'impression qu'on est a peu prêt d'accord en fait.
Je m'interroge : le fait d'adopter une techno standardisée, similaire a celle d'un frigo connecté ou que sais-je ne va t'elle pas pêcher sur les "performances" au sens large que l'on attend d'une station de travail pro (stabilité, fiabilité, perfos ....).
c'est un peu le fond de ma pensée : Une MPC force aujourd'hui c'est un ordi spécialisé et plus une babasse entièrement conçue pour la musique.
[ Dernière édition du message le 18/01/2019 à 09:36:40 ]

Ho'Dog

Effectivement, Denon DJ appartient à inMusic, comme Akai. Les équipes de développement sont les mêmes.
En fait, c'est la même plateforme matérielle pour Denon DJ que pour les nouvelles MPC et la Force.
C'est un secret, faut pas le dire...
leur strategie est super interessante, c'est moins risqué pour eux, si un produit ce plante, ça plante pas la plateforme( en plus ça à quand meme l'air de bien se vendre), ça permet de tenter des trucs et d'en faire potentiellement beneficier le reste apres puis pour nous, ça leur permet d'etre agressif d'un point de vu tarifaire vu que la R&D est dilué et transposable

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 18/01/2019 à 09:27:13 ]

Deltank


Il y a effectivement une volonté de compétitivité et aussi une dimension financière derrière cette démarche, mais les clients devraient aussi en bénéficier cette fois.
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 18/01/2019 à 09:41:01 ]

Ho'Dog

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Deltank

Je m'interroge : le fait d'adopter une techno standardisée, similaire a celle d'un frigo connecté ou que sais-je ne va t'elle pas pêcher sur les "performances" au sens large que l'on attend d'une station de travail pro (stabilité, fiabilité, perfos ....).
c'est un peu le fond de ma pensée : Une MPC force aujourd'hui c'est un ordi spécialisé et plus une babasse entièrement conçue pour la musique.
Effectivement un frigo connecté pourrait être conçu aussi avec le même "mini ordinateur" que celui utilisé par Akai (ça serait quand même nettement surtaillé pour cet usage).
Pour ce qui est des performances, cela dépend du cahier des charges du concepteur, et de son talent en développement. Si le "mini ordinateur" est bien choisi en terme de puissance et capacité, et que le code est bien écrit, pas d'inquiétudes à avoir.
En fait, le logiciel Akai tourne sur le système Linux embarqué dans le "mini ordinateur". Pour cette même plateforme, ce qui différencie un produit d'un autre, ce sont les fonctions disponibles dans le logiciel, et le hardware qu'il pourra utiliser, et qui doit être raccordé au "mini ordinateur" : écran tactile, pads, interfaces (MIDI, USB, WiFi, etc...), boutons rotatifs, écrans OLED...
Avec ces notions, on comprends pourquoi les Akai Force, MPC Live et MPC X sont si proches.
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 18/01/2019 à 09:53:43 ]

ZePot

Qu en pensez vous?
C'est pas juste le hardware, c'est pareil entre les différents softs, ils sont tous tellement complets et puissants que de plus en plus, on peut tout faire avec tout... On choisit simplement l'interface qu'on préfère/à laquelle on est habitué...
C'est quoi une babasse

[ Dernière édition du message le 18/01/2019 à 09:58:12 ]

Philippe-2000

On est sur les mêmes problématiques que dans les solutions pc et logicielles.
Le risque pour nous amateurs ou pro de muisque est le même que sur pc.
On se rend dépendant d une architecture qui n est pas conçue pour la musique.
Ce n est surement pas le monde de la musique qui va tirer les evolutions de la plateforme arm, c est une niche à côté des autres applications potentielles.
C est pas bon pour nous tout ça. Le "hardware" comme on l aime, il perd de son intérêt ici. Il sacrifie de forcement quelque chose dans son cahier des charges de perfo pour faire du business.
Dans d autres secteurs on ne verra jamais ça. Parceque l on est pas prêt à transiger sur le cahier des charges. (Exemple armement). C est pas les mêmes enjeux mais c est juste pout illustrer
[ Dernière édition du message le 18/01/2019 à 09:58:55 ]

deb76

Citation de Deltank
Je reste juste perplexe sur les usages façon "lecteur multipistes" d'une machine orientée live.
Pour moi de longues pistes audio en live, ça s'appelle du playback.
N'était-ce pas ce que faisait Pierre Henry lors de ses créations ? Tout le travail s'effectuait en amont. A l'aide de listes qu'il avait établies sur ses sons avec différents critères permettant la recherche, il puisait dans sa très grande bibliothèque de bandes magnétiques, coupait montait, enregistrait d'autres sons spécifiques, tout une série de manipulations liée à la musique concrète et impossible de recréer en direct. Et lors de ses créations, à l'instar d'un Ableton Live avec les clips audio, ils lançaient ses différentes pistes qu'il pouvait aussi mélanger.
Pour revenir au Force, pour des animations en milieu scolaire, pour des performances lors de vernissages d'Art Contemporain, pour de la poésie expérimentale, il m'intéresse beaucoup, et même en complément d'un dispositif informatique dans le cadre de musique mixte (ensemble instrumental et dispositif informatique.

Deltank

par contre pour la force, je trouve dommage qu'ils aient pas laissé la batterie...
Effectivement. Peut-être qu'il n'y avait plus assez de place dans la machine !!!

Plus sérieusement, je me dis qu'une machine sur batterie c'est risqué en live : tu es à fond dans ta performance, tu ne vois pas la jauge baisser, et au moment où tu as chauffé à donf tout ton public, paf, la machine s'arrête...

En fait, la batterie ça serait bien uniquement en phase "Produce" pour reprendre le marketing Akai autour de la Force. Mais peut-être que la forme de la machine s'y prête moins que la MPC Live, qui est large et tient facilement sur les genoux.
Ou alors les multipads consomment trop pour avoir une autonomie correcte (il y en a 4 fois plus que sur la MPC Live).
Il y a du avoir débat chez Akai sur le sujet lors de la conception...
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 18/01/2019 à 10:03:51 ]

ZePot

Oui je suis tout a fait d'accord.
On est sur les mêmes problématiques que dans les solutions pc et logicielles.
Le risque pour nous amateurs ou pro de muisque est le même que sur pc.
On se rend dépendant d une architecture qui n est pas conçue pour la musique.
Ce n est surement pas le monde de la musique qui va tirer les evolutions de la plateforme arm, c est une niche à côté des autres applications potentielles.
C est pas bon pour nous tout ça. Le "hardware" comme on l aime, il perd de son intérêt ici. Il sacrifie de forcement quelque chose dans son cahier des charges de perfo pour faire du business.
Dans d autres secteurs on ne verra jamais ça. Parceque l on est pas prêt à transiger sur le cahier des charges. (Exemple armement). C est pas les mêmes enjeux mais c est juste pout illustrer
Je suis d'accord pour le live. Effectivement c'est pas hyper stable, du coup on perd l'avantage du hardware sur l'ordinateur.
Mais pour bosser elles sont justes incroyables ces machines. Sans équivalent il y a encore 3 ans.

falkenmaze

Plus sérieusement, je me dis qu'une machine sur batterie c'est risqué en live
Une machine sur batterie mais qui est aussi branchée sur secteur c'est aussi une bonne façon de se prémunir des crétins qui passent et coupe l'alim sans faire exprès. (c'est du vécu !)
- < Liste des sujets
- Charte