Commentaires sur le test : Test de l'Akai Force (Partie 1/2)

Citation :

Je pense que AKAI va mettre à jour la Force, mais bon, ça suffit de prendre les consommateurs pour des bêta testeurs. Mon argent ce n'est pas dans 6/12 mois qu'ils l'encaissent...

Je pense qu'il faut arrêter de se plaindre que certains produits lorsqu'ils sortent qu'ils ne soient pas parfaitement à jour, sans bogues, avec toutes les options... On est entré dans une aire où certains produits sont très complexes, demandent des années de développement, des lignes de codes et des algorithmes complexes et où il faut finalement des tas d'utilisateurs pour tester le produit dans tous les sens possibles... c'est comme ça et dites-le vous bien ça ne changera pas, peut-être que cela ne changera jamais, tous les produits seront ainsi et auront leurs maj plus ou moins long sur le temps en fonction du nombre de paramètres !
Alors on peut voir les choses de façon négative et se dire que c'est regrettable, ceci cela, ou tout simplement accepter qu'aujourd'hui les produits sont si complexes qu'il faut des années pour qu'ils développent tout leurs potentiels ( Ni Rome, ni Cubase, ni Live, ni votre talent... ne se sont fait en un jour). Me concernant cette dernière solution me satisfait : Produits complexes + améliorations + ajout d'options dans le temps = Mise à jour sur des mois voir des années.
Parfois j'ai envie de faire le pionnier et j'accepte en achetant le produit qu'à sa sortie il soit incomplet (Maschine, Pyramid... car eux aussi sont passés du stade avec-problèmes au stade machines-qui-déchirent-tout) puis découvrir au fur et à mesure les avancées du produit (je trouve ça même passionnant d'assister à l'avancée d'un produit que j'aime et avec lequel je prend déjà plaisir à utiliser). A l'inverse, parfois je suis patient et j'attends que le produit soit mûre et qu'il n'y ait plus que des maj mineur (Mpc Live, Windows... le nouveau Windows je me jette jamais dessus à sa sortie), il suffit de savoir de quoi on a véritablement besoin/envie là maintenant et de placer le curseur en fonction de au bon endroit... pour voir la vie en rose !

Je pense qu'il faut arrêter de se plaindre que certains produits lorsqu'ils sortent qu'ils ne soient pas parfaitement à jour, sans bogues, avec toutes les options...

Que ce soit des gars qui font du live comme de la prod... on peut être tellement créatif rien qu'avec ce truc !!!

AF devrait réfléchir à une meilleure visibilité des MAJ de façon générale !

Ben heureusement qu'il est compatible, vu qu'il a été pensé pour Ableton.

Citation de Vectorboy :

Pas plus complexes que les produits des années 80/90 développés sur des machines bien moins puissantes ou il ne faillait pas se planter parce que l'OS était un ROM. i,…
Je ne dis pas que c'est facile de créer une AKAI FORCE.

ça n’a plus rien à voir mais alors vraiment pas, il y autant de différence entre ton téléphone des années 80/90 et ton smart phone d’aujourd’hui … windows a été développé par un type et aujourd’hui il y a 5000 développeurs, vectorworks, archicad, autocad (je parle de ce que je connais bien) on étés développés par deux ou trois types, aujourd’hui ils sont 200 à 500 développeurs (plus tout le staff à côté) ! Tout ça n’a plus rien à voir et il faut ne pas comprendre comment ça se passe en interne, toutes les liaisons et algorithmes possibles pour affirmer l’inverse chère ami !

@ Vectorboy

Dans le cas présent, en-dehors du pilotage d’Ableton qui représente certainement un défi technique, l’argument de la complexité ne tient pas: parmi les manques on parle quand même de l’export MIDI et d’un arpegiateur qui ne se déclenche pas correctement, deux technologies qu’Akai maîtrise pourtant parfaitement sur ses autres machines !

Comme le fait remarquer très justement Kriss_ , certains fabricants considèrent de plus en plus les « early-adopters » comme des bêta-testeurs.
Ils sont passés du concept de bêta-testeurs qui leur coûtent des sous (les beta-testeurs internes, une race en voie de disparition) à celui de bêta-testeurs qui leur en rapportent (les premiers acheteurs) !

Tu parles de rêve etc., mais c’est précisément cela qui me gêne: ces mêmes fabricants se reposent sur le rêve et le désir qu’ils déclenchent chez les acheteurs pour se permettre de leur vendre des produits complètement inachevés (et je ne parle pas ici d’un obscur bug caché au fin fond de la cinquième fonction du troisième sous-menu, hein...).

Surtout que c’est loin d'être le cas de tout le monde: de nombreuses marques trouvent encore le moyen de proposer un résultat propre, et ce sur des produits au moins aussi complexes.

Et donc en tant que testeur il me semble important et surtout plus juste de ne pas mettre sur un pied d’égalité les marques qui respectent pleinement leur clientèle et... celles qui se montrent un peu moins regardantes à ce sujet.

encore qu'on puisse critiquer cette pratique marketing qu'on n'imagine mal être transposée dans d'autres industries, qu'il s'agisse de l'informatique, du jeu vidéo...

Un "Imachin" ça vaut 1000/1300 boules de nos jours et ça, ça ne choque personne ?

Bah si, bien sûr, sauf que ce n’est absolument pas le sujet ici .

Citation de newjazz :

Bah si, bien sûr, sauf que ce n’est absolument pas le sujet ici .

Et bien relis le thread, env 1/3 sont sur le prix .... J'ai pris cet exemple très actuel, un mobile au prix d'un mois de salaire médian, j'aurais pu parler d'un portable au double, d'un GPu au même prix etc. J'ai étayé ma réflexion en parlant de matos par la suite, pas de surface de contrôle ni de clavier/sampleur/arrangeur, mais la comparaison tient la route, non ?

(Et que surtout on ne me sorte pas l'argument du pouvoir d'achat, ou t'es blindé ...)

1 smic net ou 2 RSA pour une machine à moitié fini et tu trouve ça tout à fait correct ? Putain, je vais aller m'acheter un gilet jaune !