réactions à la news [NAMM] Non pas une mais deux nouvelles MPC
- 1 880 réponses
- 110 participants
- 191 040 vues
- 121 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je sais je me suis amuse a une epoque a faire quelques essais a partir des librairies steinberg en C++ (plus pour le fun et comprendre comment on faisait un VST).
Je n'arrive plus a me rappeler helas le nom d'un des languages (j'en ai un en tete en particulier) mais il y en a un qui permet justement de faire des VST(i) et d'etre compile sur plusieurs plateforme dont ARM. C'est dommage que je n'arrive plus a le retrouver car je me suis demande si ca n'etait pas ca qu'Akai avait utilise (ca me reviendra).
Microsoft continue a bosser pour que son OS soit comptatible avec ARM nativement MAIS PAS comme ca avait ete pour le RT. Leur promesse est que toute application en 32b (pas en 64b) qui peut tourner sur PC/Intel pourra tourner sur ARM.
Ils comptent le faire par un emulateur. D'apres les essaies effectues il semble que cet emulateur ne degrade pas trop les perf (j'ai lu 10% de ralentissement dans le traitement d'image).
Comme on avait vu la fameuse video ou akai et microsoft etait en partenariat (et ou on a vu la premiere "MPC" qui ressemble a la X), on peut se poser enormement de question.
Sauf lorsqu'on recommence de zero pour des raisons qui ne sont pas celles de penser qu'on fera mieux
....
Ne jugez pas trop vite les gars. Je ne connais pas de boite qui recommencerait from scratch un soft pour se faire plez, sans bonnes raisons.
tu change vite d'avis
réécrite ne veut pas dire partir de ZERO
on peut réécrire un programme tout en se servant d'un modèle (et d'une expérience surtout)
j'assume ce que je dis
car c'est précisément la façon dont Akai a présenté les choses
et ils sont connus pour jouer sur les mots lors des présentations.....
euh y a qu'une entre stereo sur la live non ?
(sensei si tu peux passer par la pour corriger)
Pareil.
même si elles étaient dans la même gamme de prix, je choisirais quand même la LIVE
pour mon utilisation le fait qu'elle soit plus compacte est un critère important
d'autant plus qu'elle a la même puissance, le même soft...
donc pas beaucoup d'arguments pour me faire basculer vers le modèle supérieur pour le coup...
(alors si je tiens compte de la différence de prix, alors c'est tout vu
)
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
johnfaustus
3100
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Franck Débine
1827
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de acidhouseforall :
Citation :Ca n'est pas si simple et pas forcement dead pour 2 raisons:
Oui oui, ça coûte rien de rêver hein...
Citation :- il existe des langages dont le code peut etre compilees sur toutes ces platform.
L'immense majorité des plugins vst sont écrits en c++, parce que ça doit être performant et parce que le sdk de steinberg est écrit dans ce langage. En théorie ça pourrait être compilé pour du arm mais en pratique steinberg ne fournit aucun support pour cette plateforme, donc bon...
Je sais je me suis amuse a une epoque a faire quelques essais a partir des librairies steinberg en C++ (plus pour le fun et comprendre comment on faisait un VST).
Je n'arrive plus a me rappeler helas le nom d'un des languages (j'en ai un en tete en particulier) mais il y en a un qui permet justement de faire des VST(i) et d'etre compile sur plusieurs plateforme dont ARM. C'est dommage que je n'arrive plus a le retrouver car je me suis demande si ca n'etait pas ca qu'Akai avait utilise (ca me reviendra).
Citation de acidhouseforall :
Un wrapper: ça représente beaucoup de travail, des problèmes de compatibilité et un malus en performance... je pense que personne ne veut ça.
Reste qu'effectivement Akaï pourrait décider de fournir un plugin de synthèse en natif ou faire un portage d'un de leurs plugins mais bon...
Microsoft continue a bosser pour que son OS soit comptatible avec ARM nativement MAIS PAS comme ca avait ete pour le RT. Leur promesse est que toute application en 32b (pas en 64b) qui peut tourner sur PC/Intel pourra tourner sur ARM.
Ils comptent le faire par un emulateur. D'apres les essaies effectues il semble que cet emulateur ne degrade pas trop les perf (j'ai lu 10% de ralentissement dans le traitement d'image).
Comme on avait vu la fameuse video ou akai et microsoft etait en partenariat (et ou on a vu la premiere "MPC" qui ressemble a la X), on peut se poser enormement de question.
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
[ Dernière édition du message le 30/03/2017 à 13:59:38 ]
falkenmaze
3302
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de acidhouseforall :
Hors sujet :Citation :la 2.0 a été entièrement réécrite
donc question "bugs", on ne sait encore RIEN
Quand on réécrit de zéro, on crée souvent de nouveaux bugs, voir on recrée d'ancien bugs.
Citation :Comme ils ont annoncés comme des cons qu'ils avaient tout pété pour repartir de zéro, c'est légitime de s'inquiéter.
Exactement. Et à cause de ça c'est rarement une bonne idée de repartir de zéro.
https://www.joelonsoftware.com/2000/04/06/things-you-should-never-do-part-i/
Citation :It’s important to remember that when you start from scratch there is absolutely no reason to believe that you are going to do a better job than you did the first time.
Sauf lorsqu'on recommence de zero pour des raisons qui ne sont pas celles de penser qu'on fera mieux
....Ne jugez pas trop vite les gars. Je ne connais pas de boite qui recommencerait from scratch un soft pour se faire plez, sans bonnes raisons.
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
[ Dernière édition du message le 30/03/2017 à 14:04:16 ]
Franck Débine
1827
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Franck Débine
1827
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Réponse de Pete
Une réponse à une autre question sur la dispo du manuel de la 2.0 :
Citation :
Lots of new parts have been built from the ground up. Very serious UI rework. There is some existing code in there, naturally.
Une réponse à une autre question sur la dispo du manuel de la 2.0 :
Citation :
The manual’s being finished off right now with all our latest changes.
www.cospishow.com
[ Dernière édition du message le 30/03/2017 à 14:55:14 ]
falkenmaze
3302
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Franck Débine
1827
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de JeffX :
de plus,
la 2.0 a été entièrement réécrite
tu change vite d'avis
www.cospishow.com
Hiyasta1
2180
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Franck :
Citation de JeffX :de plus,
la 2.0 a été entièrement réécrite
tu change vite d'avis
réécrite ne veut pas dire partir de ZERO
on peut réécrire un programme tout en se servant d'un modèle (et d'une expérience surtout)
j'assume ce que je dis
car c'est précisément la façon dont Akai a présenté les choses
et ils sont connus pour jouer sur les mots lors des présentations.....
Franck Débine
1827
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Vous êtes 2 alors 
www.cospishow.com
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
tsss mais non
ma citation que tu as relevée c’est en gros ce qu’Akai nous dit pour cette v2.0 (donc on est bien obligés de les croire sur parole pour l’instant…même si comme je l’ai dit je pense que c’est surtout un argument commercial plus qu’autre chose)
donc partant de là comment on peut dire déjà qu’il va y avoir plein de bugs?
on peut considérer qu’une réécriture est une optimisation totale aussi… (c’est d’ailleurs ce qu’est sensée être une version « 2.0 »)
et je pense qu'il l'ont plutôt dit dans ce sens hein... à mon avis pour une annonce commerciale ils se seraient abstenus si ils avaient pensé à des réactions du genre: "ah ben zut, il va y avoir plein de bugs alors du coup..
"
à la base c'est plutôt un argument positif
mais bref, j’imagine que c’est une histoire de verre à moitié plein ou à moitié vide…
moi j'ai juste choisi de leur faire confiance sur ce coup là (mais sans aucune garantie biensûr)
ma citation que tu as relevée c’est en gros ce qu’Akai nous dit pour cette v2.0 (donc on est bien obligés de les croire sur parole pour l’instant…même si comme je l’ai dit je pense que c’est surtout un argument commercial plus qu’autre chose)
donc partant de là comment on peut dire déjà qu’il va y avoir plein de bugs?
on peut considérer qu’une réécriture est une optimisation totale aussi… (c’est d’ailleurs ce qu’est sensée être une version « 2.0 »)
et je pense qu'il l'ont plutôt dit dans ce sens hein... à mon avis pour une annonce commerciale ils se seraient abstenus si ils avaient pensé à des réactions du genre: "ah ben zut, il va y avoir plein de bugs alors du coup..
"à la base c'est plutôt un argument positif
mais bref, j’imagine que c’est une histoire de verre à moitié plein ou à moitié vide…
moi j'ai juste choisi de leur faire confiance sur ce coup là (mais sans aucune garantie biensûr)
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
En tout cas on les attends de pieds ferment
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
*Seed*
11706
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
fermes ça pique les yeux
ça pique les yeuxSysex and sun
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
sur la dernière vidéo de SonicState sur la MPCX on voit bien que la réactivité de l'écran en standalone est vraiment hallucinante 
*Seed*
11706
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
ouais je viens de la mater et c'est clair que c'est très réactif. Elles me font vraiment baver ces 2 MPC. Surtout la X mais je crois que comme beaucoup je vais devoir me contenter de la live
Sysex and sun
bardou jacquet
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
En mattant de plus prés la video on peux constater qu'il ya bien une sorte de mixer interne (comme sur l'octatrack).
On peut donc plugger des modules hardwares ds les entrées audio de la mpc et leurs appliquer des effets en direct ...
Si on a pas trop de modules externes il est presque possible de se passer d'une mixette ...tout sort de la Mpc
On peut donc plugger des modules hardwares ds les entrées audio de la mpc et leurs appliquer des effets en direct ...
Si on a pas trop de modules externes il est presque possible de se passer d'une mixette ...tout sort de la Mpc
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Je viens de trouver un correcteur othographique 
Ben dans mon cas je prefere la Live ... La X est bien trop volumineuse (a mon avis).
Ben dans mon cas je prefere la Live ... La X est bien trop volumineuse (a mon avis).
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de bardou :
En mattant de plus prés la video on peux constater qu'il ya bien une sorte de mixer interne (comme sur l'octatrack).
On peut donc plugger des modules hardwares ds les entrées audio de la mpc et leurs appliquer des effets en direct ...
Si on a pas trop de modules externes il est presque possible de se passer d'une mixette ...tout sort de la Mpc
euh y a qu'une entre stereo sur la live non ?
(sensei si tu peux passer par la pour corriger
)"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
[ Dernière édition du message le 30/03/2017 à 23:53:10 ]
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de yomanfree :
Ben dans mon cas je prefere la Live ... La X est bien trop volumineuse (a mon avis).
Pareil.
même si elles étaient dans la même gamme de prix, je choisirais quand même la LIVE
pour mon utilisation le fait qu'elle soit plus compacte est un critère important
d'autant plus qu'elle a la même puissance, le même soft...
donc pas beaucoup d'arguments pour me faire basculer vers le modèle supérieur pour le coup...
(alors si je tiens compte de la différence de prix, alors c'est tout vu
)*Seed*
11706
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
l'argument c'est le big écran et les 16 encodeurs avec écran individuel, top confort pour une utilisation studio 
Sysex and sun
- < Liste des sujets
- Charte