Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Akai Professional MPC Live
Photos
1/2050
Akai Professional MPC Live

Séquenceur Sampleur de la marque Akai Professional appartenant à la série MPC

8/10

Commentaires sur le test : Staying alive

  • 301 réponses
  • 54 participants
  • 34 194 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Staying alive
Staying alive
Depuis l’apparition de la MPC Renaissance en 2012, Akai a emprunté le chemin de l’hybridation machine/machine, pardon de l’hybridation hardware/software. Le moins que l’on puisse dire est que cette décision industrielle a provoqué de nombreux remous parmi les adeptes de la marque, et notamment ceux attachés à la MPC des origines, la machine emblématique notamment de l’émergence de la culture hip-hop. Il y a un an et demi, je testais ici même la MPC Touch, alors l’ultime itération de cette tendance, et les commentaires de l’époque allaient bon train dans le sens du « mais quand donc Akai nous reproposera-t-il du hardware, scrogneugneu ? ». Il semblerait bien que le fabricant japonais ait entendu le message, car au mois de janvier de cette année, ce sont même deux nouvelles machines un peu particulières que la marque a mises sur le marché, j’ai nommé le vaisseau amiral MPC X et la MPC Live, aux tarifs respectivement de 2169 € et de 1199 €. Qu’ont-elles de particulier ? Eh bien l’une comme l’autre est pensée pour pouvoir à la fois travailler en connexion avec un ordinateur... ou de manière totalement autonome !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Afficher le sujet de la discussion
271
merci du débrief.
J'ai demander le " sens " parcequ'au niveau sonore, j'en ai pris plein la gueule et eut un coup de coeur ( juste avec les démos Synthwalker de l'ARmkII , bon pas sûr qu'entre mes mains ça sonne aussi bien mais c'est une autre histoire :-D)

après de visu et de loin, la MPC live a l'air bien plus user friendly ( ou song writer guitariste / pianiste friendly ), notamment avec le grand écran couleur et tactile.

l'ar fait plus outil de laborantin. enfin après les apparences, toussa ...

C'était bien sur ce thread qu'on a parlé d'une machine pour une fonction qu'elle ferait bien ( quitte à faire le deuil d'autres fonctions souhaitables ) ?

Parceque justement, l'AR se pose en drum machine ( pas production center, etc...) et pour le coup, elle a l'air de plutôt faire du p..... de bon boulot.

je commence à me dire que le sampling en général, c'est du " deux tu l'auras " genre théoriquement tu mets ce que tu veux, mais qu'au final, tes sons ne seront que rarement aussi pertinents que ceux inclus, réfléchis, optimisés pour une machine donnée ( les sons de drum dans une drum machine, les synthés dans un synthé etc...)

Si on se pose la question comme " dans quoi est ce que je suis bon par rapport aux autres ", pour un claviériste, peut être que l'analog key est le choix le plus pertinent.
Pour aller dans ce sens, ce n'est pas Cenk ( Mr Elektron Démo ) qui fait la démo officielle de l'analog key, mais Jacob Molander. Cette dernière n'a tout de même pas l'air aussi bien placée sur son segment que l'AR dans le sien.

50ème édit > au temps pour moi, Cenk fait une démo de l'AK aussi ...décidément, il est fort celui là.:bravo:

[ Dernière édition du message le 04/04/2018 à 22:52:16 ]

272
x
Hors sujet :
Citation :
faire en sorte que les machines n'ait aps de recouvrement pour t'inviter a en acheter d'autres


Leurs machines ont de nombreux recouvrements dans les fonctionnalités mais chacune a des fonctions exclusives. Exemple: l'AR lit des samples, la DT aussi. Mais l'AR ne fait pas séquenceur midi alors que la DT le fait. Par contre pas de synthèse sur la DT. L'A4 est un synthé, mais fait aussi une excellente boite à rythme, à bien des oreilles plus intéressante que l'AR. Mais on verra bientôt une update sur l'AR qui lui permettra de faire de la synthése, etc... Elles font toutes "un peu de tout" mais ont chacune une spécialisation.
273
x
Hors sujet :
Sauf la DT qui serait un genre de best of ? ou bien pas vraiment de force perso, mais un peu de tout
274
x
Hors sujet :
Citation de falkenmaze :
x
Hors sujet :
Citation :
faire en sorte que les machines n'ait aps de recouvrement pour t'inviter a en acheter d'autres


Leurs machines ont de nombreux recouvrements dans les fonctionnalités mais chacune a des fonctions exclusives. Exemple: l'AR lit des samples, la DT aussi. Mais l'AR ne fait pas séquenceur midi alors que la DT le fait. Par contre pas de synthèse sur la DT. L'A4 est un synthé, mais fait aussi une excellente boite à rythme, à bien des oreilles plus intéressante que l'AR. Mais on verra bientôt une update sur l'AR qui lui permettra de faire de la synthése, etc... Elles font toutes "un peu de tout" mais ont chacune une spécialisation.


Je pense que tu as compris ce que je voulais dire: elles ont des recouvrement et jsutement des non recouvrement, et elektron se debrouille toujours pour que certaines features cles soit absentes et t'incite a acheter une autre machine. ex/ achete une A4 et va faire du sequencement midi avec: tu ne peux pas. Par contre tu peux avec l'octatrack ou digitone ou digitakt. Au debut on doute de ceci et on se dit "theorie du complot" n'importe quoi. Puis apres quelques annees, on se rend compte que c'est parfaitement reflechi et planifie

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

275
x
Hors sujet :
Citation de Vince_ :
x
Hors sujet :
Sauf la DT qui serait un genre de best of ? ou bien pas vraiment de force perso, mais un peu de tout


c'est une "sous octatrack" mais avec quelques features en plus comme l'overbridge .... L'objectif d'elektron est de decroitre le prix et simplifier le workflow de l'octatrack pour s'ouvrir de nouveaux marches.
Ceci etant ce sont plutot les prix d'elektron qui ont enfle ces dernieres annees, regarde les prix des mkII. Quand je pense qu'on pouvait il n'y a pas si longtemps se payer une A4 sous les 990e ...

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

276
Citation de narcoleptik44 :
Pour moi il me manque le sidechain c est le seul truc qui me force à repasser sur pc pour finir mes tracks ...


C'est tellement spécifique la fonction sidechain qu'il est probable qu'on ne la verra jamais arriver, surtout que cela implique des flux audios inter-pistes, et donc le remaniement complet de la structure de sommation interne.

Quoi qu'il en soit, ça peut être émulé très facilement avec une automation de volume, ce qui offre même plus de souplesse niveau paramétrage.

Tu n'as jamais essayé Narcoleptik44 ?

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 04/04/2018 à 23:24:54 ]

277
Citation de Vince_ :

après de visu et de loin, la MPC live a l'air bien plus user friendly ( ou song writer guitariste / pianiste friendly ), notamment avec le grand écran couleur et tactile.

l'ar fait plus outil de laborantin. enfin après les apparences, toussa ...

C'était bien sur ce thread qu'on a parlé d'une machine pour une fonction qu'elle ferait bien ( quitte à faire le deuil d'autres fonctions souhaitables ) ?

Parceque justement, l'AR se pose en drum machine ( pas production center, etc...) et pour le coup, elle a l'air de plutôt faire du p..... de bon boulot.

MPC et AR ce ne sont pas (du tout) les meme machines. Tant cote workflow, que utilisation.
Tu as raison l'AR fait un p.... de bon boulot sur les drums. Le sequenceur elektron n'est pas ce qu'il y a de plus "libre", mais ce qu'il fait, il le fait au top. Et ca va vraiment bien a une drum machine. l'AR n'est pas du tout un outil de laborantin, elle reste assez simple (ca n'est pas une octatrack).
La MPC Live est plus ouverte/libre sur son sequenceur, mais plus laborieux et quelques manquements. Mais elle sonne vraiment bien. L'ecran tactile est un vrai plus pour l'audio.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

278
reste aussi à voir si ce genre de bécane n'est pas surtout pertinente pour les old timers qui ont grandis avec les mpc ( époque 2000 )

a mon avis, c'est un choix moins évident pour un song writer qui n'en a jamais eut et plutot habituer avec Reason ou Garage band.
Pro tools a l'air d'être une solution ( très différente on est daccord ) peut être plus directe pour du boulot propre prêt à aller dans un studio de mixage.
279
Protools est top pour amener ta maquette au studio puisqu’ils l ont tous, mais pour composer .....heu.....non ....définitivement non mdr
Thom'
280
est-ce qu'on peut se dire que Reason aussi ils l'ont tous ou presque ?

Ca vous arrive de venir en studio avec votre MPC et de faire un transfert de pistes ?