réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)
- 1 204 réponses
- 193 participants
- 141 745 vues
- 2 051 followers
Afficher le sujet de la discussion
D'autres le font très bien.
Merci
Ben ça dépend.
C'est bien ça le problème pour le jugement des séquenceurs : c'est à chaque fois une question de ressenti personnel.
Pour certains, les faiblesses de travail avec les surfaces de contrôle ou l'absence de gestion de l'OMF, ils s'en foutent.
Pour moi, c'est capital.
Ça ne m'empêchera pas forcément d'utiliser Reaper pour autant.
Je comprends très bien que pour certains, la rigidité des bus dans Sonar soit inacceptable, alors que moi, je fais très bien avec, même si je sais que je gagnerais en confort et sans doute en productivité si j'avais un peu plus de souplesse.
Nombreuses sont les critiques portées aux manques de ProTools. N'empêche que des gens passés sous ce soft après des années d'utilisation d'autres séquenceurs m'ont dit à quel point ils le trouvaient bien foutu pour gérer simplement enregistrement / éditing / mixage.
C'est pour ça que les séquenceurs ne sont pas intrinsèquement mieux ou moins bien les uns des autres. Ils sont différents et répondent à des besoins et des approches de travail différentes. Et c'est tant mieux.
Après, une fois qu'on maîtrise un soft, il est probable qu'on puisse leur faire faire à chacun à peu près n'importe quoi.
C'est ce que j'ai fait et j'en ai pris plein la gueule (merci ReNo Mellow)...
bien sur, ça n'a de valeur que...marketing
comme sondage. Ca n'a rien à voir avec l qualité du DAW. Le 1er n'est pas le meilleur et le dernier loin d'être le pire. Ca signifie juste que le DAW classé N°1 sur AF est le plus utilisé par ses abonnés.
totalement exact
Je suis certain que c'est le cas, mais au delà du design, je ne me suis pas contenté de le regarder et de me dire "c'est moche... allez hop corbeille
"
Ce que j'ai fait, c'est commencer un morceau, comme je fais d'habitude avec mon autre DAW et ensuite, j'ai testé les fonctions (de base) puis celle dont j'ai besoin et que j'utilise.
Et c'est sûrement là que j'aurai eu besoin d'un Reno ou de toi
parce que lorsque l'on a pas l'habitude de travailler avec un autre système, ben je suis comme tout le monde (même si persévérant), je n'ai pas trouvé chaussure à mon pied comme on dit.
Et encore une fois, on sait jamais... JE N'AI RIEN CONTRE REAPER ! ni aucuns autres DAW d'ailleurs !
Puisque tout le monde en parle et personne ne connaît, j'ai testé et je me réponds à moi-même et à ceux que cela peut intéresser.
L'OMF ne sauvegarde que l'audio ... pas de midi, pas de vst, vsti...
Si on exporte avec Samplitude et que l'on importe avec Sonar ça plante.
Si on exporte avec Samplitude et que l'on importe avec Samplitude ça marche... super mais je ne vois pas l'intérêt.
Bref Reaper n'a pas d'OMF... bon tant mieux, pour moi une fonction inutile de moins.
Et puis Studio One ne connait pas non plus l'OMF.
Reste la gestion des surfaces de contrôle, ça ce serait un plus.
Anonyme
8413
Si on arretait dejà de qulifier les utilisateurs de REAPER de fanboys aussi 
Personne n'a dit que Reaper n'avait pas de défauts (surface de controle, OMF, VCA, score editor) mais le rapport qualité/défaut est quand meme assez convaincant par rapport à d'autres.
Traumax a bien résumé dans son post, c'est pas de la fanboy attitude c'est juste de l'échange pour un produit qu'on apprécie (comme un vin, un site, un film pour reprendre les propos de Traumax)
Personne n'a dit que Reaper n'avait pas de défauts (surface de controle, OMF, VCA, score editor) mais le rapport qualité/défaut est quand meme assez convaincant par rapport à d'autres.
Traumax a bien résumé dans son post, c'est pas de la fanboy attitude c'est juste de l'échange pour un produit qu'on apprécie (comme un vin, un site, un film pour reprendre les propos de Traumax)
Samady
937
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Will Zégal
77987
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
au moins pour étayer ta démonstration parce qu'en l'état... bof !
D'autres le font très bien.
Citation :
surface de controle, OMF, VCA
Merci
Citation :
mais le rapport qualité/défaut est quand meme assez convaincant par rapport à d'autres
Ben ça dépend.
C'est bien ça le problème pour le jugement des séquenceurs : c'est à chaque fois une question de ressenti personnel.
Pour certains, les faiblesses de travail avec les surfaces de contrôle ou l'absence de gestion de l'OMF, ils s'en foutent.
Pour moi, c'est capital.
Ça ne m'empêchera pas forcément d'utiliser Reaper pour autant.
Je comprends très bien que pour certains, la rigidité des bus dans Sonar soit inacceptable, alors que moi, je fais très bien avec, même si je sais que je gagnerais en confort et sans doute en productivité si j'avais un peu plus de souplesse.
Nombreuses sont les critiques portées aux manques de ProTools. N'empêche que des gens passés sous ce soft après des années d'utilisation d'autres séquenceurs m'ont dit à quel point ils le trouvaient bien foutu pour gérer simplement enregistrement / éditing / mixage.
C'est pour ça que les séquenceurs ne sont pas intrinsèquement mieux ou moins bien les uns des autres. Ils sont différents et répondent à des besoins et des approches de travail différentes. Et c'est tant mieux.
Après, une fois qu'on maîtrise un soft, il est probable qu'on puisse leur faire faire à chacun à peu près n'importe quoi.
Monsieur Jacquard
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Citation :
Ce qui est dommage, d'ailleurs, c'est que beaucoup semblent réticents à évoquer les faiblesses de leur séquenceur favori, comme si c'était honteux d'avoir un logiciel qui ait des défauts (lequel n'en a pas ?) ou que de dire que tel point de son soft préféré est moins bien foutu que sur d'autres consisterait à se dévaloriser soi-même.
C'est ce que j'ai fait et j'en ai pris plein la gueule (merci ReNo Mellow)...
[ Dernière édition du message le 24/06/2013 à 20:15:53 ]
Anonyme
100
lucienz
557
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Je ne sais même pas ce que c'est que l'OMF.
en cherchant sur le net => Open Media Framework
permet de transférer des médias numériques (vidéo, audio, graphisme, animation) tout en y ajoutant des informations de traitements.
Pourrait-on expliquer plus précisément quelles informations et quelles sont les limites ?
Les pistes audio avec traitements, et midi avec les vsti et leur paramétrage ?
en cherchant sur le net => Open Media Framework
permet de transférer des médias numériques (vidéo, audio, graphisme, animation) tout en y ajoutant des informations de traitements.
Pourrait-on expliquer plus précisément quelles informations et quelles sont les limites ?
Les pistes audio avec traitements, et midi avec les vsti et leur paramétrage ?
Anonyme
8413
Monsieur Jacquard
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
3040
Au delà du débat d'ego inutile...
Ce sujet m'a donné envie d'aller plus loin avec mon cubase 7, sur des fonctionnalités que je ne connais pas, ou je me disait toujours: "plus tard...".
Et la je viens de découvrir la Chords Track en tuto, et franchement, je me dis : "pourquoi tu l'as pas regardé avant"
Parce que non seulement, cela marche en midi, mais également en audio et la c'est redoutable
Allez je continue mon exploration (et formation).
Ce que je risque, c'est de mieux maîtriser mon outil
Chords Track ici en vidéo et traduction sous titre en français siouplait
http://m.youtube.com/watch?v=1MIxTvQYa5E
Et la deuxième
http://m.youtube.com/watch?v=cSN0-W7NT7Y
Ce sujet m'a donné envie d'aller plus loin avec mon cubase 7, sur des fonctionnalités que je ne connais pas, ou je me disait toujours: "plus tard...".
Et la je viens de découvrir la Chords Track en tuto, et franchement, je me dis : "pourquoi tu l'as pas regardé avant
"Parce que non seulement, cela marche en midi, mais également en audio et la c'est redoutable
Allez je continue mon exploration (et formation).
Ce que je risque, c'est de mieux maîtriser mon outil
Chords Track ici en vidéo et traduction sous titre en français siouplait
http://m.youtube.com/watch?v=1MIxTvQYa5E
Et la deuxième
http://m.youtube.com/watch?v=cSN0-W7NT7Y
[ Dernière édition du message le 25/06/2013 à 11:37:35 ]
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Quand même, je suis assez étonné de voir SONAR atterrir à la 8e place 
Dernière composition "Jean-Jacques"
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
aucune provocation de ma part, il y en a déjà assez 
c'est une simple constatation.
Ou Sonar n'est pas très implanté ou ce sondage n'est pas représentatif....
c'est une simple constatation.
Ou Sonar n'est pas très implanté ou ce sondage n'est pas représentatif....
Dernière composition "Jean-Jacques"
Anonyme
3040
Anonyme
3040
En fait j'étais pas loin
http://forum.cakewalk.com/m/tm.aspx?m=2810127&p=
1 Sonar
2 Cubase
3 Pro Tools
Studio One loin derrière
http://forum.cakewalk.com/m/tm.aspx?m=2810127&p=
1 Sonar
2 Cubase
3 Pro Tools
Studio One loin derrière
Anonyme
8413
Anonyme
3040
Et non Reno, lire plus haut 
Anonyme
8413
Anonyme
8413
Anonyme
8413
Anonyme
100
Citation :
TOUT DEPEND DU PROFIL DES VOTANTS (c'est-ce qu'on se tue à dire depuis le début)
bien sur, ça n'a de valeur que...marketing
comme sondage. Ca n'a rien à voir avec l qualité du DAW. Le 1er n'est pas le meilleur et le dernier loin d'être le pire. Ca signifie juste que le DAW classé N°1 sur AF est le plus utilisé par ses abonnés.Splotch
8028
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Anonyme
3040
KVR et MusicRadar, c'est anglais non ?
IDM forum connait pas.
Oui c'est sûr que cela dépend du site qui fait le sondage...
Mais aux States, si on prends les mêmes conditions qu'AF et d'utilisateurs (plutôt home-studiste) Sonar est leader...
Ce qui est un peu normal, comme Audi l'est au Allemand !
Et bien que Sonar que j’apprécie et que j'ai en + de Cubase 7, n'est franchement pas mon DAW favori...
A choisir et ceux pour qui j'ai voté en plus de C7, Reason (en rewire avec C7 c'est le top) et ensuite Sonar, un peu par obligation.
Sinon je pourrais aussi choisir Studio One, car je trouve que tout avoir sous la main est bien aussi, mais il semble que ce soit perfectible, point de vue retour des utilisateurs.
Et FL Studio, même si je le trouve un peu cheap désormais et moins ouvert.
En fait là par curiosité, c'est vraiment DP qui me tente de tester.
Après, je suis un Cubasiste par défaut, car c'est le DAW avec lequel j'ai le plus travaillé et évolué au fil du temps, en payant bien sûr les bug (surtout la version 5) et que j'ai officiellement depuis la version 4 (la SX était une non officiel )
Mais bon le piratage n'est plus mon adage et tout est réglo désormais, même si parfois ça fait lourd la facture... Je préfère payer le prix et avoir un confort d'utilisation qui me convienne et c'est rassurant aussi de savoir que l'on va profiter des maj et des nouveautés en connaissant tout le reste.
Reaper doit être un très bon DAW, mais il ne m'attire pas, bien que j'ai téléchargé il y a un ou 2 ans une version free. Le design il est vrai m'a rebuté quasi instantanément, mais je sais désormais qu'il a une place parmi les autres DAW et aussi bien les poids lourds que les petits.
IDM forum connait pas.
Oui c'est sûr que cela dépend du site qui fait le sondage...
Mais aux States, si on prends les mêmes conditions qu'AF et d'utilisateurs (plutôt home-studiste) Sonar est leader...
Ce qui est un peu normal, comme Audi l'est au Allemand !
Et bien que Sonar que j’apprécie et que j'ai en + de Cubase 7, n'est franchement pas mon DAW favori...
A choisir et ceux pour qui j'ai voté en plus de C7, Reason (en rewire avec C7 c'est le top) et ensuite Sonar, un peu par obligation.
Sinon je pourrais aussi choisir Studio One, car je trouve que tout avoir sous la main est bien aussi, mais il semble que ce soit perfectible, point de vue retour des utilisateurs.
Et FL Studio, même si je le trouve un peu cheap désormais et moins ouvert.
En fait là par curiosité, c'est vraiment DP qui me tente de tester.
Après, je suis un Cubasiste par défaut, car c'est le DAW avec lequel j'ai le plus travaillé et évolué au fil du temps, en payant bien sûr les bug (surtout la version 5
) et que j'ai officiellement depuis la version 4 (la SX était une non officiel )Mais bon le piratage n'est plus mon adage et tout est réglo désormais, même si parfois ça fait lourd la facture... Je préfère payer le prix et avoir un confort d'utilisation qui me convienne et c'est rassurant aussi de savoir que l'on va profiter des maj et des nouveautés en connaissant tout le reste.
Reaper doit être un très bon DAW, mais il ne m'attire pas, bien que j'ai téléchargé il y a un ou 2 ans une version free. Le design il est vrai m'a rebuté quasi instantanément, mais je sais désormais qu'il a une place parmi les autres DAW et aussi bien les poids lourds que les petits.
Anonyme
100
Citation :
l fallait ajouté "abonnés qui ont pris la peine de répondre au sondage"
totalement exact
Monsieur Jacquard
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
3040
Citation :
T'es au courant qu'il existe des skins très faciles à installer et dont certains sont magnifiques ?
Je suis certain que c'est le cas, mais au delà du design, je ne me suis pas contenté de le regarder et de me dire "c'est moche... allez hop corbeille
"Ce que j'ai fait, c'est commencer un morceau, comme je fais d'habitude avec mon autre DAW et ensuite, j'ai testé les fonctions (de base) puis celle dont j'ai besoin et que j'utilise.
Et c'est sûrement là que j'aurai eu besoin d'un Reno ou de toi
parce que lorsque l'on a pas l'habitude de travailler avec un autre système, ben je suis comme tout le monde (même si persévérant), je n'ai pas trouvé chaussure à mon pied comme on dit.Et encore une fois, on sait jamais... JE N'AI RIEN CONTRE REAPER ! ni aucuns autres DAW d'ailleurs !
Hors sujet :
Will Merci pour les doublons, un petit bug d'AF ou de mon ipad, je ne pouvais plus les effacer, ou alors ça effaçait toute ma réponse
[ Dernière édition du message le 25/06/2013 à 16:12:00 ]
lucienz
557
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Citation de lucienz :
Je ne sais même pas ce que c'est que l'OMF.
en cherchant sur le net => Open Media Framework
permet de transférer des médias numériques (vidéo, audio, graphisme, animation) tout en y ajoutant des informations de traitements.
Pourrait-on expliquer plus précisément quelles informations et quelles sont les limites ?
Les pistes audio avec traitements, et midi avec les vsti et leur paramétrage ?
Puisque tout le monde en parle et personne ne connaît, j'ai testé et je me réponds à moi-même et à ceux que cela peut intéresser.
L'OMF ne sauvegarde que l'audio ... pas de midi, pas de vst, vsti...
Si on exporte avec Samplitude et que l'on importe avec Sonar ça plante.
Si on exporte avec Samplitude et que l'on importe avec Samplitude ça marche... super mais je ne vois pas l'intérêt.
Bref Reaper n'a pas d'OMF... bon tant mieux, pour moi une fonction inutile de moins.
Et puis Studio One ne connait pas non plus l'OMF.
Reste la gestion des surfaces de contrôle, ça ce serait un plus.
- < Liste des sujets
- Charte